Blog

Jörg Matysik's Blog

Dass man älter wird, sofern man gesund bleibt, merkt man kaum. Schon gar nicht als Professor, dessen Kapital Ideen sind und der von intelligenten jungen Leuten umgeben ist. Man nimmt aber wahr, dass Entscheidungsträger scheinbar immer jünger, unwissender und Zeitgeist-abhängiger werden. Medien und Politik betreiben heute emotionale Kampagnen, die pseudo-moralisch zwischen "Gut" und "Böse" unterscheiden, die aber Geschichte, Recht und Anthropologie außen vorlassen. Als jemand, der der AUFKLÄRUNG verpflichtet ist, schreibe ich deshalb diesen Blog. - Freue mich sehr, wie viele hier lesen!!

Immanuel KANT: *300 Years

(April) Immanuel KANTs 300. Geburtstag wird morgen am 22 April 2024 von gebildeten Menschen auf der ganzen Erde gefeiert. Gerne würde ich morgen an seinem Grab am KÖNIGSBERGER DOM in Kaliningrad Blumen niederlegen.

Sein Erbe:

(1) ERKENNTNISTHEORIE: ihm gelang die Synthese von französischem Rationalismus (alle Erkenntnis beruht auf mathematischen Algorithmen, die in unseren Kopf sind) und englischem Empirismus (alles ist Erfahrung). Seine Antinomien-Lehre nahm die moderne Physik (zumindest die Kopenhagener Deutung der Quantentheorie) vorweg: Dinge, die außerhalb unserer Erfahrung liegen, weil sie zu klein oder zu groß sind, zerfallen in Widersprüche (Welle vs Teilchen, der gekrümmte Raum). Ob man damit auch den Leib-Seele-Dualismus so fassen kann: wenn nämlich Dinge zu komplex werden?

Reflektieren wir also die Möglichkeiten unsere Erkenntnisquellen. Erkenntnis, die unsere Sinne liefern können, ist zu trauen (auch wenn uns Medien anderes melden). Erkennen wir aber unsere kognitiven Grenzen! Sein wir uns klar, dass Wissen, Meinung, Spekulation und Manipulation klar unterschieden werden müssen.

Und kann man denn „der“ Wissenschaft trauen? Es gibt leider Professoren, die uns erzählen, dass 2+2=4 „weißes Herrschaftswissen“ sei und dass es deshalb nicht oder nicht immer richtig sein müsse. Andere versuchen darzulegen, dass es ganz viele Geschlechter gebe. In der Corona-Krise bekamen wir die Information, “der“ Impfstoff sei sicher, leider aber werden nicht einmal den Geimpften die analytischen Daten zugänglich gemacht. Was nicht transparent ist, nicht zur Diskussion gestellt werden darf, gar unter Strafe verpflichtend gemacht wird, ist wohl kaum Wissenschaft. Wer "Notstand" fordert, ist Politiker, kein Wissenschaftler. DAS große Menschheitsthema ist Mikro/Nanoplastik. Und hier ist besonnene Klugheit, nicht Panik, nötig.

(2) ETHIK: Der kategorische Imperativ: Tue, was allgemeines Gesetz sein kann! Müssen wir beherzigen. Große Relevanz für Nachhaltigkeit! Es gibt nur zwei Optionen: Das Gesetz des Dschungels (Friß oder stirb!) oder Kantische Moral (der kategorische Imperativ). Keine stabile Gesellschaft kann anders als kantisch sein. Deshalb ist es so schlimm, wenn Regierungen nicht nach dem Recht handeln, wenn Gerichte Recht beugen, wenn Autoritäten korrupt werden. Unsere deutsche Gesellschaft ist leider hier auf keinem guten Weg. Natürlich sagt niemand, dass er das Recht bricht, man schiebt vor, "ethisch" zu handeln. "Ethische" Argumente findet man aber IMMER: Nationalisten benutzen dann die Begriffe "Freiheit" und "Souverenität", Linke faseln dann von "Gerechtigkeit", Grüne schreien dann "Klima" oder "Krieg gegen Russland", die Stasi war übrigens immerhin "für den Frieden"...

Manchmal wird gesagt, Religionen habe diesen Satz vorweggenommen. Mag sein (Jesus: "Und wie ihr wollt, daß euch die Leute tun sollen, also tut ihnen gleich auch ihr"; Luk. 6, 31). Religionen haben aber auch das Gegenteil gesagt (verbrennt Hexen und Ketzer, steinigt Andersgläubige, weil sie Verbotenes aßen, sagten, dachten…, heute tut man das auch mit Messern).

(3) STAUNEN: „Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“ Wir sollten stauen! Wer staunt, bleibt neugierig.

Ich staune:

(i) weil ich Evolution nicht verstehe. Dass mal ein Homo erectus einen Homo sapiens geboren haben könnte, mag ja angehen. Wir brauchen aber gleich zwei dieser seltenen Geburten: ein Männchen und ein Weibchen, das erscheint mir schwierig. Evolution geschieht, wie Versteinerungen nahelegen, in Stufen. Bei Thomas MANN wurden 18-jährige Mädchen noch spöttisch als „Backfisch“ bezeichnet. Heute haben 13-jährige Mädchen bereits eine weibliche Figur. Was ist auf der Welt passiert? War das auch Evolution, die die ganze Menschheit in zwei Generationen veränderte? Was war die Ursache? Macht das was mit dem Gen-Pool? Vor 25 Jahren hätte man die Epigenetik für kaum möglich gehalten.

(ii) weil ich tierisches Verhalten nicht verstehe: Höckerschwäne und Störche sind stumm. Singschwäne und Kraniche sind laut. Alle sind im Verhalten ähnlich koordiniert. Brauchen sie keine akustische Interaktion? Fisch- und Vogelschwärme verhalten sich manchmal so, also ob sie ein einziger Organismus sein. Wie machen die das? Haben nicht auch wir Menschen manchmal den Eindruck, dass wir Blicke spüren können? Was wäre, wenn sich hier der Leib-Seele-Dualismus offenbarte?

(iii) Staunen ist selbst erstaunlich. Ich bilde mir ein, es schon bei anderen höheren Säugetieren beobachtet zu haben.

(4) GESELLSCHAFTSKRITIK: Kants Alterswerk, der „Streit der Fakultäten“ (1798), spöttelt über die drei Fakultäten der damaligen Universität (Theologie, Recht und Medizin) und nimmt sich die Freiheit, scharf über die Politik der Herrscher seiner Zeit zu urteilen: "Für die Allgewalt der Natur, oder vielmehr ihrer uns unerreichbaren obersten Ursache, ist der Mensch nur eine Kleinigkeit. Dass ihn aber auch die Herrscher von seiner eigenen Gattung dafür nehmen und als eine solche behandeln, indem sie ihn teils tierisch, als bloßes Werkzeug ihrer Absichten, belasten, teils in ihren Streitigkeiten gegen einander aufstellen, um sie schlachten zu lassen, - das ist keine Kleinigkeit, sondern Umkehrung des Endzwecks der Schöpfung selbst." - Über die Französische Revolution (1789) aber, nachdem alle sich von deren Grausamkeiten abwandten, urteilt er ausgewogener: "Die Revolution eines geistreichen Volkes, die wir in unseren Tagen haben vor sich gehen sehen, mag gelingen oder scheitern; sie mag mit Elend und Gräueltaten dermaßen angefüllt sein, dass ein wohldenkender Mensch sie, wenn er sie, zum zweiten Male unternehmend glücklich auszuführen hoffen könnte, doch das Experiment auf solche Kosten zu machen nie beschließen würde - diese Revolution, sage ich, findet doch in den Gemütern aller Zuschauer (die nicht selbst in diesem Spiele mit verwickelt sind) eine Teilnehmung dem Wunsche nach, die nahe an Enthusiasmus grenzt und deren Äußerung selbst mit Gefahr verbunden war, die also keine andere als eine moralische Anlage im Menschengeschlecht zur Ursache haben kann."

The Foreign Minister's loss of reality

(April 2024) Im Anschluss an den G7-Gipfel auf Capri erklärte die deutsche Außenministerin Baerbock den internationalen Medien (zitiert nach BILD): „Die Menschen im Nahen Osten wollen nur eins: in Frieden leben." Und weiter: „Alle müssen besonnen und verantwortungsvoll handeln, denn weder die Menschen in Israel noch in der Region wollen das. Sie wollen nur in Frieden leben.“ - Eine deutsche Außenministerin, die diese UNVERANTWORTLICHEN Sätze nach dem Massaker vom 7. Oktober 2023 sprechen kann, muss aus dem Amt entfernt werden. Sie hat nicht begriffen, dass es Menschen gibt, die KEINEN FRIEDEN WOLLEN!!! Es gibt Menschen, die Macht wollen, die Herrschaft wollen, die Menschen andere Sprache, anderer Religion oder anderer Herkunft unterdrücken oder vernichten wollen. Diese Menschen wollen gewiß kein Multikulti, keine Regenbogen-Party, diese Menschen lieben keine Schwulen und Transen, und sie WOLLEN KEINEN FRIEDEN - SONDERN RÜCKSICHTSLOSE HERRSCHAFT. Diese Menschen haben auch in Berlin Massenmorde und Vergewaltigungen auf der Straße gefeiert. Diese Menschen rufen "Palästina vom Jordan bis an das Meer" und wollen andere Menschen "ins Meer zurücktreiben". Diese Menschen verachten auch unsere gute freiheitliche Grundordnung. Auch wir werden uns gegen diese Angriffe wehren müssen. Ein Minister, der diese Bedrohung nicht sieht, ist eine Gefährdung für uns und wird international den Eindruck bestätigen, dass unser Land von einer Hippie-Truppe geführt wird, wie englische Medien zuweilen spotten. - Nun könnte man sagen, dass die Spitzen der Hamas (allesamt Milliardäre, offenbar durch entwendete Hilfsgelder für Gasa) nur wenige Menschen sein. Das stimmt, aber sie verfügen über eine durchtrainierte militärische Maschinerie, die auch in zahlreichen europäischen Städten angesiedelt ist. Sie verfügen über ein großes Netz von Unterstützern in Politik und Medien. In Gasa gibt es bislang niemanden, der sich ihnen im Namen der allgemeinen Menschenrechte in den Weg stellte - und etwa als ersten Schritt zum Frieden die Freilassung der 130 kriminell verschleppten Geiseln forderte. Kann sei, dass die Leute in Gasa Angst haben, für das Recht einzutreten. Sie werden dann aber auch nicht für den Frieden eintreten. Sie sind, wie so oft, also bestenfalls einfach zu feige, zu opportunistisch. Wer das, wie Baerbock, beschönigt, fügt unserem Land schweren Schaden zu. Der Grüne Volker BECK kommentierte treffend: „Korrekt ist: Viele Menschen im Nahen Osten wollen Frieden, andere wollen, dass alle Juden tot sind. Wer Frieden schaffen will, darf sich über die Feinde des Friedens keine Illusionen machen und muss sich wappnen und wehren. Alles Andere ist gefährlich. Israel weiß das.“

Dramatic increase in crime - imported crime

(April 2024) Die BILD-Zeitung schreibt 8. April 2024: "Dienstag stellt Bundesinnenministerin Nancy Faeser (53, SPD) die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) für 2023 in Deutschland vor – Zahlen, auf die das ganze Land nach explodierenden Fällen von Jugend- und Ausländer-Kriminalität schaut." "2023 wurden in Deutschland 5 641 768 Straftaten (ohne ausländerrechtliche Verstöße) erfasst, ein Anstieg von 4,4 Prozent. Im Vergleich zum Vor-Corona-Jahr 2019 sogar ein Plus von 7 Prozent (5 270 782 Fälle)." "Die Gewaltkriminalität ist um 8,6 Prozent auf 214 099 Fälle gestiegen – im Vergleich zu 2019 sogar um 18,3 Prozent (181 054)! Während Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen um 2,1 von 2236 auf 2282 Fälle gestiegen sind, gibt’s bei Raubüberfällen einen gewaltigen Anstieg von 17,4 Prozent von 38 195 auf 44 857 Fällen. Die Aufklärungsquote liegt bei 60,1 Prozent." "Besorgniserregend: Auch die Zahl der Wohnungseinbrüche ist massiv gestiegen – dort, wo sich Menschen eigentlich am sichersten fühlen sollten. Die Polizei registrierte 77 819 Fälle (+18,1 Prozent). Die Zahl der deutschen Verdächtigen ist nur minimal um 58 Personen (+1 Prozent) auf 5645 gestiegen. Bei den Nichtdeutschen ist die Zahl um 16,3 Prozent auf 4247 gestiegen". Soweit BILD. Eingebürgerte Ausländer zählen zu den Deutschen....

Schon erstaunlich, wie die TAZ den Bericht umdeutet: Die rechten Medien sind demnach das Problem. OK. - Die Tagesschau.de erklärt dreist, dass 75% der Täter Männer sein und ergänzt dann verständnisvoll: diese sind eben oft auf der Flucht (vor ihren Opfern?) und traumatisiert (Kranke darf man nicht frei ins Land lassen! Wir durften unter Corona nicht mal nach MeckPomm). Diese Ignoranz ist verantwortungslos - von Politik und Medien. Und es ist in harschem Kontrast zu dem, mit wie wenig Einfühlungsvermögen Progressive einst die deutsche Nachkriegsgesellschaft beurteilten: man lese nur das Buch von Alexander & Magarete MITSCHERLICH "Die Unfähigkeit zu trauern". Mir fehlt hier allerdings menschliche Weisheit: Es ist nicht leicht, in einer Diktatur gut zu sein. In der freien westdeutschen Republik benahmen sich aber diese Menschen, oftmals vom Krieg traumatisiert, ordentlich. Weniger dürfen wir keinesfalls von Migranten erwarten.

Meine Anmerkungen zur Kriminalstatistik:

(i) Links-Sein schützt nicht vor dieser offensichtlichen Bedrohung. Hier bitte keine Illusion. Vielleicht ist sogar das Gegenteil wahr, da nämlich Naivität als Einladung verstanden werden kann. Schwäche jedenfalls wird als Einladung verstanden. Hier fehlt mir bei Linken (was immer das heute heißt) ein Problem-Bewußtsein.

(ii) Ich war 20 Jahre meines Lebens Ausländer. Ich kenne die ambivalenten Gefühle dem Gastland gegenüber. Man gehört nicht ganz dazu: sprachlich, äußerlich, kulturell. Wie leicht macht man diese Dinge verantwortlich, wenn man etwas nicht erreicht hat! Integration ist nicht leicht. Identität ist kaum veränderbar. Das Andere bleibt das Fremde. Der Fremde bleibt der Andere. Das Geplapper von Leuten, die nie im Ausland gearbeitet haben, nervt.

(iii) Als naturwissenschaftlicher Arbeitgruppenleiter lebe ich in einer wunderbaren interkulturellen Wolke. Phantastische junge Menschen aus anderen Ländern und anderen Kulturen kommen in meine Arbeitsgruppe. Natürlich sind diese Menschen ein Gewinn für jede vernünftige Gesellschaft. Sie bringen Fleiß, Neugier, Ideen: alles, was eine lebendige Gesellschaft braucht. Wir feiern miteinander Weihnachten, chinesisches Neujahr, den Sommer, neue Publikationen, Promotionen, und einfach nur so zum Spaß...

(iv) Unsere Gesellschaft wird klar unterscheiden müssen: es gibt eine kleine Zahl von großartigen Migranten mit Bildung, Freiheitssinn und Humor, aber auf der anderen Seite gibt es die große Zahl an humorlosen, engstirnigen, intoleranter Religion verpflichteten Menschen, die nicht in unsere Gesellschaft eintreten wollen und auch nicht sollten. Wenn wir das Kommen dieser zweiten Gruppe nicht verhindern und das Gehen nicht erzwingen können, können sie, wenn der innere Frieden bedroht ist, nach der Genfer Flüchtlingskonvention interniert (!) werden. Das ist nicht schön, aber Völkerrecht ist notwendig. Und das verlangt von keinem Volk die Selbstaufgabe.

(v) Kontrollieren wir Grenzen und Zuzug in unsere Gesellschaft genau. Kulturelle Bildung (z.B. Verständnis der Naturwissenschaft) muss der Schlüssel sein. Humor ist ein Indiz. Wie Karl MARX feststellte: Gleichberechtigung der Frau ist der Schlüssel zur Moderne.

(vi) In den 50er Jahren war nach Georg PICHT das Bildungsproblem der westdeutschen Gesellschaft das "katholische Mädchen vom Lande". Heute ist es der "muslimische Junge der Stadt": Erziehung, Internierung oder Abschiebung. Ohne Härte kann es nicht klappen!

(vii) Ich kenne natürlich viele sehr sympathische Menschen mit muslimischem Hintergrund. Sie sind auch hier, weil sie hoffen, hier ein FREIES und SELBSTBESTIMMTES LEBEN führen zu können. DAS muss unser gemeinsames Ziel sein.

Minister Habeck: "The state makes no mistakes"

(März 2024) In der katholischen Kirche liegt die Latte für UNFEHLBARKEIT sehr hoch. Päpstliche Unfehlbarkeit kann in bestimmten Bereichen erreicht werden, aber nur unter besonderen Bedingungen, die sehr aufwändig und spezifisch sind. Deutsche Kommunisten hatten das seltsame Lied: "Die Partei, die Partei hat immer recht". War eine Hymne der SED. Wirkt heute verblüffend naiv.

Nun erfahren wir von unserem Wirtschaftsminister: "Der Staat macht keine Fehler". Hier die Rede im Wortlaut. Zitat: "Nun, weil Bürokratie-Verwaltung ja quasi der Staat ist und der Staat – und das ist ja gut – man muss also verstehen, dass die Bürokratie entsteht aus etwas Gutem heraus. Wenn man nur sagt, das sind alles Idioten, versteht man nicht, warum. Da, wo das Problem ist, ist etwas Gutes, denn der Staat macht ja keine Fehler. Stellen Sie sich vor, jede zweite Baugenehmigung wäre wieder zu kassieren und Sie wären mit dem Risiko alleine gelassen. Oder jede zweite Lebensmittelausgabe – Bäcker oder Restaurants – wäre gesundheitsgefährdend. Alle hätten permanent Durchfall. Wäre auch nicht gut. Der Staat macht keine Fehler. So weit, so gut. Wenn der Staat aber keine Fehler macht und alle Genehmigungen – vom Bauverfahren bis zu Genehmigungen für Stromleitungen – vor Gericht beklagt werden, dann will er auch gar keine Fehler machen." Zitat Ende. - Ich finde das Gesagte ausgesprochen wirr. Habe den Eindruck, dass Herr Habeck, dem ich nichts böses unterstellen möchte, überfordert ist. Man muss aber befürchten, dass er unter Stress ausspricht, was tief in ihm steckt. Und das ist schlimm: (i) "Bürokratie = Staat". Natürlich nicht. Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. (ii) Ein Staat, der glaubt, nicht irren zu können, ist schon gescheitert. Kurskorrekturen waren immer ein Vorteil freiheitlicher Demokratien. (iii) Wenn man bedenkt, dass die Grünen mit "Basis-Demokratie" einst loslegten, fragt man sich, was da los ist. Damals, 1980, war "Staat" für Grüngesinnte Ausdruck des Bösartigen. Immerhin war man damals kritisch. Muss man aber immer übertreiben?

Nachtrag 01: Die Bundesrgierung beruft jetzt einen "ExpertInnen-Rat" mit dem Namen "Gesundheit und Resilienz". Zur Nachfolge des "Corona-ExpertInnen-Rats" (hier die Meldung der Bundesregierung). Wer die Namen der Beteiligten liest, weiß sofort, dass hier die Verantwortlichen der Corona-Zeit ÜBER IHRE EIGENE POLITIK urteilen. Natürlich wäre das in einem vernünftig verwalteten Land ein NoGo. Warum haben die Regierenden so wenig Vertrauen in Demokratie und Wissenschaft? - Auch die Chefin des "Ethik-Rats" ist dabei. Soweit zur Ethik. Zur Ethik der Regierenden. Sicherlich alles nur ein Mißverständnis, der Staat macht ja keine Fehler.

Nachtrag 02 (April 2024): Hier ein Appell für mehr Meinungsvielfalt und einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der von Mitarbeitern dieser Medien initiiert wurde: "Wir, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio, sowie alle weiteren Unterzeichnenden, schätzen einen starken unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland als wesentliche Säule unserer Demokratie, der gesellschaftlichen Kommunikation und Kultur. Wir sind von seinen im Medienstaatsvertrag festgelegten Grundsätzen und dem Programmauftrag überzeugt. Beides aber sehen wir in Gefahr. Das Vertrauen der Menschen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nimmt immer stärker ab. Zweifel an der Ausgewogenheit des Programms wachsen. Die zunehmende Diskrepanz zwischen Programmauftrag und Umsetzung nehmen wir seit vielen Jahren wahr." - Eine Allensbach-Umfrage kam 2021 zu dem Ergebnis, dass die Mehrheit der Deutschen die Meinungsfreiheit in Gefahr sieht. Nur 45 Prozent der Befragten haben demzufolge das Gefühl, die politische Meinung könne frei geäußert werden. Das ist der niedrigste Wert in einer solchen Allensbach-Umfrage seit 1953. Das sollte Medien, die die stolzen Adjektive "öffentlich" und "rechtlich" tragen dürfen, sehr zu denken geben.

Nachtrag 03: Hier ein Gespräch zwischen Bastian BARUCKER und Ökonomie-Prof. Christian KREISS: "Das Ende des Wirtschaftswachstums". Es geht um die Frage, ob ein stetig steigendes Bruttosozialprodukt zu steigendem Wohlstand für die Mehrheit der Menschen führt.

Nachtrag 04: REPUBLIK21, eine neue Denkfabrik. Gute Themen.

Nachtrag 05: Dummer handwerklicher Fehler auf Tagesschau.de am 20 April 2024: Meldung über China, Bild dazu zeigt aber japanischen Text (erstaunlicherweise passt der japanische Text zum chinesischen Thema, wohl weil der Text englisch untertitelt ist). Das traurige handwerkliche Niveau der Produzenten dieses sündhaft teuren selbsternannten Qualitätsmediums wird hier deutlich. Auch nach einem halben Tag kommt keine Korrektur.

Were the RKI's decisions in-line with science?

(März 2024) Das Internet-Magazin MULTIPOLAR erinnert an den Beginn der Corona-Krise und hat Dokumente des Robert-Koch-Instituts (RKI) freigeklagt (hier die Dokumente). Zitat: "Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist." Zitat Ende.

Im Januar 2021 fragte das RKI: "Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?" “Fazit: Es gibt keine Evidenz, dass einmal Genesene wesentlich zur Transmission beitragen [...]. Das gleiche für Geimpfte zu behaupten ist nicht möglich". Man kann sich nur wundern.

Am 24. März 2024 kommentiert die BILD-Zeitung diese Protokolle so:

Zitat: "Vor vier Jahren schickte die Bundesregierung unter Angela Merkel (69, CDU) Deutschland in den ersten Lockdown. In den folgenden Monaten regierte eine bis dahin beispiellose Verbots-Politik: Schulen und Restaurants mussten schließen, Menschen durften sich nicht mehr von ihren sterbenden Angehörigen verabschieden. Während etwa Schweden versuchte, mit möglichst wenigen Maßnahmen durch die Pandemie zu kommen, setzte Deutschland auf massive Einschränkungen. Regierungsberater und Bundesregierung stellten die Politik als alternativlos dar. - Nun offenbaren interne Sitzungsprotokolle des Corona-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts (RKI), dass die wichtigsten Berater der Regierung mehr über das Virus und die Maßnahmen wussten, als sie der Öffentlichkeit sagten. Das Online-Magazin „multipolar“ hat die Dokumente veröffentlicht – nachdem es zuvor zwei Jahre vor Gericht darum gekämpft hatte. Das RKI hatte sich geweigert, die Protokolle herauszurücken". - "16. Dezember 2020: Die Krisen-Runde bewertet die Wirksamkeit von Lockdowns weltweit. Fazit: „Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen als Covid selbst.“ Zudem wird nüchtern festgestellt: „Steigende Kindersterblichkeit zu erwarten.“ Öffentlich wurde darüber geschwiegen!" Zitat Ende.

Die BERLINER ZEITUNG titelt am 24 März 2024:

"Die RKI-Protokolle und die Arroganz des Lothar Wieler". Zitat des Fazits: "Das Wieler-Interview mit der Tageschau zeigt, dass die Verantwortlichen des Pandemie-Managements weit davon entfernt sind, sich selbstkritisch mit möglichen Fehlern zu beschäftigen. Wie wir in den USA und Großbritannien sehen, können in einer stabilen Demokratie harte Fragen gestellt und deren Beantwortung eingefordert werden. ARD-Redakteur Georg Restle fordert die deutschen Medien auf, über die RKI-Protokolle zu berichten. Am 6. Mai verhandelt das Berliner Verwaltungsgericht die Aufhebung der umfassenden Schwärzungen in den Protokollen." Ich bin gepannt.

Im FOCUS vom 25. März 2024 kommentiert Wolfgang KUBICKI:

"Ich erwarte von Karl Lauterbach, sämtliche Protokolle des Krisenstabes ohne Schwärzungen der Öffentlichkeit vorzulegen. Denn früher oder später wird er ohnehin hierzu gezwungen werden, entweder gerichtlich oder politisch. Wenn der Grundsatz „Follow the Science“ die ständige Leitschnur politischen Handelns in der Pandemie gewesen sein sollte, dann kann er zumindest fachlich nichts dagegen haben. Wer sich angesichts der dramatischen gesellschaftlichen Eruptionen der Aufklärung und Aufarbeitung verweigert, muss sich fragen lassen, ob ihm das eigene Heil wichtiger ist als das Seelenheil weiter Teile der Bevölkerung. Die Schäden, die auch durch politische Maßnahmen verursacht wurden, sind immens."

Ich möchte hier nochmals festhalten, dass das RKI bislang NICHT seiner GESETZLICHEN PFLICHT zur Auswertung von Krankenkassen-Daten nachgekommen ist. Im Soldatenprozess vor dem Leipziger BVerwG (Sommer 2022) behauptete das RKI, es habe Software-Probleme. Der Leitende Richter stellte das Versäumnis fest. Bis heute liegen diese Daten nicht vor. Als Krankenkassen-Chef Andreas Schöfbeck (BKK Provita) im Feb. 2021 auf Warnsignale hinwies, wurde er aus der Politik zum Rücktritt gezwungen. Absolut inakzeptabel. Man muss sich erst die Daten anschauen. Fehler machen wir alle, aber wir sollten dann froh sein, korrigiert zu werden.

Heute (25. März 2024) meldet MULTIPOLAR: "ZDF und SPIEGEL verfälschen nachträglich ihre Berichte." In jedem Falle lesenswert! Sicher wird in diesen Redaktionen nun eine Diskussion einsetzen. Immerhin.

Auf Tagesschau.de vom 25. März 2024 ist es noch nicht so weit. Zitat: "Die RKI-Files und der Skandal, der keiner ist. - Bisher unveröffentlichte Protokolle des Robert Koch-Instituts zur Corona-Pandemie sorgen derzeit für Aufsehen. Allerdings sind die Inhalte laut Experten weit weniger brisant, als es vor allem in "Querdenker"-Kreisen behauptet wird. ... Einzelne Ausschnitte der insgesamt mehr als 1.000 Seiten werden seitdem zu einen vermeintlichen Skandal hochstilisiert. Das ZDF schreibt beispielsweise von "brisanten" Corona-Protokollen, die "politische Sprengkraft" haben könnten. ... " Zitat Ende. Was nicht gesagt wird: Es sind doch die Heimlichtuerei (Dokumente mussten freigeklagt werden) und die Schwärzungen (Name des Anweisers geschwärzt), die die Spekulation anheizen. Was wir brauchen, ist Transparenz: das leistet und fordert der "ARD-Faktenfinder" eben nicht. Er beklagt nicht mal, dass simple chemisch-analytische Daten geschwärzt werden. Einen pH-Wert können nur Neurotiker schwärzen.

Am 26. März 2024 legt die Bild-Zeitung nach. Zitat: "Dem Gesundheitsminister stellt der FDP-Politiker (Wolfgang Kubicki) ein Ultimatum: Er fordert Karl Lauterbach (61, SPD) auf, „der Öffentlichkeit sämtliche Protokolle ohne Schwärzungen zu präsentieren, um völlige Transparenz über die internen Diskussionen und Entscheidungsgrundlagen herzustellen. (...) Folgt Karl Lauterbach meiner Forderung nicht, werde ich mich als Parlamentarier dafür einsetzen, dass er zu dieser Offenlegung bewegt wird, damit der Aufklärung endlich Genüge getan werden kann.“ - Auch Ex CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet (63), der zu Beginn der Pandemie Ministerpräsident von NRW war, fordert Aufklärung. Laschet im ZDF-Interview: „Wir müssen alles offenlegen.“ Zu Beginn der Pandemie war Laschet maßgeblich an der Corona-Politik beteiligt. Jetzt gibt er sich selbstkritisch und fordert andere Politiker auf, es ihm gleichzutun: „Wir hätten facettenreicher wissenschaftliche Perspektiven nutzen müssen, wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“, sagte er im ZDF." Zitat Ende.

BILD am 26. März 204: Nach Veröffentlichung der Geheim-Protokolle: HABECK will Aufarbeitung der Corona-Politik

Zitat: "Die Corona-Politik endlich gründlich aufarbeiten! Vizekanzler Robert HABECK (54, Grüne) fordert jetzt genau das. Zu BILD sagt er: „Wir sollten jetzt eine Phase einleiten, in der wir über die schwere Pandemie-Zeit mit all ihren Auswirkungen noch mal nachdenken. “Der Anlass für Habecks Forderung: Die Veröffentlichung der geheimen Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI). BILD hatte in den vergangenen Tagen groß über diese Papiere berichtet. Sie bieten tiefe Einblicke in die Arbeit des damaligen Krisenstabs.

Die Protokolle werfen die Frage auf, warum die Regierung trotz eindringlicher Experten-Warnung so lange die Schulen schließen ließ. Und ihre Veröffentlichung könnte der Anfang sein für eine ehrliche Aufarbeitung der deutschen Corona-Politik. Um aus Fehlern zu lernen. Und damit Frieden zu schließen." - HABECK zu BILD: „Jens SPAHN hat mal gesagt, wir werden uns viel zu verzeihen haben.“ Weil natürlich auch Fehlentscheidungen getroffen worden seien in einer Zeit voller Verunsicherung: „Die damalige Bundesregierung hat in der Pandemie in einer nie gekannten Situation auf schwankendem Boden schnell tief greifende Entscheidungen treffen müssen. Sicherlich sind da auch Fehler passiert, aber genauso wäre es ein Fehler gewesen, nicht zu entscheiden“, sagt der grüne Vizekanzler und Wirtschaftsminister. Und dann geht Habeck auf all die Kinder und Jugendlichen ein, die unter der Corona-Zeit zu leiden hatten: „Es wurden durch die Entscheidungen Leben gerettet, aber gerade für Kinder und Jugendliche war es auch eine Zeit der großen Einsamkeit. Ich denke, wir sollten den Mut haben, die Lehren ziehen, Abläufe überprüfen, die Auswirkungen evaluieren. Die Folgen der Corona-Politik für Kinder stehen besonders in der Kritik. Aus den veröffentlichten RKI-Protokollen geht hervor, dass die Regierungsberater Schulschließungen für das falsche Mittel im Kampf gegen die Pandemie hielten. Bund und Länder machten dennoch immer wieder die Schulen dicht." Es passiert was... Auch die CDU-Ex-Ministerin Christina SCHRÖDER stimmt ein.

28. März 2024: im SWR ein recht ausgewogener Bericht. Mein Kollege, Chemieprofessor Andreas SCHNEPF, kommt auch zu Wort und darf die völlig verklemmte Informationspolitik von Hersteller und Behörde darlegen.

28. März 2024: Idee, wer der ominöse Signalgeber für das Paul-Ehrlich-Institut gewesen sein könnte: Report24. Kann dazu nichts beitragen.

Nachtrag 01: Hier die STRAFANZEIGE gegen SWISSMED, die schweizer Schwesterorganisation des Paul-Ehrlich-Instituts, gestellt durch einen Züricher Anwalt.

Nachtrag 02: Zu den SCHWÄRZUNGEN der PEI-Dokumente. Es gibt offenbar drei Schwärzungsgründe:

1. Datenschutz (z.B. Personennamen)

2. Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse von Firmen (um deren Rechte zu schützen, hat man ja das Patentrecht)

3. Behördlicher Beratungsprozess

Die Entschwärzung der Nummer 1 wird durch die Rückfragen längere Zeit dauern und möglicherweise gar nicht möglich sein.

Entschwärzung Nummer 2 sollte kein Problem sein, da die Rechte der Firmen ja über das Patentrecht geschützt sind. Da hohe Summen an öffentlichen Fördermitteln flossen, besteht sowieso öffentlicher Anspruch. Wenn Menschen geschädigt wurden, besteht ein besonderes öffentliches Interesse. Gesetzliche Standards und Meßdaten müssen sowieso öffentlich sein. Geheime Gesetze sind verboten.

Fälle Nummer 3 müssen sofort entschwärzt werden, als Beweis, dass es Lauterbach mit Aufklärung Ernst ist. - Ist es nicht so, dass wir Deutschen, gerade auf Grund unserer Geschichte, ein gesundes Mißtrauen gegen unseren Behörden behalten sollten!?

Nachtrag 03 (April 2024): Die Europäische Staatsanwaltschaft in Lüttich ermittelt gegen Ursula VON DER LEYEN wegen des EU/Pfizer-Vertrags (Meldung auf POLITICO an 1. April 2024, Meldung in der BERLINER ZEITUNG vom 2. April 2024, Meldung in der flämischen Zeitung DE STANDAARD vom 2. April 2024). In der Meldung des seriösen Brüsseler STANDAARDs (entspricht vielleicht DER WELT in Deutschland), der in EU-Dingen stets bestens unterrichtet ist, hießt es (meine Übersetzung): "Der Schritt der Europäischen Staatanwaltschaft kann "Pfizergate" einen strafrechtlichen Anstrich geben. Zuvor hatte der Europäische Ombudsmann Von der Leyen bereits zur Rede gestellt. Während der Ombudsmann über das "Wohlverhalten" von politisch Verantwortlichen wacht, ist die Europäische Staatsanwaltschaft ein Justizorgan. Sie hat die Befugnis, Mobiltelefone oder Dokumente zu beschlagnahmen. Wichtig ist jedoch, dass von der Leyen noch nicht offiziell angeklagt worden ist." Warum war das eigentlich noch nicht auf Tagesschau.de? Bei TRUMP werden wir ja auch über jede Ermittlung hervorragend informiert.

Nachtrag 04: Hier eine wissenschaftliche Studie zum Masken-Tragen: Was machen CO2-Rückatmung, Bakterien, Viren, Hefen, Pilze, Mikrofasern aus den Masken (Mikroplastik, vielleicht DAS große Menschheitsthema), Weichmacher, Flammschutzmittel, UV-Stabilisatoren, Farbstoffe, Füllstoffe, Lösungsmittelreste, Bleichmittelreste, Sterilisationsmittel (Ethylenoxid u.a.) usw. mit unserem Körper? Mir wurde zugetragen, dass in einigen Masken auch Formaldehyd nachzuweisen sei. Solche Masken müßten dann sofort verboten werden. Unsere Behörden müßten die Masken testen und nur Formaldehyd-freie Masken zulassen.

Nachtrag 05: Interview mit Kollege Gerald DYKER (Org. Chem., Ruhr-Uni Bochum) und mir bei Marc FRIEDRICH im März 2024 auf Youtube: "Warum die Impfung fahrlässig war!"

Nachtrag 06: Zum Ursprung des Virus durch sog. "Gain-of-function"-Methoden: US-Senator Rand PAUL (R-KY) "grillt" USAID-Chefin Samantha POWER in einem Hearing des Foreign Relations Committee des US-Senats am 10. April 2024 (hier). Die Publikation von 2015 (Nature Medicine 21, 1508–1513, 2015), die im Hearing gezeigt wird, enthält in der Danksagung unter anderem auch die USAID. - In einer der erstaunlich zahlreichen Korrekturen wird diese Förderungs-Information aber ungewöhnlicherweise wieder zurückgenommen. Wirkt seltsam: Paul kennt nicht diese Rücknahme, Power weiß gar nichts dazu. So eine Rücknahme ist ja auch etwas ziemlich exotisches.

Noch exotischer: Auf der Internet-Seite zu diesem Artikel findet sich dieser Kommentar: "30 March 2020, Editors’ note: We are aware that this article is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus." Also: "no evidence" vs "scientist believe": Das klingt absurd. Stehen nicht heute gute Argumente gegen dreiste Behauptungen? Wird so die Wissenschaft nicht schwer beschädigt?

Nachtrag 07: Die Rechtsanwältin Dr. Brigitte RÖHRIG berichtet auf TICHYS EINBLICK, wie die WHO den Corona-Notfall organisierte. Sie schreibt: "Im Laufe dieser „Pandemie“ wurde mit der Zeit deutlich, dass die Reaktionen und Aktionen nahezu aller Länder weltweit von der WHO koordiniert wurden. Die bis dato weitestgehend unbekannten „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (IGV) boten die Grundlage sowohl für die Klassifikation des COVID-19-Ausbruchs als „Pandemie“ durch den Generaldirektor der WHO als auch für die „Empfehlung“ von Maßnahmen zur ihrer Eindämmung und Bekämpfung durch die WHO. In Deutschland wurden die IGV bereits 2007 mit dem „Gesetz zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (G-IGV) und 2013 mit der IGV-Durchführungsverordnung (IGV-DVO) – von der Öffentlichkeit unbemerkt – in nationales Recht umgesetzt." Zitat Ende. Man muss den Eindruck haben, dass unsere parlamentarische Demokratie sich vor diesen Entwicklungen schützen muss.

Nachtrag 08: Die NZZ kommentiert: Wer hat etwas zu verbergen? Bis heute verweigert die Politik eine Aufarbeitung der Pandemie.

Nachtrag 09: Kabarettistin Christine PRAYON, sie stand unter anderem für die ZDF Heute-Show vor der Kamera, im SWR über ihren attestierten Impfschaden: "Wir haben die Macht dazu, die Dinge zu verändern. Wir sind die 99 Prozent. Immer noch. Wir müssen es jetzt nur noch tun!"

Nachtrag 10: Das Mitglied des britischen Unterhauses Andrew BRIDGEN spricht (Wikipedia über BRIDGEN) über den Skandal der Daten-Verheimlichung bezüglich COVID-Impfungen und starken Anstieg der Sterblichkeit. "Impfung" kann sowieso nicht wirken, daher wurde gar nicht getestet. Conflict of interest. Studien in Australien. Australische Krankenhäuse nach Impfung überfüllt. Alle Organe durch Impfung betroffen. Produktion Spike-Proteine für viele Monate oder Jahre, wohl auch Krebs verursacht. Pfitzer kaufte ja auch eine Krebsmittel-Firma. Im Unterhaus sind leider nicht viele Abgeordnete anwesend, auf der Zuschauer-Bühne ist der Applaus aber enorm.

"Heimat": my place to live

(März 2024) Ernst BLOCH, bedeutender Philosoph des 20. Jahrhunderts (lehrte an den Universitäten Leipzig und Tübingen), schrieb in seinem absolut lesenswerten Klassiker "Das Prinzip Hoffnung" (1938-1947; Suhrkamp 1985): „Der Mensch lebt noch überall in der Vorgeschichte, ja alles und jedes steht noch vor Erschaffung der Welt, als einer rechten. Die wirkliche Genesis ist nicht am Anfang, sondern am Ende, und sie beginnt erst anzufangen, wenn Gesellschaft und Dasein radikal werden, das heißt sich an der Wurzel fassen. Die Wurzel der Geschichte aber ist der arbeitende, schaffende, die Gegebenheiten umbildende und überholende Mensch. Hat er sich erfasst und das Seine ohne Entäußerung und Entfremdung in realer Demokratie begründet, so entsteht in der Welt etwas, das allen in die Kindheit scheint und worin noch niemand war: Heimat.“ HEIMAT als Sehnsuchtsort, HEIMAT als Traum, als Kindheitstraum, HEIMAT als Glück, HEIMAT als Selbstverwirklichung, HEIMAT als Ort, verzaubert durch Kindheitserinnerungen, HEIMAT als Magnet, HEIMAT durch Bloch philosophisch geadelt.

Eine 16-jährige (also minderjährige!) Schülerin eines Richard-Wossidlo-Gymnasiums in Ribnitz-Damgarten in Mecklenburg-Vorpommern tippt den nicht übermäßig tiefsinnigen Satz irgendwo in die sozialen Medien: "Die Schlümpfe sind blau und Deutschland auch". Die Diskussion der Farben von Elefanten, Bären verschiedener Farben und Rotfüchsen überlassen wir hier den Grundschulen. Farbchemisch immer noch unklar, worauf die blaue Fabe der Schlümpfe beruht (keine triviale Antwort). Jedenfalls fügte die junge Dame an, dass für sie "Deutschland kein Ort, sondern Heimat ist“ (Bericht in BILD). Der mir sehr geschätzte Bundeskanzler und große Sozialdemokrat Willy BRANDT (der, wie ich, viele Jahre im Ausland lebte) hätte sofort zugestimmt. Der hochsensible Schulleiter Jan-Dirk Zimmermann witterte aber Böses, rief die Polizei, die kam, holte die Schülerin (und nicht den verfassungswidrig handelnden, vermutlich volljährigen Schulleiter), und sie holte die Schülerin auch noch aus dem Chemie-Unterricht. Aus dem wichtigsten Fach überhaupt, meine ich. Nirgendwo ist mehr Weltverständnis als in der Chemie ;-) Das geht gar nicht. Absolut gar nicht.

Lieber Herr Schulleiter Zimmermann: Ich bitte Sie herzlich und mit größtem Nachdruck, bitte bitte lesen Sie unser gutes GRUNDGESETZ DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND!!! Wie sollen junge Leute an diese großartige Verfassung glauben, die phantastische Menschen wie Konrad ADENAUER und Kurt SCHUMACHER, die bei allen sehr sehr tiefen Gegensätzen (das erkläre ich Ihnen gerne), diesen wunderbaren Text formulierten, wenn Sie deren Grundrechte negieren!? Sie begehen ein Verbrechen an der Jugend - und auch an unserem Staat (das erkläre ich Ihnen auch gerne). Gerne verweise ich auch, als gebürtiger Essener gerne, auf Ansprachen des dritten und bedeutenden Präsidenten der Bundesrepublik: Gustav HEINEMANN (den meine Eltern verehrten): "Lassen Sie uns allem widerstehen, was den Raum der Freiheit einengt, den Rechtsstaat aushöhlt und Menschen davon abhält, von ihren Freiheitsrechten Gebrauch zu machen." Gerne erkläre ich Ihnen persönlich das Deutsche Grundgesetz sowie die Grundlagen der Chemie. Gerne reise ich dazu zu Ihnen nach Ribnitz. Mir scheint, wir sollten uns ein bisschen Zeit schon nehmen. Ihrer Schüler wegen gerne.

Nachtrag 01: Hilft Erziehung gegen Dummheit? "Why smart people believe stupid things" (Youtube): Intelligente Menschen pflegen und verteidigen ihre Wunschvortellungen besonders geschickt. Was gegen Vorurteile hilft, ist nicht Intelligenz (zahlreiche empirische Arbeiten), sondern NEUGIER. Ich füge an: was gegen Vorurteile hilft, ist Bereitschaft zur Empirie (vielleicht ein anderes Wort für Neugier, vielleicht auch eine Enttäuschung, die große gescheiterte theoretische Versprechungen verursachten). Nach den theoretischen Kriterien meiner monotheistisch geprägten Kindheit hätten attraktive Frauen dumm sein müssen, weil Gott ja gerecht ist. Schon als Kind wusste ich, dass das nicht stimmt. Im alten Heidentum, der Biologie angemessener, gab es "Lieblinge der Götter". Ähnlich bei GOETHE. Die Natur ist gewiß nicht woke. - Hier kann vielleicht eine neue Definition des Begriffes BILDUNG entstehen, die Ausbildung an theoretischen Konzepten mit empirischem Weltwissen verbindet. Das ist eigentlich das Programm der Chemie-Ausbildung. (April 2024:) Hallo, Herr Zimmermann, spreche gerne mit Ihnen.

"Correctiv": An amateur acting troupe

(März 2024) Das entscheidende Problem woker Aktivisten ist, dass sie keine Ahnung haben: weder vom politischen Geschäft, noch von Ökologie und Ökonomie, von Geschichte und geschichtlicher Anthropologie schon gar nicht. Der geneigte Leser möge auf Wikipedia die Lebensläufe der betreffenden Personen studieren und selbst beurteilen, ob diese Person etwa in der Lage sein könnte, ein Klimamodell oder die Effizienz von Kraftwerken kritisch zu hinterfragen (was ich mir zutraue). Man beachte nur den Spott, den unsere "Außenministerin" international erntet (man lese ausländische Medien, hier ein inländisches Gericht). Um dieser Not Abhilfe zu verschaffen, sind sog. "Recherche-Netzwerke" aufgestellt worden. Leider sitzen auch hier an den Tastaturen Leute, die keine Ahnung haben (sich lediglich gut mit manipulativer Sprache auskennen). Da helfen auch nicht die vielen Millionen, die ihnen aus Steuer-Mitteln und von seltsamer Stiftungen zugeschoben werden.

Ich möchte die Zuverlässigkeit des "Recherche-Netzwerks Correctiv" nun in meinem eigenen Arbeitsbereich testen: der analytischen Chemie. Bezüglich der Frage nach den DNA-Verunreinigungen der COVID-Impfstoffe veröffentlichte "Correctiv" diese Meldung. Auf der einen Seite stehen die empirischen, veröffentlichten teilweise begutachteten Originaldaten zahlreicher internationaler Laboratorien (Analyse Frau Prof. Ulrike KÄMMERER, Zusammenfassung im CICERO, Teil 1 und Teil 2), auf der anderen Seite der Hinweis auf eine weisungspflichtige Behörde, die NUR DIE DOKUMENTE des Herstellers prüft (was ja überhaupt keinen Wert hat). Falls man dem PEI glauben kann, müssen dessen experimentelle DATEN gezeigt werden - und zwar von denselben Chargen! Irgendeine Charge zu zeigen, die zufällig OK ist, bedeutet ja nichts. Leider Fehlanzeige.

Unsere Erbinformationen befinden sich im Zellkern. Um sie zu verändern, müsste die im Impfstoff enthaltene Rest-DNA also aus dem Zellplasma in den Zellkern gelangen und sich dort in die DNA der Zelle integrieren. "Correctiv" schreibt: "Laut Angaben der EMA und des PEI konnte ein solcher Vorgang bislang niemand nachweisen." Tendenziös: Richtigerweise müssen Hersteller und PEI beweisen, dass dies NICHT geschieht! Dies hat aber nicht stattgefunden.

Ein angeblicher Molekularbiologe kommt zu Wort: „Selbst wenn nach der Impfung geringe Mengen an restlichen DNA-Molekülen in die Zellen gelangen sollten, würden Enzyme […] diese DNA-Moleküle zersetzen. Dies ist ein natürlicher körpereigener Mechanismus zum Schutz der menschlichen DNA im Zellkern.“ Tendenziös: Leider werden diese DNA-Moleküle in Lipid-Nanopartikel eingebaut sein. So leben sie viel länger und könnten auch in den Zellkern eindringen. Leider wissen wir auch von den chemisch modifizierten (methylierten) RNA-Molekülen, dass sie deutlich länger existieren.

Fazit von "Correctiv": "Die Informationen in dem Brief des Medizinischen Behandlungsverbunds sind zum Großteil falsch." Die angeführten Argumente könnten vielleicht eine These "nicht hinreichend bewiesen" behaupten. Das ist ein großer Unterschied, denn die Fragezeichen bleiben! "Der Brief bezieht sich auf drei Analysen von Jürgen Kirchner und Kevin McKernan". Nein, nicht Herr Kirchner, sondern Frau Prof. KÖNIG, eine Expertin, auch mit meiner ehrwürdigen Universität verbunden, hat die Analyse durchgeführt.

Mein Fazit: (i) international peer-reviewed publizierte und damit wissenschaftlich anerkannte Daten, für die Wissenschaftler mit ihrem Namen garantieren, stehen gegen eine weisungsbefugte Behörde, die ihre Daten schändlicherweise nicht veröffentlicht, offenbar auch kaum eigene Daten hat und die die Kommunikation dazu verweigert. (ii) Die Beweislast liegt beim Hersteller und beim PEI, die per Gesetz zeigen müssen, dass diese neue Methode funktioniert, ohne unerwünschte Nebenwirkung. Das sehe ich bisher überhaupt nicht. Hier ist Diskussion dringend erwünscht. Leider muss ich dazu ein Gericht einschalten.

Nachtrag 01: Ist auch die Europäische Medizinische Agentur (EMA) eine unseriöse Laienspieler-Truppe? Eine fachlich versierte Leserin dieser Seite fragte bei der EMA nach, wieso die Behörde chemisch modifizierte (methylierte) RNA (= modRNA) nicht als potentiell kanzerogen eingestuft werden müßte. Die Antwort: "In this vaccine, as in Spikevax (from Moderna), the mRNA is modified by the 1-methylpseudouridine for uridine.At the time of the approval, the components of the vaccine formulation (lipids and mRNA) were not expected to have genotoxic potential. - You appear to be concerned about the risk of cancer and would like to know what evidence we have on the safety of the mRNA in these vaccines. Carcinogenicity is not expected for vaccines because of the nature of vaccines (how they are made and how they are given), lack of biological plausibility and because, based on research and clinical experience over decades, there is no evidence that vaccines trigger cancer. While carcinogenicity could be a risk with certain kind of medicines that are used for long-term or life-long therapies, this is not the case with vaccines which are given few times in a person’s lifetime. - We would also note that evidence accumulated since approval does not indicate a risk of cancer despite the wide use of these vaccines, with hundreds of millions of dose distributed in the EU." - Kurz und deutsch: "'Impfstoffe können keinen Krebs verursachen, weil sie nur kurz angewendet werden. Deshalb haben wir nicht mal in diese Richtung gedacht". - Diese Antwort überzeugt aber nicht: Krebs kann auch nur durch EIN kanzerogenes Molekül verursacht werden (natürlich nur selten). Und hier gibt es bei der Impf-Substanz einige Fragezeichen: falsche RNA, kurze RNA, modifizierte RNA, bakterielle DNA, alle in Lipid-Nanopartikel eingebaut und geschützt, Schäden durch Entzündung verursachende Spike-Proteine, genetische Schäden durch Lipide, die für Wechselwirkung mit DNA und RNA optimiert wurden. - Fazit: Mir ist völlig unverständlich, was die EMA zu solchen Statements treibt. Die EMA verabschiedet sich also aus der Wissenschaft.

Nachtrag 02: Medien: "Lauterbach und Kollegen gestehen Fehler in der Corona-Politik ein". Wie kann man vom Zugeben der Fehler überhaupt sprechen, wenn Menschen, die auf diese Fehler hingewiesen haben, immer noch diffamiert oder sogar strafrechtlich verfolgt werden? Das Allererste, was bei der Infragestellung der bisherigen Maßnahmen passieren muss, ist das sofortige Einstellen aller Gerichtsverfahren gegen Personen, v.a. Ärzte, die gegen diese Maßnahmen verstoßen haben. Ohne dies kann man nicht mal vom leistesten Hauch einer Aufarbeitung sprechen. - Demokratie heißt "Herrschaft des Volkes", und unser gutes Grundgesetz formuliert glasklar (Art. 20, Abs. 2): "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus." Aus den Medien erfahre ich von der Macht der "demokratischen Strukturen". Wenn diese demokratischen Strukturen politische Fehler begangen hätten, könnten dann nur diese Strukturen selbst ihre Fehler aufarbeiten? Wäre dann jeder Versuch anderer, diese Fehler aufzuarbeiten, ein Angriff auf die "demokratischen Strukturen"? Am besten, wir leben einfach unser gutes Grundgesetz.

Nachtrag 03: Kollege Martin WINKLER, Prof. in Zürich, und ich wurden von den NACHDENKSEITEN interviewt: „Wir erleben ein bewusstes Verschließen der Augen vor den Realitäten.“

Nachtrag 04: Tagesschau: "Geburtenrate in Deutschland deutlich gesunken": Die Medien machen eine "Multi-Krise", vor allem "das Klima" als Ursache aus. Hat natürlich nichts mit der Impfung zu tun. In diese Richtung wird nicht einmal gedacht. Pro modRNA-Molekül werden mindestens 24.000 Spikeprotein-Moleküle gebildet. In Summe: 314 Billiarden Spikeproteine, die sich im Körper verbreiten. Und die toxikologischen Risiken sind ja viel zahlreicher.

Nachtrag 05: Auch der SWR bringt nun zur Corona-Aufarbeitung kritische Beiträge. Glückwunsch. Weitere Beiträge sollen folgen.

- Kommentar: Pandemie ist vorbei - doch Corona-Zeit muss aufgearbeitet werden.

- SWR und Landestheater Tübingen: Emotionale Debatte zur Corona-Pandemie.

Nachtrag 06: Ein Zulassungsdokument (vom 21 Dez. 2020) ist von der EMA freigeklagt worden (hier). Mich widert es an, dass auch die Akzeptanzkriterien der ANALYTIK geschwärzt wurden. Seite 28. Über solche fundamentelle Zahlen muss öffentlicher Konsenz herrschen. Punkt. Vor allem, wenn man Menschen zur Impfung zwingt (Soldaten und Krankenhaus-Personal).

Mod-RNA vaccination: migration of cancer cells

(Feb. 2024) Eine neue wissenschaftliche Veröffentlichung von Fernanda GARCIA-FOSSA & Marcelo BISPO DE JESUS (01 Feb 2024) trägt den Titel: "Cationic solid lipid nanoparticles complexed with plasmid DNA enhance prostate cancer cells (PC-3) migration " (Zeitschrift: "Nanotoxicology", DOI: 10.1080/17435390.2024.2307616). Demnach erhöhen mod-RNA Impfstoffe die Wahrscheinlichkeit, zumindest bestimmte Krebszellen im Körper zu verbreiten. Das wäre neu. Das wäre eine erneute Horror-Nachricht für Geimpfte (wie mich, der 2x den Biontech-Impfstoff injiziert bekam). Das hätte ich gerne VOR der Impfung gesagt bekommen. Dabei ist schon seit langem bekannt, dass Nanopartikel biologische Schranken überwinden und als "trojanische Pferde" gefährliche Substanzen (auch Viren und Bakterien) in Körper und Hirn eintragen können.

Auf Grund dieser neuen Publikation wenden wir fünf Professoren uns erneut an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) mit einem Brief (12 Feb. 2024) und fragen:

(1) Wann haben Sie Kenntnis von dieser Arbeit bekommen und seit wann ist Ihnen die Problematik der Wanderung von Krebszellen bei auf modRNA basierenden Injektionen bekannt?

(2) Wurde diese offenbare Problematik bereits früher innerhalb des PEI thematisiert und wenn ja, warum wurde darüber nicht offen kommuniziert?

(3) Welche Untersuchungen sind von Seiten des PEI geplant, um die Giftigkeit der Lipid Nanopartikel und die für deren Aufbau verwendeten Komponenten zu untersuchen und welche Schritte sind seitens des PEI geplant, um solche Gefährdungen durch die modRNA-Technologie zu eliminieren oder zumindest zu verringern?

(4) Sollten diese neuen Erkenntnisse aus Sicht des PEI eine Auswirkung auf die Zulassung dieser neuen modRNA-basierten Medikamente haben und wenn ja welche und wenn nein warum nicht?

(5) Wie plant das PEI, die Öffentlichkeit über diese neuen Erkenntnisse und über möglicherweise gefährliche Nebenwirkungen der modRNA-Technologie zu informieren?

(6) Beabsichtigt das PEI, diese Erkenntnisse auf Ebene der Europäischen Arzneimittelagentur und der EU-Kommission zur Kenntnis zu bringen und für eine Überprüfung zu sorgen (§ 69 Abs. 1a S. 1 AMG)?

Auch der Brief von uns fünf Professoren an das PEI vom 24. Jan. 2024 (siehe unten), der eine andere ernste Sorge thematisierte, wurde NICHT beantwortet. Das widerspricht den rechtlichen Pflichten des PEIs. Schon jetzt steht fest, dass das PEI nicht mit Transparenz auftrumpfen kann. Das ist leider außerordentlich bedauerlich. Eine Vertrauenskrise in unsere Institutionen kann niemand wünschen. Am Ende wird es um VERANTWORTUNG und die Frage gehen, wer Menschen GESCHADET hat.

Bislang (9 März 2024) haben wir fünf Professoren auf unsere beiden Briefe (24 Jan & 12 Feb 2024) keine Antwort vom PEI erhalten. Das ist nicht in Ordnung.

Nachtrag 01: Die Professoren Christof KUHBANDNER (Univ. Regensburg) und Matthias REITZNER (Univ. Osnabrück) haben erneut statische Korrelationen zu den Corona-Impfungen untersucht und dabei die Unterschiede zwischen den deutschen Bundesländern ausgewertet (Preprint hier und hier als PDF): "Differential Increases in Excess Mortality in the German Federal States During the COVID-19 Pandemic". Erstaunliche Korrelationen: "Die Übersterblichkeit während der Pandemie variierte erheblich zwischen den Bundesländern, ... Während die positive Korrelation der Übersterblichkeit mit COVID-19-Infektionen und Todesfällen in der Phase der Pandemie ohne Impfungen eine Erklärung durch die unterschiedliche Exposition gegenüber COVID-19 nahelegt, kann COVID-19 den Anstieg der Übersterblichkeit nach Beginn der Impfungen nicht erklären. Für das zweite und dritte Pandemiejahr wird ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Übersterblichkeit und den COVID-19-Impfungen beobachtet, eine Tatsache, die dringend weitere Untersuchungen über mögliche negative Auswirkungen der COVID-19-Impfungen erfordert". Eine Regierung, die den Eid, den sie schwor, nämlich Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, ernst nähme, würde selbstverständlich sofort dieser Sache nachgehen.

Nachtrag 02: Der maasländische Rechtsanwalt Wilfried SCHMITZ hat bei der Staatsanwaltschaft Leipzig Strafanzeige gegen Verantwortliche des Robert-Koch-Instituts und der Bundeswehr eingereicht (hier). Anlagen dazu: hier (1) und hier (3). Anwalt Schmitz vertritt die Rechte von ungeimpften Angehörigen der Bundeswehr.

Nachtrag 03: Dieses kurze Video mit Neil OLIVER und John CAMPBELL präsentiert recht eindringlich amyloide Strukturen als neues weltweites pathologisches Phänomen. Weitere Info hier.

Nachtrag 04: Eine vergleichende Untersuchungen zum Gesundheitsstatus der Geimpften versus der Ungeimpften gibt es ansatzweise und zwar privat initiiert. Wäre Aufgabe unserer Behörden.

Nachtrag 05: Schon 2022 erschien diese wissenschaftliche Arbeit mit dem übersetzten Titel: "Zusätzlich zu einer bereits bestehenden Entzündung induzieren mRNA-Lipid-Nanopartikel eine Verschlimmerung der Entzündung" (hier).

Nachtrag 06: Eine Meldung auf Tagesschau.de: "Hohe Ausfallzeiten durch Post und Long Covid". All diese Leute, die ich kenne, waren mehrfach geimpft... Was für eine bestenfalls oberflächliche Meldung also.

Nachtrag 07: Eine Nachfrage im Landtag von Brandenburg zum Corona-Impfstoff, beantwortet von der Landesregierung (hier). Man versteckt sich hinter der Bundesregierung. Man ist erstaunt, was die Landesregierung alles nicht weiß. Die Aufklärung wird weitergehen.

Nachtrag 08: Kollege Gerald DYKER (Prof. Org. Chem. an der Ruhr-Univ. Bochum) auf seinem Youtube-Kanal zu Graphen (Graphit) und Graphenoxid (hier).

Nachtrag 09: Neue wissenschaftliche Arbeit aus Dänemark: "COVID-19 Impfstoffe und unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse: Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen geimpften Personen" (hier). Kommentar zu wissenschaftlichen Publikationen zum Thema.

Nachtrag 10: Das, was der Soziologe Heinz BUDE, Berater der Bundesregierung und Mitautor des BMI-Papiers zur Nutzung der Angst als Steuerungsinstrument in der Coronapandemie, hier ganz offen in einer Diskussionsveranstaltung der Universität Graz zugibt - er nennt es "einmal aus dem Nähkästchen geplaudert", ist wirklich erstaunlich. Es geht an der Stelle darum, wie "Folgebereitschaft" in Bezug auf die Regierungsmeinung in der Bevölkerung hervorgerufen werden kann. Interessant ist insbesondere auch die Frage, wen Bude mit dem Wort "wir" meint, das er ständig benutzt: hier auf Youtube.

Visit in Warsaw: a Polish Wirtschaftswunder

(Feb. 2024) Hatte die große Ehre, von der Polnischen Akademie der Wissenschaften nach Warschau zu einem Besuch und Vortrag eingeladen worden zu sein. In Warschau war ich zum letzten Mal während der Gorbatschow-Zeit: Damals dominierte Stalins Kulturpalast die eher gesichtslose Innenstadt, die aus den Ruinen des Krieges entstand. Heute steht hier eine amerikanisch anmutende Wolkenkratzer-Innenstadt, allerdings mit ausgebautem Nahverkehr einschließlich dem neuen U-Bahn-Netz. Daneben, am Ufer der Weichsel, wunderschön wiederaufgebaut, die alte Stadt mit Markt und Königsschloss. Der Aufstieg Polens erinnert an die Erfolgsgeschichtern Bayerns und Irlands, in denen konservative Parteien streng katholische agrarische Bevölkerungen in Wohlstand und Moderne geführt haben.

Polen erscheinen mir, wenn ich verallgemeinern darf, als freundliche, humorbegabte und unkomplizierte Menschen. Eigentlich ist es ein Glück, ein solches Volk als Nachbarn zu haben. Unsere gemeinsame lange Geschichte (Literatur dazu z.B. bei dem Vater der Zeitgeschichte, Prof. Martin BROSZART) hatte verbindende Höhepunkte wie das Königtum der PIASTEN (schlesischer Adel, mit Schoko-Fabrik in Deutschland) und dem der Sachsen-Kurfürsten (August der Starke & August III), der heiligen Hedwig von Schlesien, den großen Nikolaus KOPERNIKUS und der POLEN-BEGEISTERUNG 1830/31. Wir Deutschen hatten auch die Ehre, dass große Polen wie Papst JOHANNES PAUL II und Tadeusz MAZOWIECKI sich in deutscher Sprache an uns wandten. - Leider gab es auch ganz fürchterliche Abgründe, die ich uns lieber hier erspare (Polen sind meist auch so freundlich, dass sie das Thema dezent umgehen. Ganz einseitig war das allerdings auch nicht. Lassen wir das also erstmal). Die Möglichkeit, dass Polen von slawisierten Ost-Germanen stammen, also sowieso Verwandte sind, werden wir hier auch einmal dikutieren.

Am wichtigsten an meinem Besuch in Warschau war mir:

(1) Völker können sich versöhnen. Wenn sie klug sind, tun sie es. Normale vernünftige empfindsame Menschen verstehen sich sowieso. Auch wenn von 12 bis 15 Mio deutschen Ost-Flüchtlingen etwa 2 Mio auf der Flucht starben. Ursache war eine verantwortungslose Politik in Deutschland in einem grausamem imperialistischen Umfeld. Die Zahl der polnischen Opfer ist ebenfalls astronomisch hoch.

(2) Polen akzeptieren, wenn man ihnen sagt, dass die Großeltern 1918 aus der Provinz Posen flohen (wie meine), als diese polnisch wurde. Sein wir also ehrlich miteinander! Klappt schon.

(3) Die Ostpolitik des Bundeskanzlers Willy BRANDT, damals umstritten, war richtig. An leichtsinnig verspieltem Land festzuhalten, ist sinnlos. Obwohl Polen damals keine demokratische Regierung hatte, war es in deutschem Interesse, auf dieses Land zuzugehen. Vernüftige deutsche Politik darf niemals leichtsinnig oder verantwortungslos sein. Das gilt auch für unsere Gegenwart, in der Träumer den Ton angeben.

(4) Wenn man in fröhlicher Runde mit polnischen Kollegen sitzt, fragt man sich, ob das nicht auch im Nahen Osten einmal möglich werden könnte. Wir, Deutsche und Polen, haben gemeinsam eine größere Mission als nur unseren alten lokalen dummen Streit zu beenden: Wir sind ein Modell, wie zwei Völker auf den Trümmern der Vergangenheit gemeinsam in die Zukunft gehen! - OK, dobrze, ich finde es großartig, mit welcher Begeisterung Ihr Polen unseren deutschen Kopernikus feiern ;-)) Feiern wir also fröhlich GEMEINSAM (polnische Wurst ist sowieso die beste)! Das ist auch lustiger, und es trifft die geschichtliche Realität auch ganz gut.

(5) Ich glaube, dass auch Kontakte zur Verständigung mit Russland nötig sind, wie sie der große deutsch-stämmige amerikanische Chemiker Linus PAULING (zwei ungeteilte Nobel-Preise: Chemie 1954 & Frieden 1962) im Kalten Krieg pflegte, was sehr unpopulär war, wie der legendäre Kanzler Konrad ADENAUER sie bei seinem historischen Besuch in Moskau 1955 anbahnte (absolut cool, das STROSS-Kammerquartett, mit starkem Impact auf die sowjetische Musik-Szene, hatte er auch dabei), wie der große Visionär und Bundeskanzler Willy BRANDT sie etablierte (Nobel-Preis für Frieden 1971). Auch der absolute Realist Helmut SCHMIDT und der menschlich-angenehme Helmut KOHL - damit alle bedeutenden Kanzler der alten deutschen Bundesrepublik - setzten diese Politik fort. Der Philosoph Ernst BLOCH, auch mit Leipziger Geschichte, sagte einst: "Der Zar ist verschwunden, TOLSTOI ist nicht verschwunden". Ich frage mich als Kind des Kalten Krieges und als verbliebener Diplomat alter europäischer Schule: Sind Austausch in Sport, Kultur und Wissenschaft nicht das menschlich Primäre, das GERADE IN KRISENZEITEN gepflegt werden muß?!

The German East: a Miracle?

(Feb. 2024)

(1) Knüller in der BERLINER ZEITUNG: Erfolgsautorin Katja HOYER ("Diesseits der Mauer", englisches Original): "Im Osten hat man höhere Ansprüche an die Demokratie als im Westen" (hier). Zitat: "Die Ostdeutschen hätten erwartet, in der Demokratie zu leben, für die sie gekämpft hätten, und nicht in einem System, in dem sie ignoriert werden, in dem man auf sie herunterschaut und ihnen eine politische Klasse mit Misstrauen begegnet, die sich ihnen moralisch überlegen fühlt." ... „Sie haben das Gefühl, dass die großen politischen Parteien sich nicht für ihre Belange interessieren und dass sich das nicht ändert, egal, für welche sie stimmen.“ ... „Ihre Diktatur-Erfahrung hat die Ostdeutschen der Demokratie gegenüber nicht blind gemacht, sondern sie mit einer ausgeprägten Sensibilität gegenüber ihren Mängeln ausgestattet.“ Zitat Ende. Trifft perfekt meine Beobachtung.

(2) Hatte die Ehre, einer Lesung des Leipziger Literatur-Professors Dirk OSCHMANN beiwohnen zu dürfen. Er las aus seinem Bestseller-Buch "Der Osten: eine westdeutsche Erfindung" (Ullstein Berlin 2023) (Besprechung im Perlentaucher). Der Leser bekommt in diesem Buch einen polemischen Schlüssel zu den Eigenheiten und Befindlichkeiten des deutschen Ostens. Ohne Frage ist das meiste richtig. Viele Fakten sind klar. Jeder kann nachzählen, wie viele (besser: wie wenig) Minister, Staatssekretäre, Uni-Rektoren, Chefredakteure und Sender-Intendaten aus dem Osten kommen. Überall schallt ein lautes "crying for bunt", aber die Realität im Osten ist überhaupt nicht bunt. Die Ossis fehlen an den Schalthebeln. Punkt. Empirisch nachzählbar. Noch immer.

Mir scheint jedoch, dass OSCHMANN's Polemik zwei Dinge vermischt:

- die alte westdeutsche Bundesrepublik, die Bonner Republik, die ein seriöser Staat war und hervorragende Politiker hatte, wird mit dem gleichgesetzt, was heute unter Bundesrepublik läuft,

- die Gleichsetzung der bundesrepublikanischen Medien mit "den Westdeutschen". Das übersieht, dass diese Medien ja auch die Westdeutschen erziehen wollen. Medienkritik wäre angemessener.

(3) Ich habe 15 Jahre in den Niederlanden gelebt und die freie Luft Hollands genossen. Die letzten niederländischen Wahlen am 22 Nov. 2023 (Wahlen zur ZWEITEN KAMMER DER GENERALS'TAATEN, siehe Eintrag im Blog dazu unten) entsprachen ja ziemlich genau einem Ergebnis, wie es nun in Sachsen zu erwarten ist. Zwischen Niederländern und Ossis eingeklemmt, erscheinen dann also die Wessis als Exoten, deren Verhalten Erklärung verlangt. Warten wir also auf die Erklärungen eines Westbeauftragten einer zukünftigen deutschen Bundesregierung.

(4) Alle wollen die Demokratie fördern. Das ist gut. Mein Ansatz wäre: „Wir wollen mehr Demokratie wagen.“ Das sagte Willy BRANDT, als erster Sozialdemokrat zum Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland gewählt, in seiner Regierungserklärung vom 28. Oktober 1969. Die Pläne des SPD-geführten Bundesinnenministerium, die mit Willy BRANDT, wie mir scheint, wenig zu tun haben, findet man hier. Demokratie ist und bleibt HERRSCHAFT DES VOLKES. Punkt. Die Institutionen sind Mittel dazu, aber nicht heilig. Die Ministerin will "diejenigen, die den Staat verhöhnen," einen starken Staat fühlen lassen. Richtig wäre: diejenigen, die die Demokratie verhöhnen, eine starke Demokratie fühlen zu lassen. - Es gilt der britische Humor CHURCHILLs (Unterhaus, 11 Nov 1947): "Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…" ("Viele Regierungsformen sind ausprobiert worden und werden in dieser Welt der Sünde und des Elends ausprobiert werden. Niemand behauptet, dass die Demokratie perfekt oder allwissend ist. In der Tat ist gesagt worden, dass die Demokratie die schlechteste Regierungsform ist, abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert wurden ....")

(5) Eine neue Studie der Friedrich-Schiller-Universität Jena im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung zum Wahlverhalten in Thüringen (hier). Abbildung 13: die Probleme, normale Menschen sehen. Ansonsten: Ohne Kommentar. Einfach anschauen. Selber denken.

War in Gaza: It would be so simple

(Feb. 2024) Die Medien, vor allem linke und antisemitische, regen sich nun auf: wie kann Israel nur so böse sein und den Gasa-Streifen so verwüsten? Die armen Zivilisten! Sogar Krankenhäuser (die Teil der "Metro" sind) werden zerstört. Die UNO, das Haager Tribunal, CNN und die BBC: alle schimpfen und verlangen einen Waffenstillstand. Diese Heuchler. Noch immer gibt es über 100 kriminell verschleppte Geiseln. Eine Lösung wäre doch viel einfacher, wenn man die Geiseln sofort frei ließe!!! Warum verlangt niemand von den Palästinensern das absolut selbstverständliche? Wie wäre es, wenn die Palästinenser würden für Freilassung der Geiseln demonstrieren würden? Das ist nicht zu viel verlangt. Die Hamas soll doch irgendwas mit dem arabischen Wort für "Befrieden" (das Wort beginnt mit "I") zu tun haben.

Ribosomal Shift: What did autorities do?

(Jan. 2024) Wir fünf Professoren haben beim Paul-Ehrlich-Institut (PEI) nachgefragt, welche Konsequenzen aus einer neuen NATURE-Studie gezogen wurden (unser Brief vom 22. Jan. 2024). Bericht in der BERLINER ZEITUNG vom 24. Jan. 2024.

In dieser neuen NATURE-Publikation stellen Mulroney et al. fest, dass es aufgrund der MODIFIZIERUNG der mRNA (daher auch modRNA), d.h. Austausch von natürlichem Uridin durch unnatürliches N1-Methylpseudouridin (Info), zu einem sogenannten ribosomalem Shift kommen kann. Durch diesen Shift wird der Leserahmen bei der Proteinsynthese verschoben, was bedeutet, dass nach dem Shift IRGENDWELCHE Aminosäuren eingebaut werden, sodass dann Proteine unbekannter Zusammensetzung gebildet werden können. Damit entstünden in der Zelle absurde Proteine UNBEKANNTER FUNKTION. Wer kann so etwas verantworten? Weitere sorgfältige Studien werden das Gefährdungspotential erkunden müssen. Ich hätte dieses potentielles Problem gerne VOR meinen beiden COVID-Impfungen gekannt. Hätte mir gewünscht, und ich hatte es auch erwartet, von den VERANTWORTLICHEN auf potentielle Probleme hingewiesen worden zu sein. Klartext: Bei seriöser Kommunikation hätten die unbekannten Risiken unbedingt VOR der Impfung klargestellt werden müssen! Die Gesundheit von Millionen von Menschen ist sicherlich von juristischer Relevanz - und auch von politischer Bedeutung. Ja, es gibt VERANTWORTLICHE, Menschen die juristisch HAFTBAR sind oder politisch für Entscheidungen EINSTEHEN werden müssen.

Wir fragen daher das PEI:

(1) Wann haben Sie Kenntnis von dieser Arbeit bekommen und der Problematik des ribosomalen Shifts bei auf modRNA basierenden Injektionen?

(2) Warum wurde diese offenbare Problematik nicht früher erkannt?

(3) Welche Untersuchungen sind von Seiten des PEI geplant, um die Giftigkeit der ungewünschten Proteine zu untersuchen und welche Schritte sind seitens des PEI geplant, um solche Gefährdungen der modRNA Technologie zu eliminieren oder zumindest zu

verringern?

(4) Sollten diese neuen Erkenntnisse aus Sicht des PEI eine Auswirkung auf die Zulassung dieser neuen modRNA basierten Medikamente haben und wenn ja welche und wenn nein warum nicht?

(5) Wie plant das PEI, die Öffentlichkeit über diese neuen Erkenntnisse über möglicherweise gefährliche Nebenwirkungen der modRNA Technologie zu informieren?

Nachtrag 01: Bislang (29 Feb 2024) noch keine Antwort vom PEI.

Nachtrag 02: Ein Artikel von Spezialisten zu den DNA-Verunreinigungen im Biontech-Covid-Impfstoff im CICERO (Teil 1 und Teil 2). Im zweiten Teil werden vor allem die Risiken diskutiert. Früher hätte sich DER SPIEGEL um solche Enthüllungen gerissen.

Nachtrag 03: Nanu, sogar was kritisches zur Corona-Impfung in der FRANKFURTER RUNDSCHAU!? "Nach Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie lieber nicht". Es bewegt sich was? Die FR schreibt, etwas durchgeknallt: "Die Pharmaindustrie muss enteignet werden, fordert der Chirurg und FR-Kolumnist Bernd Hontschik." Es wäre genug Sozialismus, wenn die Behörden funktionieren würden ;-)

Nachtrag 04: Ich bin 2x sinnlos mit Biontech geimpft worden und huste diesen Winter ständig. Recht unangenehm. Nun hat der Ärzteverband Hippokratischer Eid uns Ratschläge gegeben, wie wir gesund bleiben können (hier). Werde das gerne versuchen. Schaden wird es sicher nicht.

Nachtrag 05: Nächstes Problem mit dem Impfstoff: eine neue wissenschaftliche Publikation (hier) legt nahe, dass kationische feste Lipid-Nanopartikel, die mit Plasmid-DNA komplexiert sind, die Migration von Prostatakrebszellen (PC-3) und damit die Verbreitung von Krebs beschleunigen.

Nachtrag 06: Kollege Gerald DYKER und ich im Interview bei Sören SCHUMANN (Youtube): Die Aufarbeitung der Corona-Krise muss kommen und sie wird kommen.

Nachtrag 07: Ein pfiffges Info-Blatt zu einigen Fehlinformationen, die wir zur Impfung bekamen (hier). Provokativ geschrieben, aber das muss man schon aushalten können. Ich hatte das damals schließlich leider auch mal geglaubt.

Nachtrag 08: Eine ausführliche Analyse zur DNA-Verunreinigung von Kollegin Prof. Ulrike KÄMMERER (hier): "DNA ist kein Spielzeug".

Nachtrag 09: Früher hätte es DIE ZEIT gebracht, von der ich noch immer wünsche, sie brächte es; jetzt wird über unsere Nachfrage beim PEI in der EPOCH TIMES berichtet. Dieser Artikel ist in Ordnung.

Corona Crisis: what is now evident

(Jan. 2024) Langsam werden die Fakten klar, die eine echte AUFARBEITUNG der Corona-Krise verlangen. 2024 kann das Jahr der Aufklärung werden, in dem auch Verantwortliche genannt werden können. Meist reicht es ja, wenn ein Dokument in EINEM Land veröffentlicht wird. Seitdem ist klar (bin für Kritik sehr offen):

- die Klinikbelegung sank im Jahre 2020 bundesweit auf ein Allzeit-Tief. Damals wurden zahlreiche Krankenhäuser GESCHLOSSEN.

- 2020 und 2021 gab es nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als üblich. Corona kam, die Grippe verschwand.

- 2020 starben altersstandardisiert nicht mehr Menschen als sonst. Erst seit 2021 nimmt die STERBLICHKEIT zu.

- Menschen, die mit oder an Corona starben, waren im Mittel 83 Jahre alt, die übrigen Verstorbenen 82 Jahre.

- Der Corona-Impfstoff hatte KEINEN Einfluss auf die Verbreitung des Virus. Das wurde zwar dreist behauptet, aber nie getestet.

- Ungeimpfte Kinder wurden im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ungestraft mit Ratten verglichen, die die Pest verbreiteten.

- Der gute NÜRNBERGER KODEX von 1946/47 verlangt, dass medizinische Menschenexperimente nur freiwillig sein dürfen.

- Der neuartige Corona-Impfstoff war ein unbekanntes Gesundheitsrisiko. Verträge von Pfizer mit zahlreichen Staaten sagen das klar.

Was ist nun neu in der Diskussion?

- PFIZER kauft für 43 Mrd eine Anti-Krebs-Firma: ... weil die Bekämpfung von Turbokrebs das ganz große Geschäft verspricht. Dazu das Video von Russel Brand mit Verweis auf ein Tucker-Carlsen-Interview: "As Bret Weinstein informs Tucker of the alarming number of deaths resulting from the Covid vaccine, Pfizer makes a $43 Billion bet that ‘turbo cancers’ are going to explode around the world. But why, and could the two possibly be connected?"

- Neue Studie aus Australien, wo umgekehrt zu uns die Covid-Impf-Kampagne VOR Beginn der Covid-Infektionen im März 2021 begann: Übersterblichkeit setzte ab Mai 2021 ein, 90% der Todesfälle sind nicht covidbedingt. War es der Impfstoff?

- Die NATURE-Publikation, die zeigte, dass die unnatürlichen chemischen Substanzen des Impfstoffs (daher "modRNA" statt "mRNA") zur Bildung komischer, unvollständiger Proteine führt, deren Aktivität unbekannt ist (Kommentar hier), ruft nach Verantwortung: wer wußte wann was?

- Ein neuer Artikel darüber, wie die kationischen Lipide in den Impfstoffen abgebaut werden (hier): "ALC-0315: long half life and metabolites are still cationic (!). In rat studies from Pfizer it was shown, that ALC-0315 accumulated in the liver and that there was nearly no metabolization within the first 14 days. Later on it is excreted solely via the bile (not via urine). In one of the authority reports they estimated, that after 6 weeks all AlC-0315 will be eliminated from the liver, but it is all just speculation, there are no studies on this. This means, ALC-0315 stayed in the cells and even hepatocytes were unable to process it. Imagine, what will happen in other tissues with much less metabolic capacities, where it gets accumulated. And what makes it worse: after degradation, the metabolite itself still is cationic and will exert its own toxicity. Furthermore, during degradation of the cationic lipids aldehydes are generated, which are known to be very toxic. What is also important in this article is that they pointed out clearly, that there is not only a risk of acute toxicity of these cationic lipids, but also of long term toxicity. It is the best article I have ever read on cationic and ionizing cationic lipids."

- Rolle des pKa-Punkts: “Apparent Cytotoxicity and Intrinsic Cytotoxicity of Lipid Nanomaterials Contained in a COVID-19 mRNA Vaccine” (hier): Ein Video der italienischen Autoren dazu: "The Pandora's Vaccine 2".

- Hier ein Kommentar von Kollegen zur Frage, warum die Verwendung der unnatürlichen RNA-Base N1-Pseudouridin im Impfstoff, die zur Produktion von absurden Proteinen unbekannter Funktion führt, nicht eher diskutiert wurde.

- Der FOCUS meldet gefährliche Experimente mit Corona-Viren. Diese Sorte von "Forschung" ist verantwortungslos.

- Charité-Professor Harald MATTHES in der BERLINER ZEITUNG: "Halbe Million Fälle mit schweren Impf-Nebenwirkungen", womöglich 40 Mal höher, als durch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) offiziell angegeben wird. Das ist eines der Zwischenergebnisse einer langfristigen Beobachtungsstudie der Berliner Charité, berichtete auch der öffentlich-rechtliche MDR, in einem für Betroffene sehr lesenswerten Beitrag (dort gelöscht, aber im Webarchiv noch zu finden).

- Ärzte und Ärztinnen zur Individuellen Impfentscheidung: "Ohne Aufarbeitung der vielen Unklarheiten/möglichen Gefährdungen ist für Patienten eine vertrauensvolle Zusammenarbeit und damit die Basis einer guten Medizin gefährdet." - Absolut richtig! Gießt aber nicht das Kind mit dem Bade aus und laßt Euch und Eure Kinder gegen Tetanus und Kinderlähmung impfen.

- Erfrischend: sogar die WDR-Lokalzeit Ruhr (ab min 14) stellt kritische Fragen zu Verunreinigungen im Covid-Impfstoff. Wer hätte das gedacht?

Merry Christmas! Frohe Weihnachten 2023!

(Dez. 2023) Was haben wir 2023 gelernt? Dass die DEUTSCHE TRAUMZEIT NUN ENDET. Dass die REALITÄT NICHT MEHR IGNORIERT werden kann. Dass für unsere Träumereien nun die Rechnung kommt. Dass die Rechnung hoch ausfallen könnte. Realitätsverlust kann eine Zeit lang lustig sein, kann moralisch berauschen, sogar überheblich machen, ist aber ein riskantes Spiel und könnte MIT MANGELNDEM VERANTWORTUNGSBEWUSSTSEIN verbunden gewesen sein.

Ab wann begann für unser Land die TRAUMZEIT? Wann wurden wir der Realisten wie Kurt Schumacher, Konrad Adenauer, Helmut Schmidt und auch Gerhard Schröder überdrüssig? Auch Willy Brandt und Helmut Kohl waren nicht von der Wirklichkeit entkoppelt. Was waren denn unsere Illusionen? Vier fallen mir nun sofort ein:

(i) "VERTEIDIGUNG ist gratis". Merkel hob die Wehrpflicht auf. Innenminister Maas verlachte vor der UNO den amerikanischen Präsidenten, der zu mehr Rüstungsanstrengungen aufforderte. Helmut Schmidt hätte aber sicher ergänzt, dass die Bedeutung der Verteidigung bereits seit der Ablehnung des NATO-Doppelbeschlusses 1979 verkannt wurde. Ja, wie gerne war ich Pazifist. Aber wir müssen aus der Geschichte lernen: Wehrhaft sein UND Brücken bauen.

(ii) "ENERGIE ist preiswert". Das galt aufgrund der Pipelines aus Russland (seit dem Erdgas-Röhren-Geschäft von 1970). Die Nordstream-Pipelines (ab 2011) wurden aber von Verbrechern zerstört. Wir haben in Welt also nicht nur Freunde! Dass wir auf Kohle und AkWs verzichten können, da wir ja Wind und Sonne haben, hat uns die Physikerin Merkel versprochen, auch noch bei gleichzeitigem Umstieg des Straßenverkehrs von Benzin auf Strom ;-) "Atom-Kanzler" Schmidt warb schon vor 40 Jahren für ein deutsches Atomstrom-Progamm, weit seiner Zeit voraus. Heute gibt es deutlich bessere AKWs (z.B. hier bzw. eine Originalarbeit von 2015).

(iii) "Die GLOBALISIERUNG geht immer weiter". Globalisierung war eine Idee des US-Präsidenten Ronald Reagan, der Globalisierung automatisch für Amerikanisierung hielt (Reagonomics). Deutschland hat davon enorm profitert: Kompliment an die damalige deutsche Wirtschaft. Was aber, wenn sich die globalen Vorzeichen ändern? Wenn die Welt wieder in Lager zerfällt? Wenn Kulturen in unüberbrückbaren Gegensatz geraten? Wenn Handelsschranken zurückkommen? Wenn Transport zu teuer wird? Wenn für ausländische Studenten, wie in den NL (siehe Eintrag Okt. 2023), schlicht kein Wohnraum verfügbar ist?

(iv) "MIGRATION bereichert". Stimmt in der Wissenschaft, stimmt in der Kunst, ganz gewiß, da passieren wundervolle Begegnungen. Aber ist das AUCH ALLGEMEIN richtig? Was bedeutet Migration für Schulen? Für innere Sicherheit? Für das Leben von Juden, Schwulen, Transsexuellen und Obdachlosen in unserem Land? Muss ein Staat nicht Kontrolle über seine Grenzen haben? Gilt unser Art. 16a GG nicht mehr: "(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. (2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist)"? Wurde unser gutes Grundgesetz ausgehebelt? Gilt nicht einmal mehr die Genfer Konvention, die auch Internierung von Kriegsflüchtlingen und Rückführung von Kriminellen in Kriegsgebiete vorsieht?

In 3 Jahren sollten wir uns diese Liste von Themen noch einmal ansehen und schauen, ob wir richtig lagen. - Es mag nun kontraproduktiv sein, nach den VERURSACHERN der deutschen TRAUMZEIT zu suchen. Es wird, wo der Scherbenhaufen nun da ist, wie das so üblich ist, niemand gewesen sein wollen. Klar ist aber, dass die TRAUMZEIT nun endet. Notwendig ist, dass wir nun gemeinsam festlegen, was uns wichtig ist und wohin wir wollen. - Weihnachten ist eine Zeit der Reflexion. Nutzen wir diese dazu. Ich wünsche allen Lesern eine erholsame und gedankenvolle Weihnachtszeit!

Nachtrag 1: Die alte niederländische Mitte-Regierung unter Mark RÜTTE, die an der Migrationsfrage zerbrach (Kabinett Rütte IV), gab eine Studie zu den Kosten von Migration in Auftrag. Sie ist nun erschienen und war in den Benelux-Ländern ein großes Thema. Von den deutschen Medien hat nur die BILD-ZEITUNG über diese brisanten Daten berichtet (hier). Fazit: der Sozialstaat, wie wir ihn kennen, überlebt das nicht. Die NL sind eine Nation mit großer kaufmännischer Tradition, die am Ende doch immer mal wieder schaun, was das kostet. Wir Deutschen lieben unsere Ideen mehr als die Wirklichkeit und müssen dafür manchmal teuer bezahlen.

Nachtrag 2 (Jan. 2024): Bastian BARUCKER, den ich sehr schätzen gelernt habe, veröffentlichte ein inspirierendes Gespräch mit einer sehr originellen und ungewöhnlichen jungen Frau, der Journalistin Aya VELAZQUEZ: "Einblick in den Maschinenraum der Macht": Dabei gehe es nicht nur darum, die Mehrheit einer Gesellschaft zu steuern und mit Propaganda zu beeinflussen, sondern auch um die Kunst, die Opposition zu schwächen oder zu lenken. Reinhören lohnt sich gewiß. Vor 30 Jahren, unter der großartigen Marion Gräfin DÖNHOFF, hätte DIE ZEIT das gebracht und sich köstlich amüsiert, welche öffentliche Diskussion man damit hätte entfachten können.

Nachtrag 3 (Feb. 2024): Jan FLEISCHHAUER im FOCUS: "Es ist kein Zufall, dass die entschiedensten Verteidiger der grünen Energiepolitik im Lager der sogenannten Degrowth-Fans zu finden sind, also der Leute, die immer schon der Meinung waren, dass wir uns dem Klima zuliebe von Wachstum und Wohlstand verabschieden müssen".

Nachtrag 4 (März 2024): Regierungsattacken auf die Meinungsfreiheit sind natürlich nicht OK. Man lese nur unser gutes Grundgesetz.

Does the Robert-Koch-Institute act rational?

(Dec. 2023) Vorgeschichte: In der EVANGELISCHEN ZEITUNG erschien am 21. Sept. 2023 ein Artikel von Pat CHRIST "Corona-Impfstoffe: Ärzte und Forscher äußern Bedenken" (hier). Dieser Artikel wurde "depubliziert", weil er "unwissenschaftliche" Begriffe, wie "Turbo-Krebs" verwende. Man bezog sich dabei auf ein sog. "Faktensandwich" des ROBERT-KOCH-INSTITUTs (RKI), das einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfung und Krebs bestritt, sogar das Gegenteil behauptete (hier).

Am 18. Okt. 2023 haben wir fünf Physik- und Chemieprofessoren beim RKI zu diesem ausgesprochen missverständlichen "Faktensandwich" über Impfungen und Krebs freundlich nachgefragt. In einer e-Mail vom 20. Nov. 2023 bestätigt das RKI, dass sich das kritisierte "Faktensandwich" auf Impfungen gegen HPV und Hepatitis B bezieht und NICHT auf die experimentelle modRNA-Technologie. Es wurden bisher aber KEINE Änderungen vorgenommen, weshalb wir fünf Professoren noch einmal nachfragten, wann und wie das RKI gedenke, die sehr missverständliche Erwähnung der modRNA-Technologie auf dieser Internet-Seite zu ändern (11. Dez. 2023). - Update folgt. Als jemand, der unter dem deutschen Bundeskanzler und Staatsmann Helmut SCHMIDT sozialisiert wurde, erwarte ich, dass Behörden IHRE PFLICHT erfüllen. Punkt. Die verantwortlichen Behörden werden, auch wenn es Jahre dauern kann, zu ihrer VERANTWORTUNG stehen müssen. Weniger geht nicht.

Nachtrag 01: Zu den Verunreinigungen des COVID-Impfstoffs mit bakterieller DNA fragte Kollege Prof. Michael RYCHLIK (TU München, Lebensmittelanalytik) nach den analytischen Methoden beim PAUL-EHRLICH-INSTITUT nach. Die Antwort ist ernüchternd (hier): Bzgl. Rest-DNA-Grenzwert (erheblich überschritten) hat der HERSTELLER (!) die Pflicht, bei der Herstellung für jede Charge zu prüfen, ob der in der Zulassung festgelegte entsprechende Grenzwert eingehalten wird. Das amtliche Testlabor überprüft nicht die Impfstoff-Proben, sondern die "TESTERGEBNISSE" der Hersteller.

Nachtrag 02: Im Assessment Report der Europäischen Arzneimittel Behörde EMA vom 19. 2. 2021 war eine DNA-VERUNREINIGUNG des Biontech-Impfstoffs beanstandet worden. Bei der Umwandlung der bedingten Zulassung in eine unbedingte im Herbst 2022 war dann behauptet worden, die Firmen hätten Unterlagen nachgereicht, mit denen das Problem gelöst sei. Ein vom Impfschaden Betroffener hatte bei der EMA nach den Dokumenten nachgefragt, in denen die anfänglichen Bedenken wegen der DNA in Comirnaty Ende 2022 ausgeräumt wurden. Nach längerem Hin und Her hat er jetzt 4 Dokumente (Assessment Report, Type IB variation report Teil 1, Teil2 und Type II variation report ) erhalten - allerdings mit Schwärzungen. Zum selben Thema eine Presseinformation des Medizinischen Verhandlungsbundes.

Nachtrag 03: Kommentar in der BERLINER ZEITUNG zu Spike-Proteinen: "Die andauernde Übersterblichkeit seit Beginn der Covid-19-Impfkampagne muss endlich ohne Tabus diskutiert werden".

Nachtrag 04: "Die EMA weiß, dass die DNA nicht enzymatisch abgebaut werden kann: damit ist die mRNA-Technologie tot." So bloggt eine Expertin (hier).

Nachtrag 05 (Jan. 2024): Warum ist die Übersterblichkeit immer noch so hoch? In der BERLINER ZEITUNG erschien ein Appell, diese Situation endlich unideologisch aufzuklären.

Nachtrag 06: Eine wissenschaftliche Arbeit (Preprint hier) zur Frage der Genomintegration von m(od)RNA aus Kroatien: "mRNA Vaccines: Why Is the Biology of Retroposition Ignored?" Aus dem Abstract: ""By performing basic comparisons, I show that the sequence features of mRNA vaccines meet all known requirements fo retroposition using L1 elements—the most abundant autonomously active retrotransposons in the human genome. In fact, many factors associated with mRNA vaccines increase the possibility of their L1-mediated retroposition. I conclude that is unfounded to a priori assume that mRNA-based therapeutics do not impact genomes and that the route to genome integration of vaccine mRNAs via endogenous L1 retroelements is easily conceivable. This implies that we urgently need experimental studies that would rigorously test for the potential retroposition of vaccine mRNAs. At present, the insertional mutagenesis safety of mRNA-based vaccines should be considered unresolved."

Nachtrag 07: Eine neue wissenschaftliche Arbeit (hier) aus den USA zum Eindringen der m-RNA mit Hilfe des Spike-Proteins in den Zellkern: "While nuclear translocation of nucleoprotein has been shown in many coronaviruses, the nuclear translocation of both Spike mRNA and Spike protein reveals a novel feature of SARS-CoV-2." Diese Studie beschreibt, dass die Furinspaltstelle ein neuartiges Signal zur Kernlokalisierung besitzt, wie es kein anderes Coronavirus vorher hatte. Dieses Signal transloziert das Spikeprotein zum Zellkern. Die Studie fand, dass sowohl das Spikeprotein als auch dessen mRNA, die an ersteren quasi anklebt, bis in den Zellkern infizierter Zellen vordringt. Ohne Spikeprotein schafft das die Spike-mRNA allein aber nicht. Hätte ich gerne VOR meinen Impfungen gewußt.

Nachtrag 08: Kommentar von Kollege Gerald DYKER (Professor für Chemie an der Ruhr-Uni Bochum) zur Arbei des Paul-Ehrlich-Instituts (hier).

Nachtrag 09: Übersetzung aus dem Pfizer-Vertrag mit Kanada: “Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und Materialien, die in Beziehung zum Impfstoff stehen, deren Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notlage der COVID-19 Pandemie schnell entwickelt wurden und weiterhin untersucht werden werden, wie im Vertrag vereinbart. Der Käufer erkennt an, dass weder die langfristigen Folgen noch die langfristge Effektivität der Impfstoffe derzeit bekannt sind und dass Nebenwirkungen eintreten können, die derzeit unbekannt sind. Zudem bestätigt der Käufer, dass das Produkt – im angemessenen Umfang – keiner Qualitätskontrolle von seiner Herstellung bis zur Verwendung ("Serialization") unterliegt.” Vor allem den letzten Satz finde ich bemerkenswert. Vielleicht kontrolliert das PEI deshalb so gut wie gar nichts.

Nachtrag 10: Hier ist ein aktuelles Interview mit Herrn Prof. Roland WIESENDANGER (Physiker an der Uni Hamburg). Kurze Zusammenfassung: "Lab-Leak"-Debatte zum Ursprung von COVID, Debatte zum “Klimanotstand” und zur Gefahr totalitärer Ermächtigung mittels Notstandsverordnungen. Links zu diesem Interview (u.a. auch zur erwähnten Petition zur Zurückziehung des “Proximal-Origin" Papers) sind hier.

Is a call for genocide politically correct?

(Dez. 2023) Ist ein AUFRUF zum VÖLKERMORD "politisch korrekt" oder gar "woke"? Nach dem verherrenden Terroranfall von Hamas-Terroristen auf Israel am 7. Okt. 2023 gab es an US-Elite-Unis für die Verbrecher öffentliche Unterstützung und Beifall. Sogar zum Völkermord (!!!) an Juden wurde aufgerufen. Daraufhin hat das US-Repräsentantenhaus (Committee on Education and the Workforce) drei Präsidentinnen von Elite-Unis vorgeladen: Claudine GAY (Harvard), Sally KORNBLUTH (MIT) und Liz MAGILL (UPenn). In einem Wortgefecht zwischen der Abgeordneten Elise STEFANIK (egal welche Partei) und Harvard-Präsidentin Gay wurde gefragt: "Verstößt der Aufruf zum Völkermord an den Juden gegen die Harvard-Regeln zu Mobbing und Belästigung?" Anwort von Frau Gay: "Das kann sein, je nach Kontext". Hier der Film im Original, leider nur in der BILD-Zeitung. Man ist sprachlos über die erbärmlichen und widerlichen Antworten aller drei Universitätspräsidenten. - Man hat uns gesagt, dass Wörter wie "Indianer" oder "Neger" inakzeptabel sein. Man hat uns aufgefordert, gendergerecht zu sprechen (obwohl die große demokratische Mehrheit das offenbar ablehnt). Wie sehr hat man mit "Hate speech"-Verboten unsere Kommunikation kontrollieren wollen. Und nun: Beim Aufruf zum Völkermord kommt es aber "auf den Kontext an"!!! Und beim Wort "Indianer" nicht? Frau Dr. Magill erklärt in etwas arrogantem Tonfall: "Wenn das Reden in ein Verhalten übergeht, kann es sich um Belästigung handeln". Fazit: Reden kann man also doch was man will. Einen Menschen als "Ratte" zu bezeichen, ist demnach OK, solange ich diesen Menschen nicht erschieße. Ihn zu erschießen, könnte vielleicht Belästigung sein.

Jedem vernünftigen Menschen ist klar, dass Universitäten, die so im öffentlichen Raum agieren, sich bestenfalls LÄCHERLICH machen. Solche "Universitäten" sind verantwortungslose Quellen des Wahnsinns und Feinde von Menschenrecht und Aufklärung. Der Schaden für die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft ist enorm und wird lange anhalten. Eine entsetzliche Entwicklung! Mein Vorschlag: Wie immer enden meine Rechte bei den Rechten des Anderen. Natürlich hat der andere Mensch das Recht, als Mensch und nicht als Ratte angesprochen zu werden. Sprechen wir miteinander freundlich und ehrlich. Zeigen wir Humor im Umgang miteinander, denn niemand ist perfekt. Versuchen wir die Gedanken des Anderen zu verstehen. Fakten müssen immer gewinnen. Lesen wir unser gutes Grundgesetz (Art. 5 GG zur Meinungsfreiheit). Wer aber zu Mord, gar Völkermord, gegen wen auch immer, aufruft, gehört - jedenfalls in Deutschland - vor ein ordentliches Gericht (§ 130 StGB). Da ist der "Kontext" nicht relevant. Hier sollten die deutschen Behörden ermitteln.

Die REDEFREIHEIT (bei uns: Meinungsfreiheit) ist in den USA sehr weit gefasst: „Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen“ (1. Zusatzartikel zur Verfassung aus dem Jahre 1791). Das ist sicherlich sehr klug. Wenn man in den USA aber doch fast alles sagen darf, warum halten sich dann die Universitätsangehörigen dort so strikt an die Regeln "politischer Correctness"? Was ist da los? Wie passt das zusammen? Darf man dort Juden hassen, nicht aber Transsesxuelle?

Nachtrag 1 (Jan. 2024): In vielen Demonstrationen in Ländern mit muslimischer Bevölkerung (Belgien, Deutschland, Iran, Türkei...) wird ein "Ende der Gewalt" im Gaza-Streifen gefordert. Klingt klasse. Muss man aber nicht erstmal eine FREILASSUNG ALLER KRIMINELL VERSCHLEPPTEN GEISELN fordern?!

About the elections in The Netherlands

(Dez. 2023) Zu den Wahlen in den Niederlanden:

Die Wahlen zur ZWEITEN KAMMER der STAATEN GENERAAL (norddeutsch: Generalstaaten; süddeutsch: allgemeine Ständeversammlung) am Mi., 22. Nov. 2023 brachten eine Überraschung. Die Zweite Kammer (entspricht dem Bundestag) hat immer 150 Abgeordnete, die nach einem Schlüssel, den der Belgier D'HONDT entwickelte, direkt vom Volk gewählt werden. Es gibt keine 5%-Hürde, daher viele kleine Parteien: also schwierigere Regierungsbildung, aber größeres Meinungsspektrum. Schon aus diesem Grund werden die NL oft als "Labor" angesehen, in dem gesellschaftliche Entwicklungen stattfinden, die in Deutschland erst 20 Jahre später wahrgenommen werden.

Der Wahl gingen 4 Kabinette von Mark RÜTTE (Premier von 2012 bis 2023) von der rechtsliberalen Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) voraus, die er, Merkel vergleichbar, immer mehr in die Mitte geführt hat, so dass am rechten Rand zahlreiche neue Parteien entstanden, so etwa das Forum für Demokratie (FvD), JA21 und die Bauern-Bürger-Bewegung (BBB), die bei den Provinzialwahlen zur ERSTEN KAMMER (Analogie in Deutschland: Alle Bundesländer wählen am selben Tag ihre Landtage und damit den Bundesrat) 2019 und 2023 verblüffende Triumpfe erzielen konnten. Im Juli 2023 zerbrach jedoch das Kabinett Rutte IV, da die Koalitionspartner den Nachzug von Angehörigen in den Niederlanden lebender Flüchtlinge nicht begrenzen wollten, so dass nun Neuwahlen nötig wurden. Rütte hinterläßt ein Land mit guter moderner Infrastruktur, aber mit einigen Problemen, die auch wir kennen oder kennenlernen werden:

- Wohnungsnot, besonders in den großen Städten.

- Hohe Energiekosten, auch wegen Einstellung eigener Erdgas-Förderung.

- fast paramilitärische Bandenkriminalität, besonders im Drogenmilieu.

- Hocheffizienter Agrarsektor vs "Ökosozialismus" (böse formuliert).

- Angst vor Verlust der eigenen Kultur, etwa der niederländischen Sprache im höheren Bildungssystem.

Man sah drei Kandidaten als mögliche Nachfolger für Rütte:

- Die neue Parteivorsitzende der VVD Dilan YESILGÖZ, eine Konservative mit türkisch-kurdischen Wurzeln. Sie steht, ähnlich wie MERZ in Deutschland, vor der Frage, wie stark er mit der Vergangenheit ihrer Partei brechen sollte. Man kann nicht sagen, das Rütte seine Nachfolgerin weitsichtig aufgebaut hätte. Ministerin war sie nur sehr kurz.

- Der Chef der Arbeitspartei PvdA (entspricht der SPD), die mit Grünlinks (GL) verschmolz: Frans TIMMERMANS. Als Limburger ist er perfekter Europäer, jedoch sind seine rüden Aufstiegsmethoden ("Brutus" von Job COHEN) und sein mäßiger Erfolg als Wahlkämpfer nicht vergessen. Als langjähriger EU-Kommissar hat er viel politische Erfahrung, wird aber sicher kaum als Erneuerer wahrgenommen.

- Der große Saubermann, der uneigennützige Skandalaufklärer Pieter OMTZIGT ("Umsicht"): Er verließ die CDA (Analog der CDU), weil diese in einige dieser Skandale verwickelt war und gründete eine neue konservative Partei: Nieuw Sociaal Contract (NSC, neuer Gesellschaftsvertrag). Für den Wähler völlig glaubwürdig, aber psychisch etwas instabil und politisch wenig Machtinstinkt. - Filmreife Anekdote während der Formierung des Kabinetts Rütte IV: Minsterin Kajsa OLLONGREN (D66) trägt ihre handgeschriebenen Notizen so, dass ein Journalist sie ablichten kann. Dort seht: "positie Omtzigt, functie elders" (Omtzigt bekommt eine "andere Position", d.h. der Störenfried soll weggeschoben werden). Sofort fragen Journalisten Rütte, ob bei den Koalitionsverhandlingen über Omtzigt gesprochen worden sei. Er verneint. Als er erfährt, dass das Foto existiert, schränkt er ein: er habe nicht gelogen, sondern "sich falsch erinnert".

Wen man nicht auf dem Schirm hatte:

- Geert WILDERS mit seiner Partei für die Freiheit (PVV), die Wikipedia so beschreibt: "Die Partei warnt vor einer aus ihrer Sicht stattfindenden Islamisierung der Niederlande und ruft zu deren Bekämpfung auf." Seit 2004 steht Wilders unter Polizeischutz, ändert regelmäßig seinen Aufenthaltsort, gerüchteweise wohnt er unter den Dächern von Kasernen. Er ist der einzige Abgeordnete der Zweiten Kammer, dessen Wohnsitz nicht veröffentlicht wird. Er selbst sieht sich als Nachfolger des ermordeten Pim FORTUYN (siehe Eintrag Juli 2023). Ohne Frage ist er kein Opportunist, sondern hat für seine Ansichten viele Nachteile in Kauf genommen. Vermutlich war das nun bei den Wahlen ein Vorteil.

Nun, nach der Wahl (Ergebnisse mit Koalitionsrechner, Details), wird übereinstimmend von einem unerwarteten ERDRUTSCH gesprochen. Ich hatte einen Erdrutsch erwartet, aber zum Vorteil von OMTZIGT. - Was können wir lernen?

(1) Die IMPLOSION DER LINKEN PARTEIEN: die vereinigte Liste PvdA/GL (25 Sitze, plus 8), der linksliberalen D66 (9, minus 15), der sozialistischen Partei SP (5, minus 4) sowie Volt (2, minus 1). In Summe: 41 von 150 Sitzen (27%), bei einem Verlust von 12 Sitzen. Nehmen wir die Partei für die Tiere (PvdD: 3 Sitze, minus 3, passt nicht auf recht-links-Schema) und die Erdogan-Partei DENK (3 Sitze, konstant, nicht links sondern türkisch-nationalistisch) hinzu, sind es 47 von 150 Sitze (31%). Über zwei Drittel der Parteien sind also nicht links. Meine Interpretation als Beobachter (hat nichts mit meinen persönlichen Preferenzen zu tun): Geschichte läuft dialektisch und in Wellen. Die "linke Welle" (ab 1970) ist vorbei. Es entsteht etwas Neues. Das Neue ist nun nur als Wechselwirkung unter den "Nicht-Linken" erkennbar.

(2) Über 2/3 der Abgeordneten der Zweiten Kammer sind nicht links. Es gibt, ganz grob, in den Niederlanden DREI NICHT-LINKE LAGER, zwischen denen die künftig Politik verhandelt werden wird:

(i) Parteien, meist sehr jung, die die "niederländisch-europäische Kultur retten" wollen (PVV: 37 Sitze, plus 20, FvD: 3, minus 5, JA21: 1, minus 1, BBB: 7, plus 6). Zuwachs von 20 Sitzen auf 48 Sitze (32%). Allein dieses Lager wiegt also das linke Lager auf.

(ii) Kalvinistische Parteien: die staatskundige reformierte Patei SGP (3 Stimmen, konstant) und die Christenunion CU (3 Stimmen, minus 2), die im Bibelgürtel eine recht stabile Stammwählerschaft haben. Dennoch Verlust um 2 Stimmen, wohl wegen Regierungsbeteiligung.

(iii) Die Parteien der rechten Mitte: die alte CDA (5 Sitze, minus 10), die neue Partei von Pieter Omtzigt (plus 20) sowie die VVD (24, minus 10). Dieses Lager ist zwar in Summe (49 Sitze = 33%) gleichgeblieben, der Exodus aus den alten Parteien ist aber deutlich. Eine Umgestaltung der gesamten Parteien-Landschaft ist offensichtlich.

Meine PROGNOSEN als Beobachter (hat nichts mit meinen persönlichen Preferenzen zu tun):

- Die Zeit der linken Vorherrschaft neigt sich dem Ende zu.

- Bei den zahlreichen Wahlen 2024 wird die NL-Wahl Signalwirkung haben: man wird etwa die Ossis nicht mehr als rückwärtsgewandt brandmarken können. Die NL gehen schließlich voran. In D geht der Osten der Entwicklung voran. Ob man es mag oder nicht.

- Medien, Universitäten und die EU werden die letzten Bastionen der Linken sein. Ob man es mag oder nicht.

- Medien, Universitäten und die EU werden in der Öffentlichkeit (zu Recht oder Unrecht) an Glaubwürdigkeit verlieren.

- Neue Medien werden entstehen, vor allem im Internet.

- Alte Medien werden trotz Subventionierung bedeutungslos werden.

- Linke werden ihre Machtposition nicht freiwillig räumen: sie werden (leider!) mit Repression antworten.

(Fatale Analogie: Die Kabinette VON PAPEN und SCHLEICHER ruinierten die WEIMARER REPUBLIK bereits mit NOTSTANDS-REGELN, so das Hitler keine Demokratie mehr zu überwinden hatte!)

- Linke Repression wird am Ende für alle und auch sie selbst destruktiv sein.

- Verantwortungslose rot-grüne Lust am Notstand wird für unsere Demokratie ein Unglück sein.

- Besser wäre es, Linke unterzögen sich ernsthafter und ehrlicher Selbstkritik und fokussierten auf die ursprüngliche soziale Frage. Diese wird immer dringender. Auch wenn die Menschen, die in Berlin und Frankfurt unter Brücken schlafen müssen, nicht wählen gehen werden. Hier sollte eine Linke Haltung zeigen. Die grünen Snobs vom Prenzlauerberg werden das großzügig akzeptieren.

Alles was danach kommt, bleibt höchst spekulativ. Hoffen wir, dass Ronald REAGAN noch ein zweites Mal Recht hat: "The price of freedom may be high, but never so costly as the loss of freedom.”

New data on the Corona crisis

(Nov. 2023) Hier ein Update zum traurigen Thema:

(1) Der Artikel den Professoren Christoph KUHBANDNER ind Matthias REITZNER in der Fachzeitschrift CUREUS legte dar, dass die ÜBERSTERBLICHKEIT in den jüngeren Altersgruppen im zeitlichen Zusammenhang mit den COVID-Impfungen stark und nachhaltig angestiegen ist. In der französischen nur noch Online erscheinenden Zeitung FRANCE-SOIR ist nun ein Artikel des französischen Physikers Jean-Noël HAAS erschienen, der nun mit etwas Verzögerung bei den Nachdenkenseiten auch auf deutsch übersetzt erschienen ist. Darin kommt der Autor zum exakt selben Befund für Frankreich wie die deutschen Autoren. Bei den altersstandardisierten Sterberaten pro Halbjahr für die Altersgruppe 5-40 steigt die Sterberate ebenfalls plötzlich im

zweiten Halbjahr 2021 - mit dem Beginn der Impfungen - an. Der Anstieg im zweiten Halbjahr 2021 liegt fünf Standardabweichungen über dem langjährigen Mittel, was bereits ein extremes Sicherheitssignal darstellt. Dass solche extreme Abweichungen vom langjährigen Mittel dann in den nachfolgenden Halbjahren durchgängig auftauchen, ist im Rahmen der üblichen Varianz der Sterberate nahezu unendlich unwahrscheinlich. - In Bezug auf die Sterbefallzahlen in Deutschland liest man manchmal, dass das Problem der Übersterblichkeit im Jahr 2023 verschwunden wäre. Das ist aber ein Artefakt eines statistischen Paradoxons: Dieser Eindruck entsteht nur, wenn man die Übersterblichkeit nicht nach Altersgruppen differenziert betrachtet. Da es ganz einfach an sich weitaus mehr Todesfälle in den höheren Altersgruppen gibt, verzerren diese Altersgruppen bei der Berechnung der Übersterblichkeit über alle Altersgruppen hinweg die geschätzte Übersterblichkeit in deren Richtung. Und da es in den hohen Altersgruppen - vermutlich aufgrund dessen, dass viele hoch labilen Personen bereits in den Übersterblichkeits-Vorjahren verstorben sind - kaum eine Übersterblichkeit 2023 gibt, verdeckt dieser Effekt, dass es in den jüngeren Altersgruppen durchaus noch nach wie vor eine substantielle Übersterblichkeit gibt.

(2) Im Assessment Report der Europäischen Arzneimittel Behörde EMA vom 19. 2. 2021 war eine DNA-VERUNREINIGUNG des Biontech-Impfstoffs beanstandet worden. Bei der Umwandlung der bedingten Zulassung in eine unbedingte im Herbst 2022 war dann behauptet worden, die Firmen hätten Unterlagen nachgereicht, mit denen das Problem gelöst sei. Ein vom Impfschaden Betroffener hatte bei der EMA nach den Dokumenten nachgefragt, aus denen sich dies ergibt. Nach längerem Hin und Her hat er jetzt 2 Dokumente (hier und hier) erhalten - allerdings mit Schwärzungen. Eine andere Nachfrage ging an das PEI via "Frag den Staat" (hier). Die Antwort ist mager.

(3) Zu den ZWEI VERSCHIEDENEN PRODUKTIONSPROZESSEN (in den EMA-Dokumenten immer wieder erwähnt), hier ein Artikel auf den NACHDENKSEITEN. Hier ein Youtube-Interview von Dr. John CAMPBELL mit Dr. Yosh GUETZKOV von der Hebräischen Universität mit zahlreichen Links.

Auf kleiner Skala ist eine Festkörper-Synthese möglich ("Process 1", bei der EMA auch: "classical process"), damit wurden die später abgebrochenen Zulassungsstudien gemacht. Auf großer Skala wurde ein biotechnisches Verfahren ("Process 2", bei der EMA: "emergency supply") angewandt, dass aber Verunreinigungen mit bakterieller DNA enthält (Originalarbeit aus Kanada). Die Reinigung von diesen Verunreinigungen ist aufwändig und hätte die Kosten enorm in die Höhe getrieben. Die vier Tests des PEIs haben keine Chance, diese eigentlich vorhersehbaren Verunreinigungen zu erkennen.

Das RKI teilte in dem Epidemiologisches Bulletin 19/2021 (12. Mai 2021) (hier) bereits mit: "Auch wenn das Risiko einer Infektion deutlich reduziert ist, so handelt es sich nicht um eine sog. sterile Immunität."

(4) Eine Kritik an der dänischen Studie aus DK ist erschienen: (i) demnach wurden die scheinbar harmlosen späteren "gelben" Chargen gar nicht ausgeliefert... Eine Entwarnung für die späteren Chargen gäbe es demach also NICHT! (ii) Die Erkenntnis , dass man bereits sehr früh von sehr vielen und auch sehr ernsten Nebenwirkungen bzw. Schäden wußte und dennoch in die Massenimpfung einstieg, bleibt wahr. - Nebenbei: die Pseudo-Antwort des PEIs (siehe Eintrag Aug. 2023) wird nicht erwähnt.

(5) Online-Pressekonferenz mit Frau Dr. Keller-Stanislawski vom Paul-Ehrlich-Institut am 14.01.2021 (hier, ab Minute 1:14:30): innerhalb von 14 Tagen nach Verimpfungsbeginn waren bereits 10 Verdachtstodesfälle bekannt, da dem PEI gemeldet. Interessierte aber offenbar nicht weiter.

(6) Zur "Labor-Hypothese", dass das CORONA-Virus ein synthetisches Virus aus einem Labor ist: Hier Dr. Valentin BRUTTEL mit langem Filmbeitrag.

(7) Der schweizer INFO-SPERBER über den Umgang mit naturwissenschaftlichen Themen in unseren Medien: Viele Redaktionen nutzen die "Zulieferung" von Informationen von sog. "SCIENCE MEDIA CENTERS", die aber offenbar nicht unabhängig sind. Kritische Leser sollten immer hellhörig werden, wenn alle geladenen Gäste einer Meinung sind, wenn nur Virologen, aber keine Lungenärzte auftreten, und wenn man einem "Abweichler" vier mit gleicher Meinung gegenübersetzt.

(8) Kollege Andreas SCHNEPF (Prof. f. Anorg. Chem., Univ. Tübingen) und ich im Gespräch auf BARCODE in Leipzig. - Hatte die Ehre, von den NACHDENKSEITEN interviewt zu werden: "Die Aufsichtsbehörden machen ihren Job nicht" (28. Nov. 2023). - Lesenswerter Kommentar in der BERLINER ZEITUNG von Michael ANDRICK: "Der stets untote Totalitarismus" (29. Nov. 2023). - Bastian BARUCKER: "Warum Kritik an der Pandemiepolitik nichts mit Demokratiefeindlichkeit zu tun hat."

(9) Brief der EMA an Abgeordnete des EU-Parlaments (18. Okt. 2023): (i) Impfstoffe "have not been authorized for preventing transmission from one person to another". Hätte die EMA ja auch immer so gesagt. Ma erinner sich, dass im öffentliche-rechtlichen Fernsehen ungeimpfte Kinder mit den Ratten aus der Zeit der Pest verglichen wurden. (ii) "Data from clinical trials were not scientific requirement for the Omicron XBB.1.5 adapted vaccines". Man kannte ja schon die ursprünglichen Impfstoffe"... (iii) mRNA-Impfstoffe sind keine gentechnisch modifizierten Organismen. Falls sie doch ein Umweltrisiko enthalten, wäre es wohl so groß, wie bei den ursprünglich zugelassenen Impfstoffen. (iv) "All safety information should be considered carefully before administering or recommending vaccination." Sehr vernünftig. Eine Warnung vor Nebenwirkungen hätte pflichtgemäß von den Ärzten ausgesprochen werden müssen. "Establishing long-term protection may also not be feasible": Hieß es nicht: 1x geimpft und frei? "Deficiencies identified" bei großangelegter Studie: Aha. Ist das die Studie, die abgebrochen wurde? "Some truncated mRNA pieces were found in the vaccine": Müssen nicht nur 50% der mRNA intakt sein? (v) Hier werden rechtliche Fragen diskutiert. (vi) mRNA-Impfstoffe werden nicht als Gen-Therapeutika eingestuft. Es wäre nicht die Absicht ("the aim"), menschliches Genom zu beeinflussen. Kann man aber ausschießen, dass das passiert?

(10) Hier die ANKLAGESCHRIFT des GENERALSTAATSANWALTS des US-Bundesstaates TEXAS (Twitter) gegen die FIRMA PFIZER (PDF hier). Das Unternehmen habe “die Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 unrechtmäßig falsch dargestellt und versucht, die öffentliche Diskussion über das Produkt zu zensieren”. Zitat: "Pfizer hat sich falscher, trügerischer und irreführender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem es ungestützte Behauptungen über den Impfstoff COVID-19 aufstellte und damit gegen das texanische Gesetz über betrügerische Handelspraktiken verstieß. Die weitverbreitete Behauptung des Pharmaunternehmens, sein Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, war höchst irreführend." - Meldungen dazu bei REUTERS, NEWSWEEK und BLOOMBERG. Komisch, nichts dazu in der Tagesschau und anderen deutschen Medien.

(11) (Dez 2023) Eine neue Arbeit von MULRONEY et al. von der Univ. Cambridge in NATURE (hier) trägt den Titel: "N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting". Hintergrund: Die mRNA des Biontech-Impfstoffs enthält unnatürliche Bausteine (N1-Methylpseudouridin statt Pseudouridin), deren Gefährungspotential unbekannt ist (Wikipedia: "Dieser Stoff wurde in Bezug auf seine Gefährlichkeit entweder noch nicht eingestuft oder eine verlässliche und zitierfähige Quelle hierzu wurde noch nicht gefunden"). Daher wird ja auch von modifizierter RNA ("modRNA") gesprochen. Nun zeigt die o.g. Arbeit, dass Prozesse, die das zellulare Leben erhalten, "verrutschen" können, so dass in den Zellen vollkommen neue Proteine entstehen: man weiß nicht welche und was für Eigenschaften sie haben könnten. Nun scheinen uns manche Medien (Spiegel) sagen zu wollen: Macht aber nichts, an ein paar Mäusen und an 21 Menschen wurden bisher keine großen Probleme gefunden. Spektrum der Wissenschaft beruhigt, dass die "zusätzlichen" Proteine "funktionslos" sein (im Haupttext wird das dann etwas anders dargestellt). Immer mehr Menschen werden begreifen, wie verantwortungslos es war, den Menschen zu sagen, der Impfstoff "ist getestet und sicher".

(12) Gute Zusammenfassungen zum Thema DNA-Verunreinigung der Impfstoffe im CICERO und im FOCUS. Bericht im MDR-Fernsehen am 12. Dez. 2023, aber komischerweise nicht mehr in der Mediathek (aber hier im WebArchive). Podcast von Florian SCHILLING mit Hintergund-Diskussion.

(13) ÜBERSTERBLICHKEIT: Statistisches Bundesamt: "Leichte Übersterblichkeit auch bis November 2023". "Leicht" wird die Übersterblichkeit durch einen Trick der Statistiker: Sie vergleichen nicht mit den Jahren vor Corona, sondern vergleichen mit Coronajahren, in denen es ja teilweise höhere Sterblichkeit gab. Verglichen mit 2019, also dem letzten Jahr vor Corona ist die Übersterblichkeit im November 12%. Nun war 2019 ein besonders günstiges Jahr. Also nehmen wir mal nur die Hälfte, also 6% mehr gegenüber normalen Jahren an: Bei durchschnittlich 1.000.000 Toten jährlich in Deutschland sind das 60.000 Tote mehr in 2023. - Dazu Analyse aus der Schweiz auf Youtube. - Natürlich hat das alles nicht mit der Impfung zu tun...

Why media and leftists are antisemitic?

(Nov. 2023) Warum sind westliche MEDIEN und LINKE heute so selbstverständlich ANTISEMITISCH? Sind sie denn das? Sind sie nicht eher NEUTRAL? Ist es nicht fair zu sagen: 2000 Tote in Israel und, laut Hamas, 3000 Tote Palästinenser? Nein, man muss dazu sagen: Die Hamas benutzt ihre eigene Bevölkerung als lebende Schilde. Sie baut ihre Stellungen unter Schulen und Krankenhäuser. Sie hat Milliarden in ihr Tunnelsystem ("Metro") investiert, aber die Bevölkerung arm und hungrig gehalten. Sie hat am 7. Okt. 2023 mit einem überraschendem grausamen Mord-und-Versklavungs-Raubzug den jetzigen Krieg begonnen. Juden mögen diesen Raubzug als "Pogrom" bezeichnen. Wir Europäer sollten ihn in die Geschichte der VERSKLAVUNGS-RAUBZÜGE von Orientalen stellen, die ab 1400 die europäischen Küsten von Zypern bis Island (Piraten aus Algier und Salé versklavten 1627 etwa 400 Isländer) plünderten. Schwere Verluste an den Küsten Italiens, Cornwalls und Irlands (eine Million oder mehr (!) Europäer). In unseren Geschichtsbüchern ist die Demütigung vergessen (kein passender Link auf deutscher Wikipedia), im Orient ein gerne erinnerter Triumpf. Übrigens in Indien das gleiche: Der Hindukusch war der Weg, über den die versklavten indischen Nicht-Moslims ihren Weg nach "Turkestan" gehen mußten. Im Süden Rußlands formierten sich die Kosaken (Wehrbauern), um dieser ständigen Bedrohung zu begegnen. Auch Afrika wurde geplündert. Das "Handbuch von der Geschichte der Sklaverei" von Michael ZEUSKE (2019) ist hier eine solide Quelle. Ich habe aus dem Orient nie ein Wort der Reue, eines Schuldbekenntnisses, des Wunsches nach Aufarbeitung oder der Versöhnung gehört. Die Sache ist lange schon her? Das niederländische Königshaus bittet auf seinen Weltreisen jedenfalls durchaus um Verzeihung - und trifft auf große Emotionen. Ich kann nicht so einfach sagen, ob Entschuldigen oder Ignorieren nach über 150 Jahren richtiger ist.

In den USA verbrennen Pseudo-"Linke" Israel-Fahnen, rufen platte Parolen, aber bestreiten Antisemiten zu sein. Sie seien nur "Israel-kritisch". Populisten wie Bernie SANDERS sind vorne mit dabei. Ungeniert übernehmen die großen internationalen Medien die Sichtweise der Verbrecher. In Deutschland ist die Situation intellektuell deutlich besser: In deutschen dezidiert linken Medien (z.B. der TAZ) wird heute ehrlich und selbstkritisch über linken Antisemitismus diskutiert, sogar leidenschaftlich gestritten. In englischsprachigen und niederländischen Medien habe ich das so nicht finden können. Auch das Wort "linker Antisemitismus" scheint mir dort wenig geläufig. Ich habe großen Respekt vor dieser Streitkultur, die ich zur Zeit in der TAZ wahrnehme.

Der erste Mensch, der behauptete, deutsche Linke seien antisemitisch, war wohl Henryk M. BRODER um 1981 im SPIEGEL. Das war ein Knüller, weil Linke ja eigentlich per se nicht Antisemiten sein können. Es gab aber bereits fürchterliche Dinge, die in Deutschland ungern erinnert wurden und werden:

- 1969 WEST-BERLIN: Die "Tupamaros West-Berlin" legten ihre Bombe (die nicht zündete) im Jüdischen Gemeindehaus in West-Berlin am Jahrestag der Reichskristallnacht und begründeten das mit "Anti-Zionismus".

- 1972 MÜNCHEN während der Olympischen Spiele (Wikipedia, obwohl inhaltlich etwas schräg): Völlig irrsinnige palästinensische Terror-Aktion gegen israelische Sportler während der ansonsten wundervollen Olympischen Spiele in München. Die deutsche Nachkriegs-Polizei war überfordert, die Weltöffentlichkeit verstand nicht die Relevanz. Aber irgendwie gibt es "Verständnis" bei der "internationalen Linken". Hier ein paar deutsch-palästinensischer Terroranschläge unter Beteiligung de VOLKSFRONT ZUR BEFREIUNG PALÄSTINAS:

- 1976 ENTEBBE in Uganda: Ein Team aus deutschen und palästinensischen "linken" Verbrechern kaperte den Flug einer Air-France-Maschine von Tel Aviv nach Paris. Aufgetankt in Tripolis landete das Flugzeug in Entebbe/Uganda. Mit Erlaubnis des dortigen Diktators, Idi AMIN, führten die deutschen "linken" Terroristen eine "Selektion" (!) durch, in der jüdische und nichtjüdische Reisende getrennt wurden. Wikipedia: "Diese Selektion wurde von den deutschen Terroristen Böse und Kuhlmann übernommen. Als ein Holocaustüberlebender Böse dabei seine eintätowierte KZ-Häftlingsnummer zeigte und ihn so an die Selektion in den Konzentrationslagern erinnerte, erwiderte Böse auf den darin implizierten Vorwurf, er sei kein Nazi, sondern Idealist." - Ich bin sprachlos über diese "linke" Menschenliebe. - Hier der weitere Ausgang des Geschehens, die Befreiung durch israelisches Militär, für das die afrikanischen Verantwortlichen Afrikaner töteten. Ich wette eine Kiste Saale-Unstrut-Wein, dass unsere deutsche Außenministerin nicht weiß, dass auf israelischer Seite, der (offenbar von einem Deutschen) getötete Militär der Bruder Jonathan des jetzigen Ministerpräsidenten Nethanyahu, ihr Gesprächspartner, war. Hätte ein jüdischer Terrorist 1976 den Bruder unseres heutigen Kanzlers getötet, würden wir das sicherlich alle wissen.

- 1977 MOGADISCHU in Somalia: "Verantwortlich für die Flugzeugentführung waren vier palästinensische Terroristen der PFLP-SC, einer Abspaltung der Volksfront zur Befreiung Palästinas, die unter dem Namen Kommando Martyr Halimeh auftraten. Nach der Ermordung des Flugkapitäns (der Lufthansa) und mehreren Zwischenstopps landete die (Lufthansa-Maschine) Landshut in Mogadischu, der Hauptstadt von Somalia. Dort wurde sie am 18. Oktober 1977 von der GSG9, einer Spezialeinheit des deutschen Bundesgrenzschutzes, gestürmt. Eine Flugbegleiterin wurde dabei verletzt; alle weiteren noch lebenden Geiseln kamen unverletzt frei".

Der US-amerikanische Historiker Jeffrey HERF (Univ. Maryland) legte eine Verbindung von westdeutschem Linksterrorismus, der DDR-Politik und dem palästinensischen Terrorismus in seinem Buch offen: "Unerklärte Kriege gegen Israel" (2019, bei Thalia). Interessanterweise war es kein deutscher Historiker, der dieses Stück neuer deutscher Geschichte schrieb.

Ich habe aber den Verdacht, dass der Fokus auf die deutsch-palästinensische Geschichte nicht reicht: Heute sind europa- & USA-weit "Linke" auf der Seite von Palästinensern. Kostprobe Belgien: "Belgien verzichtet vorläufig auf Maßnamen gegen Israel". Ähnliches in den einst Israel-freundlichen NL. Die geschätzte Sarah WAGENKNECHT bezeichnet Gaza als "Freiluft-Gefängnis", ist aber nicht bereit zu sagen, wer die Gefängnis-Wärter sind. - Sind Linke gegen Vertreibung von Menschen? Von Ostpreußen, Pommern, Schlesiern und Sudeten (12 Mio plus 2 Mio Toter)? Nein, sie verspotteten diese einfachen menschlichen Opfer als Täter. Waren Linke an der Seite von Armeniern (1918 und 2023), die ihre Heimat verlassen mussten? Von Christen, die den inzwischen rein islamischen Orient von Pakistan bis Marokko verließen (Man lese Karl MAY, wie bunt der Orient noch 1890 war). Von Juden, die 1949 aus Nordafrika vertrieben wurden? Von Nicht-mehr-Muslims, die den deshalb Iran verließen und nun einen guten Asylgrund haben? Offenbar keine Themen für "Linke"! Warum sind "Linke" so selektiv? Wollen sie sich den (aber oft sehr konservativen) moslemischen Neubürgern anbiedern - in der Hoffnung so für sich eine Mehrheit herzustellen? Aber auch in Ländern Südeuropas, die wenig Migranten haben, ein ähnliches Bild. Ist es der Hass auf ein Volk, das ALS VOLK weiterleben möchte? Das aus den Katastrophen der Vergangenheit gelernt hat, nur als Volk, also gemeinsam, überleben zu können? Auch unser gutes Grundgesetz legt sich diesen Gedanken zu Grunde.

Die NZZ stellt sich zur Zeit genau dieselbe Frage und antwortet: Antisemitismus findet sich schon bei Marx, gewiss bei Stalin. In der westlichen Linken, einst sehr Israel-freundlich, änderte sich die Lage, als die ganze Welt-Geschichte unter das Vorzeichen der "De-Kolonialisierung" gestellt wurde: Es war demnach die Abkehr von der marxistischen Parteinahme für das Industrie-Proletariat für ein eine "post-strukturalistische" Parteinahme für die Opfer von (westlichem) Kolonialismus und Kapitalismus: 2006 bezeichnete Vordenkerin Judith BUTLER die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah als „progessive soziale Bewegungen“ und „Teil der globalen Linken“. Dazu kommentiert die NZZ: "Man klagt über die Nakba, die Vertreibung und Flucht der Araber aus Israel 1948, ein nationales Trauma. Dass gleich viele Juden aus Afrika und Asien vertrieben wurden und nach Israel flüchteten – wen interessiert’s? Dass die Araber über Jahrhunderte schwarze Sklaven hielten und verkauften – es wird souverän ausgeblendet. Dass (ich füge hier ein: manche) Muslime Frauen verachten und Schwule, Transgender und Nichtbinäre töten – egal." Offen bleibt auch in der NZZ, was Ursache dieser "Hohen Kunst der Verdrängung", also eines Realitätsverlustes, ist.

Nachtrag 01: Hier die November-Ausgabe der JÜDISCHEN RUNDSCHAU mít klarer Kante.

Can a people lose their country?

(Okt. 2023) Kann ein Volk sein Land verlieren? Natürlich. Etwa durch Naturkatastrophen. Das Germanien der Bronzezeit erstreckte sich bis zur Doggerbank, die heute in der Mitte der Nordsee liegt. Manche spekulieren, auch Atlantis habe hier gelegen. In den letzten 20.000 Jahren stieg der Nordsee-Pegel um über 100 Meter an. Erst vor 10.000 Jahren wurde Britannien zur Insel. Kimbern und Teutonen verloren so um 100 v.Chr. ihr Land und zogen in den Süden. Ähnliche Landverluste z.B. in der Adria.

Die großen Imperialisten der europäischen Antike, die Römer, stellten Völker vor die Wahl: "unterwerft Euch, oder wir vernichten Euch". CÄSAR berichtet das völlig ungerührt in seinem Buch "Gallischer Krieg". Bulgarien war einst ein riesiges Land an der Wolga mit der Hauptstadt Kasan. Es wollte sich den Mongolen nicht unterwerfen, aber am Ende vernichteten diese das Land bis auf den kleinen Rest, den wir heute noch als Bulgarien kennen.

Jeder weiß auch, dass die Indianer Nordamerika verloren haben. Vermutlich ging der Landnahme eine große Epidemie voraus, die den Widerstand schwächte. Der Landverlust ist jedenfalls dramatisch. Inzwischen besteht zwischen fast allen menschlichen Populationen Kontakt, so dass solche Epidemien selten geworden sein müßten.

Heute verlieren Nationen ihr Land aufgrund von POLITISCHEN FEHLERN ihrer Führer. Politischer Leichtsinn, Abenteurertum, "experimentelle Politik", Naivität sind daher Kennzeichen von VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT im durchaus harten internationalen politischen Kampf. Den Deutschen Osten hat Hitler verantwortungslos "verspielt", nicht ADENAUER und auch nicht BRANDT. Die Staatsmänner Konrad Adenauer und Willy Brandt, weit ihrer Zeit voraus, haben den Schutt wegräumen müssen. Beide bekamen zu ihrer Zeit dafür sehr viel Ärger. Danke, dass sie es dennoch taten.

Gespräch mit arabischen Migranten zum Thema: "Das Land (auf Deutschland bezogen) gehört Gott. Er kann es auch einem anderen Volk geben." - Bezüglich des Heiligen Landes (dem historischen Palästina): das ist "natürlich arabisches Land". Das passt nicht zusammen. Dem Düsseldorfer Bürgermeister wurde auf einer Anti-Israeli-Demo gedroht: "Wir sind schon 30% in den Schulen". Klartext: Euer Land wegnehmen ist OK, unser Land wegnehmen ist nicht OK. Da ist Kommunikation schwierig.

Liebe Palästinenser: Für uns Deutsche war die Anerkennung der ziemlich ungerechten Oder-Neiße-Grenze sehr hart. Aber ohne diesen sehr bitteren Schritt wäre kein Frieden möglich gewesen. For us Germans, the recognition of the rather unjust Oder-Neisse border to Poland was very hard. But without this very bitter step, peace would not have been possible. لا يمكن أن يكون أي شخص يرغب في تجربة مشروب شريت فريدًا من نوعه.

Im Nahen Osten werden politische Schutt-Wegräumer gesucht: Leichtsinnige Eliten haben Palästina verspielt. Gießt dem Volk reinen Wein ein! Baut mit dem Geld reicher arabischer Länder aus Gaza ein Singapur-am-Mittelmeer. احصل على أرض غنية بالعربي من غزة في سنغافورة أم ميتلمير. DUBAI war 1970 ein Fischerdorf. Heute schreibt Wikipedia.de: "Mit über 31 Milliarden US-Dollar hatte ... (Dubai) ... die höchsten Tourismuseinnahmen aller Städte". Die Ruinen der Tunnel der Hamas ("Metro" genannt) würden bestimmt auch Millionen von Touristen anziehen. Menschen in Gaza (الرجال في غزة:): worauf wartet Ihr? (ماذا تنتظر؟) Weg mit den Verbrechern! (ب يدا مع المجرمين) ZELEBRIERT DAS RECHT! Baut Euer Singapur! Geld bekommt Ihr ja genug. زيليبريرت داس ريشت! بوت إيور سنغافورة! قد تحتاج إلى شراء منتج جديد. Jetzt wird nun der Terror und der Wohlstand der Hamas-Milliardäre finanziert (hier). Baut stattdessen Eure Zukunft.

Die Hamas (Islamische Widerstandsbewegung) wurde Ende 1987 zu Beginn der ersten palästinensischen Intifada von Mitgliedern der Muslimbruderschaft und religiösen Gruppen der PLO gegründet. Die Organisationsstruktur der Hamas gliedert sich in den militärischen Flügel – die Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden – und den politischen Flügel, das Politische Büro. Dessen Mitglieder werden vom "Schura-Rat", von dem nur wenige Mitglieder bekannt sind, gewählt. Die Hamas lehnt den säkularen Ansatz der PLO, verurteilt deren Billigung der Zwei-Nationen-Lösung und deren Anerkennung des Existenzrechts Israels. In ihrer Charta von 1988 vertrat die Hamas die Auffassung, daß Palästina ein islamisches Heimatland sei, das niemals an Nicht-Muslime abgetreten werden dürfe, und daß es eine religiöse Pflicht der palästinensischen Muslime sei, einen heiligen Krieg zu führen, um Israel die Kontrolle über Palästina zu entreißen. Die Gruppe lehnte das Friedensabkommen zwischen Israel und der PLO von 1993 ab. Bei der Wahl im Januar 2006 erhieltdie Hamas im Gazastreifen cirka 44 Prozent der Stimmen und die absolute Mehrheit der Mandate. KLAR ALSO, WER EINE ZWEI-STAATEN-LÖSUNG ABLEHNT.

Nachtrag 1: Den CALL, der die International Society for Magnetic Resonance in Medicine (ISMRM) zur "unequivocal condemnation of Hamas’s barbaric assault on human values" auffordert, habe ich unterschrieben. Die International Society of Magnetic Resonance (ISMAR) ist deutlicher. Wissenschaft ist Kultur. Politischen Streit: immer. Wenn BRANDMAUER, dann zu Verbrechern! Nicht die Nation, nicht die Religion macht einen Menschen zum Verbrecher, sondern die Tat und die böse Absicht. لا توجد أمة، ولا يوجد دين في الإنسان، ولا يعرف شيئًا ويتجاهل الأمر.

Nachtrag 2: Der Vorstand der Fachgruppe Magnetische Resonanz (FGMR) der Gesellschaft Deutscher Chemiker (GDCh) verspricht, seinen israelischen Kollegen beim Wiederaufbau ihrer Wissenschaft zu helfen.

Contracts with Biontech: knowledge on risks

(Okt. 2023) SLOWENIEN hat nun nach dem Informationsfreiheitsgesetz seinen Vertrag mit Biontech öffentlich gemacht (hier; unterzeichnet am 28. Sept. 2021; in englischer Sprache). Fast ungeschwärzt bzw, offenbar nach Landessitte, fast "ungeweißt".

Übersetzung: „Der teilnehmende Mitgliedsstaat erkennt an, dass der Impfstoff und die mit dem Impfstoff zusammenhängenden Materialien sowie ihre Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notsituation der COVID-19-Pandemie RASCH ENTWICKELT und nach der Bereitstellung des Impfstoffs an die teilnehmenden Mitgliedstaaten im Rahmen des APA weiter untersucht werden. Der teilnehmende Mitgliedsstaat erkennt ferner an, DASS DIE LANGFRISTIGEN AUSWIRKUNGEN UND DIE WIRKSAMKEIT DES IMPFSTOFFS DERZEIT NICHT BEKANNT SIND und DASS DER IMPFSTOFF UNERWÜNSCHTE WIRKUNGEN HABEN KANN; DIE DERZEIT NICHT BEKANNT SIND. Weiterhin, soweit anwendbar, erkennt der Teilnehmerstaat an, dass der Impfstoff nicht in Serie produziert werden wird." (Hervorhebungen von mir)

Hier der Vertrag zwischen ISRAEL und PFIZER: Ebenso klar. Noch nicht richtig erforscht, noch nicht richtig herstellbar, daher übernimmt der Hersteller KEINE VERANTWORTUNG. Hier ist der Vertrag mit SÜDAFRIKA: auf Seite 21 das gleiche.

Damit ist dokumentiert:

- dass KEINE INFORMATIONEN ZU LANGZEITFOLGEN vorlagen,

- dass keine Aussagen über die EFFEKTIVITÄT (SELBSTSCHUTZ, FREMDSCHUTZ) getroffen werden konnten,

- dass es durchaus NOCH UNBEKANNTE NEBENWIRKUNGEN geben kann.

Der deutsche Vertrag mit Pfizer könnte identisch sein mit den anderen. Damals lagen durchaus (zB aus den USA) Daten vor, die einen etwas kritischeren Blick erlaubt hätten.

Fazit: "Keine Nebenwirkungen", "nebenwirkungsfrei" war ein BETRUG. "Impfen schützt andere" war ein BETRUG - und doch wurden Kinder damit zur Impfung gezwungen, sonst gefährdeten sie ihre Großeltern. Ich bin erstaunt, was uns an schrägem Zeug von Politik und Medien erzählt wurde. Dabei war mehr Beunruhigendes bekannt. Was hat diese Leute damals getrieben? Wie konnten diese Leute eine IMPFPFLICHT für Soldaten und Pflegepersonal verhängen?!

Nachtrag 01: Doku über Impfschäden bei Kindern: https://www.un-sichtbar.com/.

Nachtrag 02: Meine Erwiderung in der BERLINER ZEITUNG (online am 18. Okt. 2023, hier als PDF) auf einen schrägen Zeitungskommentar, der Impfgegner als "Antisemiten" verunglimpft (hier am 14. Okt. 2023, hier als PDF).

Nachtrag 03: Das Buch "Die Corona-Verschwörung" der Juristin Dr. Brigitte RÖHRIG hat bei THALIA.de den Verkaufsrang 396 (18 Okt.) bzw. 275 (19 Okt) erreicht. Letzte Woche war es noch bei 700. Ein Blitzstart also, ohne dass die ARD darüber berichtet hätte. THALIA hat gleich den Preis von 20 auf 24 Euro erhöht. Den etwas unglücklichen Titel und Untertitel für ein so sachliches Buch hat der Verlag entschieden. Heute (25 Okt) ist es auf Platz 5 der SPIEGEL-Bestseller-Liste für Paperback-Sachbücher.

Nachtrag 04: Eine neue Studie aus Kanada von RANCOUR et al. zur Wirkung von Corona-Impfungen kommt für 17 Länder auf vier Kontinenten zu 1 Tod auf 800 Spritzen. Umgekehrt, aus der "number to be treated" ergab sich, dass 26.000 Menschen geimpft werden müssen, um 1 Todesfall zu verhindern: bei 17 Millionen Geretteten (so offiziell) müßten also 442 Mrd Menschen geimpft worden sein... Gut, dass das Nobelpreis-Komitee das im Blick hatte.

Nachtrag 05: Eine österreichische Nachrichtenseite stellt originale EMA-Sicherheitsberichte online: Potentiell gefährliche Komponenten, riesige Toleranzen, kaum Kontrollen...

Nachtrag 06: Hier ist ein interessanter Preprint, der das Märchen von der verminderten Ansteckungsgefahr nach der Impfung ausräumt:

"Quantity of SARS-CoV-2 RNA copies exhaled per minute during natural breathing over the course of COVID-19 infection":

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.06.23295138v1

"We further found that levels of exhaled viral RNA increased with self-rated symptom-severity, though individual variation was high.

Levels of exhaled viral RNA did not differ across age, sex, time of day, vaccination status or viral variant." Dr. John Campbells Kommentar und Zusammenfassung der Befunde und Methodik ("simple but hard science”): hier.

Nachtrag 07: Im britischen Parlament gab es letzten Freitag eine Debatte zur Übersterblichkeit (Youtube).

Nachtrag 08: Ein Appell wallonischer Ärzte (hier im französischen Original): "Wir stellen unter unseren immer zahlreicher werdenden Kollegen einen tiefen Vertrauensverlust in die Integrität und die wahre Pflichtenethik des derzeitigen medizinischen Systems fest, dessen Garant die Ärztekammer sein soll. Die Wut unter den Ärzten wächst und sie fordern eine radikale und sofortige Änderung des Verhaltens unserer Ärztekammer, da wir sonst keine andere Wahl haben, als die Justiz anzurufen, um die Sicherheit unserer Patienten zu gewährleisten und die straf- und zivilrechtliche Verantwortung der Mitglieder der Ärztekammer, sei es kollektiv oder individuell, zu klären...." .

Nachtrag 09: "Kardiale Nebenwirkungen von RNA-basierten SARS-CoV-2-Impfstoffen: Versteckte kardiotoxische Wirkungen von mRNA-1273 und BNT162b2 auf die Funktion und Struktur ventrikulärer Myozyten": peer-rewievter Artikel hier.

Naxchtrag 10: Hatte die Ehre, im MDR-Hörfunk zur Zulassung neuer Corona-Impfstoffe befragt zu werden.

Nachtrag 11: Gerald DYKER, Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Uni Bochum, erklärt chemische Zusammensetzung und Aufbau der mRNA-Impfstoffe (Youtube: Teil 1 & Teil 2, part 1 & part 2).

Nachtrag 12: Die besorgniserregende exzessive Sterblichkeit von Jugendlichen in FRANKREICH wirft Fragen zur Covid-19-Impfung auf. Übersetzung hier. In Deutschland genau dieselbe Entwicklung.

The Holy Country under fire

(Okt. 2023) Das "Heilige Land" ist ein Begriff der deutschen Diplomatie, vor 1946 hatte man auch mit gleicher Bedeutung "Palästina" gesagt. Vor dem ersten Weltkrieg herrschten hier die türkischen Osmanen. Nach dem ersten Weltkrieg kam das Gebiet unter britisches Mandat. 1937: Englischer PEEL-Plan zur Teilung des Landes: Juden stimmten zu, Araber lehnten ab. Am 29. November 1947 beschloß die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit Zweidrittelmehrheit (31 pro, 13 contra, 10 Enthaltungen, 1 abwesend) die Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat: Dieser Beschluss wurde von den Juden akzeptiert, von den Arabern aber abgelehnt. Zwei arabische Armeen (eine nationalistisch, die andere religiös) zogen gegen die jüdischen Siedlungen. 1947/48: Mit Hilfe von tschechischen Waffen gelang dem jüdischen Block ein Sieg gegen diese zwei Armeen.

Das Ende des britischen Völkerbundsmandates für Palästina am 14. Mai 1948 führte zur Versammlung des Jüdischen Nationalrats im Haus des ehemaligen Bürgermeisters DIZENGOFF in Tel Aviv. David BEN GURION verkündete in der israelischen Unabhängigkeitserklärung „kraft des natürlichen und historischen Rechts des jüdischen Volkes und aufgrund des Beschlusses der UNO-Vollversammlung“ die Errichtung des Staates Israel. Einige Stunden nach der Ausrufung des Staates Israel eröffneten die Armeen Transjordaniens (des heutigen Königsreichs Jordanien), des Iraks, des Libanons, Ägyptens und Syriens einen Krieg gegen Israel mit dem Ziel, "die Juden ins Meer" werfen zu wollen. Der völlig überraschende Sieg der israelischen Armee 1949 führte zu einer BEVÖLKERUNGSSEPARATION im gesamte Nahen Osten: Uralte jüdische Gemeinden wurden aus dem Orient vertrieben, ihr Land wurde enteignet, während die israelische Armee Araber aus dem Heiligen Land vertrieb. In Summe fand 1949 also ein BEVÖLKERUNGS- UND LANDTAUSCH statt. Die Zahl der Vertriebenen betrug auf beiden Seiten recht genau 700.000 Menschen. Übrigens waren die Großmächte an diesem Konflikt nur wenig involviert. Die Verhandlungen zum Waffenstillstand fanden 1948/49 auf Rhodos statt. Die jüdischen Flüchtlinge wurden schnell in Israel integriert. Die aus dem Heiligen Land vertriebenen arabischen Flüchtlinge wurden jedoch in den Nachbarstaaten nicht integriert, obwohl Sprache und Nation identisch waren, sondern IN LAGERN INTERNIERT. Bis heute müssen sie in Lagern leben und können sich im Libanon oder in Syrien nicht in die Gesellschaft integieren. Übel. Man vergleich die gegenwärtige deutsche Integrationspolitik, in der alle willkommen sind und Lager sogar für illegale Migranten (noch) undenkbar sind.

1967, im SECHS-TAGE-KRIEG, eskaliert die Situation erneut. Nun verlieren die Jordanier das Westjordanland, die Syrer die Golanhöhen und die Ägypter den ganzen Sinai – die in der Westbank ansässigen Palästinenser stehen nun unter israelischer Herrschaft. Doch den Arabern steht der Sinn weiterhin nicht nach Verhandlungen. An einer Konferenz in Khartum halten arabische Staatsoberhäupter im September 1967 in einer Resolution fest: "Kein Frieden mit Israel, keine Anerkennung Israels, keine Verhandlungen mit Israel." Das Existenzrecht des Staates wird komplett negiert. 1973 (JOM-KIPPUR-KRIEG): ein überraschende Angriff der arabischen Nachbarn an Israels höchstem Feiertag fixiert schließlich das Ergebnis.

Die palästinensischen Eliten zettelten dummerweise dann auch noch in Jordanien 1970/71 einen Bürgerkrieg ("schwarzer Septembe"r) an, den sie wiederum verloren, so dass sie nun Vertriebene nicht Israels, sondern Jordaniens wurden. - OK, wir Deutschen haben auch die letzten zwei Kriege verloren. Wir hatten das Glück, nach der Katastrophe Politiker zu haben, die die BITTERE RALITÄT ERKANNTEN und sich dafür prügeln ließen.

Der Bevölkerungstausch zwischen Arabien und Israel geschah unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg, zu dessen Ergebnis auch eine große ENTMISCHUNG der Nationen Europas gehörte. Offenbar herrschte in der damaligen Welt die Meinung vor, dass Völker eben nicht wirklich friedlich gemeinsam leben können. Damals wurden zum Beispiel 12 bis 15 Millionen Deutsche vertrieben (2 bis 3 Millionen kamen nicht an). Man stelle sich vor, man hätte bei Nürnberg ein großes Lager "Neu-Prag" errichtet und die deutschen Flüchtlinge aus Böhmen von den alteingesessenen Nürnbergern getrennt (Es gab ein paar Vertriebenenstädte wie Neugablonz bei Kaufbeuren, diesen Vertriebenen wurde aber nicht deutsche Staatsangehörigkeit vorenthalten). Damit wäre eine deutsche FRIEDENSPOLITIK, wie sie Bundeskanzler Willy BRANDT betrieb, kaum möglich gewesen.

Als der liberale israelische Ministerpräsident Ehud OLMERT 2006 mit dem Konvergenzplan dem palästinensischen Präsidenten Mahmud ABBAS (2005 für 4 Jahre gewählt, aber 2023 noch immer im Amt) die TEILUNG des Landes anbot, erhielt er keine Antwort. Alle jüdischen Siedlungen im Westuferland (Westbank), die angeblich den Frieden behindern, wären den Palästinensern übergeben worden, wie schon im Gasastreifen geschehen. Wer auf Palästinenser-Demos in Deutschland blickt, versteht auch, warum ABBAS Angst hatte, zu unterschreiben: "Palästina vom Jordan-Fluss bis zum Meer" wird gefordert. Weniger geht nicht: man stelle sich vor, wir würden so mit Polen umgehen. Glasklar, WER die Teilung des Heiligen Landes verweigert. Glasklar, wer den Frieden und Ausgleich nicht will.

Der Grundgedanke der HAAGER KONVENTION FÜR DEN LANDKRIEG von 1907, eine Reaktion der Völkergemeinschaft auf die schweren Kriegsverbrechen der Briten im Burenkrieg (1899-1902), ist der SCHUTZ DER ZIVILISTEN. Daher die Pflicht, dass Soldaten (allgemeiner Ausdruck: Kombatanten) äußere Kennzeichen tragen MÜSSEN (Uniform, zumindest eine Armbinde). Che GUEVARA hat das in seinem Buch "Der Partisanenkrieg" ebenfalls klargestellt (Ausnahme: False-Flag-Operationen, hier tragen die Soldaten die Uniformen der Gegenseite). ZIVILISTEN absichtlich zu ermorden oder zu verschleppen, ist ein SCHWERES KRIEGSVERBRECHEN. Das muss in unseren Medien nach dem 7. Oktober 2023 klargestellt werden. - Was aber kann man von der kriminellen Hamas-Clique erwarten, die ihr eigenes Volk in Armut hält, um mit dieser Not den Feind zu beschuldigen, und die kriegsrechtswidrig, ihre militärischen Stellungen in zivilen Siedlungen baut (hier in der BILD-Zeitung sind es Schulen!), damit die Zahl der zivilen Opfer besonders hoch ist? Berthold BRECHT hätte vielleicht nach diesem Verbrechen spitz gefragt: "Warum hat die Polizei von Gaza nicht die Entführer festgenommen?" Kann sich eigentlich jemand vorstellen, die israelische Armee würde nun 2000 Mädchen und Jungen aus dem Gaza-Streifen gewaltsam verschleppen, um Geiseln zu Austausch zu bekommen?! DAS wäre Staatsterrorismus.

Der Angriff der Hamas auf Israel fand am 50. Jahrestag des Beginns des JOM-KIPPUR-KRIEGES (6. Okt. 1973) statt. Damals griffen die Armeens Ägyptens und Syriens Israel an seinem höchste Feiertag an (dem Jom Kippur, dem Versöhnungstag). An diesem Feiertag steht das ganze Land still, und es war der perfekte Tag für einen Überraschungsangriff. Der Jom Kippur 2023 war der 24. September. Interessanterweise benutzt die Hamas also den gregorianischen Kalender, obwohl ein Angriff am 24. Sept. vermutlich militärisch günstiger gewesen wäre. Es ging also wohl um eine politische Botschaft, vielleicht an die zahlreichen anderen arabischen Länder, die sich in den letzten Jahren mit ISRAEL arrangiert haben. Demnach wäre es eine Verzweiflungstat von beschränkten Menschen gewesen, die das phantastische Aufstreben von anderen kleinen und dichtbevölkerten Gebieten wie Singapur oder Dubai nicht als Friedens-Perspektive für sich erkennen konnten. Die Hamas nahm mit Verzweiflung zur Erkenntnis, dass sie im sich dynamisch umgestaltenden Orient nicht mehr gebraucht, eher zu Balast für die anderen arabischen Länder geworden ist.

Hier bekommt man einen Eindruck vom Niveau der Verbrecher, die ihre Taten ungeniert einräumen und sich nun, in israelischer Gefangenschaft, von der Hamas-Führung, die im reichen Katar residiert, verraten fühlen. In den Verhören drückt keiner der Männer Bedauern über den Mord an mehr als 1400 Zivilisten und die Entführung von mehr als 200 Menschen aus. Abu Razin fühlt sich sogar als Opfer. „Sie haben uns reingelegt“, sagt er über die Hamas-Führung. „Sie sitzen zu Hause und haben uns hier gelassen.“ Keine Helden, gar keine Helden, einfach nur primitiv.

Israel war in den letzten 2 Jahren in seiner schwersten innenpolitschen Krise: Das Land hätte zerfallen können. Es gibt keine geschriebene Verfassung. Die Regierung wollte das Recht, die Richter des obersten Gerichts zu berufen, dem Parlament übertragen. Dagegen gab es schweren Widerstand. Nun steht das Land zusammen. NETHANYAHU, der für das Versagen der Geheimdienste verantwortlich ist, ist weg vom Fenster, sobald die Lage unter Kontrolle ist. Die Rettung der Nation durch die Hamas wäre ein Treppenwitz der Geschichte, wird aber einen hohen Preis an toten Zivilisten haben. KONFUZIUS soll gesagt haben (Literaturstelle dazu habe ich nicht identifizieren können): "Ein Staat kann erst von außen erobert werden, wenn er von innen verfault ist." Hätte die Hamas israelische Innenpolitik verfolgt, hätte sie dem Zerfall des Landes mehr Zeit gegeben.

Die Verzweiflungstaat der Hamas zielte auf die öffentliche Meinung, vor allem auf die Menschen auf der arabischen Halbinsel. Ich habe große Zweifel, dass in diesen arabischen Ländern dieses schreckliche Blutvergießen auf Sympathie stößt. Der Mob wird wohl feiern, etwa in Berlin, aber große Teile der wachsenden Mittelklasse-Bevölkerung werden peinlich berührt sein, dass im Namen Arabiens dieses Verbrechen stattfand. Saudiarabien ist jedenfalls heilfroh, dass nun endlich der lange und teure Krieg in Jemen ein Ende findet. Vermutlich werden sie sich viele Menschen sogar ärgern, dass die Verbrecher glaubten, sie würden so etwas gutfinden. Ob aber die Strategie der Hamas aufgeht, ob Israel in die Falle tappt, wird von der israelischen Gegenreaktion abhängen.

Zu glauben, dass der Nahe Osten weit weg sei, ist heute naiv. Die Anhänger der Hamas leben längst unter uns. Einige zeigten das sogar offen und feiern ungeniert diese schwere Kriegsverbrechen (hier in der BILD-Zeitung, hier die BILD-Zeitung am 18. Okt. zum bombadierten Krankenhaus mit Medienkritik), vor denen auch wir nicht geschützt sein werden. Machen wir uns in Deutschland keine Illusionen: auch unsere Lebensstil, besonders der unserer Frauen, wird in den Augen dieser Menschen, verachtet. Es gibt Menschen, die uns dazu Sand in die Augen streuen wollen. Bin verblüfft, dass heute ausgerechnet die BILD-Zeitung dazu aufklärerisch wirkt.

Und wieder gilt der Satz HEGELs: "Die Eule der Minerva fliegt erst in der Dämmerung". In normalen Worten: Die Geisteswissenschaftler können fast nichts voraussagen. "Predictive range" ist fast gleich Null. Die Prozesse sind zu komplex. Sie sind auf das Interpretieren im Nachhinein beschränkt. Wir Wissenschaftler sollten alle mehr Demut vor der Komplexität der Natur und der Geschichte haben. Sicherlich werden wir dann vorsichtiger mit unseren sozialen Experimenten.

Nachtrag 1: Tagesschau.de schwurbelt verantwortungslos, "sichere Orte gibt es in Gaza nicht". Absolut ZYNISCH für die fast 200 nach Gaza verschleppten Israelis (und auch Europäer). Diese MENSCHENVERACHTUNG mit meinen GEZ-Gebühren. Die Internet-Seite dieser Hasardeure hat die originale Seite inzwischen gelöscht, aber im Internet-Archiv ist diese Seite noch immer zu finden. Siehe Link. - Von den führenden deutschen Medien scheint mir ausgerechnet die BILD-Zeitung den klarsten Blick zu haben (auch hier zur Menschenverachtung der Hamas). Verantwortliche deutsche Politik, die es hoffentlich noch gibt, kann die Vorzeichen für uns, etwa auf Berliner Schulhöfen und Straßen, nicht übersehen.

Nachtrag 2: Altkanzler Gerhard SCHRÖDER spricht in der BERLINER ZEITUNG über die Israel-Politik von Olaf SCHOLZ, migrantischen Antisemitismus, BAERBOCKs Moral und wie ein neuer Friedensplan für die Ukraine aussehen könnte.

Nachtrag 3: Gott sei Dank gibt es auch das: In Köln demonstrieren heute (Mo., 23. Okt.) 500 Juden und Moslems (und vermutlich auch andere) gemeinsam für den Frieden (Artikel im NEUEN DEUTSCHLAND). Bin überzeugt, viele Moslems schämen sich, wenn im Namen ihrer Religion friedlich feiernde fröhliche Jugendliche getötet und vergewaltigt werden. Die Hamas müssen sie aber schon loswerden, drunter geht es nicht.

Nachtrag 4: Das TUNNELSYSTEM der Hamas in Gaza ("Metro") soll 500 km lang, bis zu 400 m tief und - alle Achtung - teilweise für Mopets befahrbar sein. Es muss viele MILLIARDEN (!) gekostet haben! Als Kind des Ruhrgebiets beeindrucken mich diese bergmännischen Leistungen sehr. Im Ruhrbergbau wäre der Einsatz vom Verbrennungsmotoren lufttechnisch nicht möglich gewesen. Aber: Wären die Milliarden nicht besser in Bildung und Aufbau einer zivilen Gesellschaft investiert gewesen? Zum Bau eines Hafens, eines Flughafens, eines NEUEN SINGAPURS investiert gewesen? Warum leiden die Menschen in Gaza dennoch not? Warum mangelt es dort an allem, obwohl Geld genug da ist?! Warum werden keine Krankenhäuser oder Schulen untertage evakuliert? Stimmt es, dass Krankenhäuser menschliche Schutzschilder für die "Metro" sind? Wer ist also an der Not dieser Menschen schuld? Wer ist ihr Unterdücker? Sind sie selbst schuld, weil sie diese Unterdrücker nicht loswerden? Warum fordert die Welt von Israel "Mäßigung", nicht aber von den Verbrechern die HERAUSGABE DER VERSCHLEPPTEN MENSCHEN?!

Nachtrag 5: Beurteilung durch den 100-jährigen Henry KISSINGER.

Nachtrag 6: Das Versagen des deutschen Außenministeriums bei der Evakuierung deutscher Staatsbürger ist bezeichnend für eine Außenministerin, die selbst in Krisenzeiten über 130.000 Euro Steuergeld für ihr Make-Up & Friseur ausgibt, und die ihre eigenen Solidaritätsaussagen zu Israel ("Wir sind alle Israelis in diesen Tagen") durch ihre deplatzierte Stimmenthaltung in der UNO ad absurdum führt.

Bacterial DNA impurities in modRNA vaccination

(Okt. 2023) Warum eigentlich sind CORONA-Impfstoffe "modRNA"? Ist "mRNA" nicht gut genug? Messanger-RNA (Boten-RNS) kommt NATÜRLICH vor. Mod-RNA benutzt eine künstliche Base (Methyl-Pseudouridin statt Pseudouridin), die enzymatisch schlecht abgebaut werden kann, daher sind die Impf-RNA-Moleküle so unerwartet langlebig.

Neue Berichte über Verunreinigung der Impfstoff durch bakterielle DNA: Biontech-Impfstoffe, die auf großer Skala (biotechnisch) produziert wurden, scheinen bakterielle DNA als Verunreinigung zu enthalten. Weit über das erlaubte Mass hinaus. Das PEI prüft bei der Chargen-Zulassung leichtsinnigerweise nicht auf solche möglichen Verunreinigungen. Normalerweise wird freie DNA schnell abgebaut. Im Impfstoff kann diese aber auch in Lipide eingebaut und dann in Zellkerne transportiert werden.

Die Liste POTENTIELLER GIFTE wird also länger:

(i) giftige Lipide,

(ii) DNA-Verunreinigungen,

(iii) Spike-Proteine,

(iv) mod-RNA, die auf nicht-natürlichen Bausteinen aufbaut,

(v) Nanopartikel, mit größenabhängiger Reaktivität,

(vi) Polyethylenglcol (PEG), eigentlich wenig Nebenwirkungen, aber siehe Ärzteblatt.

Das ANALYTISCH-CHEMISCHE Problem ist ebenfalls erschreckend:

(i) nur vier ziemlich sinnlose Tests beim PEI zur Freigabe,

(ii) Test-Parameter und Ergebnisse sind streng geheim (auf den Gerichtstermin warte ich noch),

(iii) moderne Methoden (next-generation sequensizer) werden gemieden,

(iv) die Toleranzen sind sowieso astronomisch groß.

Warum diskutieren Politik und Medien nicht einen möglichen Zusammenhang mit diesen zeitgleich aufgetretenen Problemen::

(i) Hohe Sterblichkeit,

(ii) hoher Krankenstand,

(iii) niedrige Geburtenrate.

Update 1: Gespräch bei Frau PRERADOVIC mit Kollegem Gerald DYKER (Prof. Org. Chem. Ruhr-Univ. Bochum) und mir (5 Okt 2023).

Auf YouTube und Odysee.

Update 2: Rechtsanwalt Tobias ULBRICH, der mit der Düsseldorfer Kanzlei Rogert & Ulbrich zahlreiche Impfgeschädigte vertritt, hat seine Daten ausgewertet und die gefährlichsten Chargennummern veröffentlicht:

BIONTECH

Erste Injektion: EX8679, 1D020A, FC3095, EX35997, ABV3374, EW8904

Zweite Injektion: FE6975, SCUE19, FE7011, SCTN4, FE9174, FD7958, EX8679, 1D020A, 1D015A

MODERNA

Erste Injektion: 3003603, 3004500, 042G21A, 3003183, 214007, 3002620

Zweite Injektion: 214008, 000114A, 000136, 216044, 300423, 000124A, 000128A, 000077A, 2140121, 000132A

Dritte Injektion: 000086A, 216C454, 3004954, 000124A, 000125A, 000128A, 045G21A, 3004951, 000106A, 000114A.

Update 3: Im CICERO erscheint ein Gastbeitrag: "Spikeopathie und Übersterblichkeit: Ein unheimlicher Verdacht". Es heißt: "Das Spike-Protein des Corona-Virus ist nicht nur für die Zerstörung von Lungengewebe verantwortlich, es kann vielfältige andere schwere Erkrankungen auslösen oder begünstigen. Das gilt für das Infektions-Spike, noch mehr aber für das Impf-Spike. Eine wissenschaftliche Autorengruppe ist besorgt". So etwas wäre vor 20 Jahren eine SPIEGEL-Story gewesen!

Update 4: Im lesenswerten Blog einer Biologin wird gefragt, was über die kationischen (auch "ionisierbar" genannten) LIPIDE im Biontech-Impfstoff bekannt war (hier).

Update 5: Im Aug. 2023 wurde hier die Antwort des Paul-Ehrlich-Instituts an die Statistik der Dänen kommentiert (siehe unten). Hier ein weiterer Verriss dieser "Antwort".

New priorities of the EU: Defence, not climate

(Okt. 2023) Die belgische Zeitung "DE STANDAARD" ist stets gut über Brüsseler EU-Aktivitäten unterrichtet. Sie schreibt (2. Okt. 2023, hier), dass die 27 Staats- und Regierungschefs Europas, die sich am Freitag in Granada, Spanien, zu einer ersten Debatte über die strategische Agenda trafen, die wichtigsten Prioritäten für die fünf Jahre nach den Europawahlen im Juni 2024 festlegten. Eine solche Agenda sei Richtschnur für die nächste Europäische Kommission. Hier wundert man sich, dass dieser Beschluss VOR den Wahlen festgelegt wird.

Die Zeitung schreibt: Zitat: "In dem vom Kabinett des Präsidenten des Europäischen Rates, Charles MICHEL, nach Konsultationen mit den Hauptstädten ausgearbeiteten Textentwurf werden fünf Prioritäten genannt:

(i) Verteidigung,

(ii) Wettbewerbsfähigkeit,

(iii) Engagement mit anderen Regionen zur Stärkung der internationalen Ordnung,

(iv) Migration und

(v) EU-Erweiterung.

Anders als noch vor fünf Jahren ist ein "klimaneutrales, grünes, gerechtes und soziales Europa" nicht mehr eine der Hauptprioritäten. Die wenigen Sätze, die ihm gewidmet sind, fallen unter den Abschnitt "Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit"." Zitat Ende.

Zu diesen fünf Hauptthemen:

(i) Man erinnere, mit welcher Arroganz die deutsche UNO-Delegation unter Außenminister Heiko MAAS auftrat, als TRUMP genau das von Länder wie D verlangte.

(ii) Auch dieser Punkt ist für den deutschen Beobachter erstaunlich: wir akzeptieren leider schulterzuckend, dass Automobil- und Chemie-Industrie unser Land verlassen.

(iii) Hoffentlich sind hier nicht die Diktatoren, etwa in Afrika, gemeint, die mit Gewalt eine frankophile Orientierung aufrecht erhalten. In einigen Teilen der Welt verursacht der Ausdruck "internationale Ordnung" schreckliche Gänsehaut. Netter wäre es gewesen, man hätte über "Partnerschaft" gesprochen, die wirklich Partnerschaft auf Augenhöhe wäre.

(iv) Hier ist nicht klar, ob mehr oder weniger Migration stattfinden soll.

(v) Hätte mir gewünscht, dass die EU ernsthaft darüber nachgedacht hätte, warum Island und Norwegen nicht mehr in die EU wollen und warum Britannien die EU verlassen hat. Hier ist unklar, um welche Beitrittskandidaten es sich handelt. Die Ukraine? 2016 gab es in den Niederlanden eine Volksabstimmung zur Frage der EU-Assozierung der Ukraine (hier): 61% stimmten dagegen.

Die Zeitung schreibt weiterhin: Zitat: "Diese Themen sollen deutlich machen, dass "die EU über alle Instrumente verfügt, um ein nachhaltiges und integratives Wachstum und eine globale Führungsrolle zu gewährleisten", heißt es in dem Textentwurf, der noch angepasst werden muss. Wir werden uns mit unseren Schwachstellen befassen und unsere Krisenvorsorge stärken, insbesondere im Kontext steigender Klima- und Umweltrisiken und geopolitischer Spannungen". Der Schwerpunkt liegt auf Energie- und Ressourceneffizienz, Kreislaufwirtschaft und Dekarbonisierung, um das westliche Wirtschaftsmodell nachhaltig zu gestalten." Zitat Ende.

Unklar bleibt, warum die Umwelt- und Klimapolitik eine weniger prominente Rolle spielt. Hat es damit zu tun, dass große Ziele wie die Klimaneutralität bis 2050 bereits gesetzlich fixiert sind? Die Zeitung schreibt, ohne das klar ist, ob es sich hier um Erklärungen der EU oder um eine Interpretation der Journalisten handelt: Zitat: "Jetzt geht es vor allem darum, alles umzusetzen und den Kurs zu halten, während die Verteidigungs-, Migrations- und Industriepolitik viel mehr zu tun hat. Der Text spiegelt aber auch den gesunkenen Appetit auf neue Klima- und Umweltmaßnahmen wider. Der französische Präsident Emmanuel MACRON war der erste, der im Mai eine "Regulierungspause" forderte, um Unternehmen am Verlassen der EU zu hindern." Zitat Ende. Der belgische Ministerpräsident DE CROO forderte anschließend eine "Pausentaste" bezüglich Umwelt- und Klimapolitik und warnte vor einer "Überlastung" unserer Industrie. Und Ende Juni erklärten EU-Ministerpräsidenten, die der Europäischen Volkspartei angehören, dass angesichts der durch den Krieg in der Ukraine verursachten "neuen wirtschaftlichen und sozialen Realität" keine neuen Green-Deal-Maßnahmen hinzukommen könnten.

Nachtrag 1: KLIMAFORSCHER Dr. Patrick T. BROWN gibt zu, KLIMA-Daten gebogen zu haben ('left out the full truth'), damit er in der hochangesehenen Fachzeitschrift NATURE ("Climate warming increases extreme daily wildfire growth risk in California") publizieren konnte: Hier. Respekt vor der nachträglichen Ehrlichkeit. Der NATURE-Artikel ist immer noch verfügbar.

Nachtrag 2: Interview von Bastian BARUCKER mit Dr. Matthew WIELICKI, dessen Tenure-Tack-Professur für geologische Wissenschaften an der Universität von Alabama offenbar nicht verlängert wurde, zur KLIMA-Diskussion. Zum Inhalt: jeder Zuschauer muss hier selbst ein Urteil fällen. - Mir scheint, dass das amerikanische System der Anstellung und Bezahlung von Professoren diese leichter "anpaßbar" macht, als es in Deutschland der Fall ist, wo Professoren i.a. auf Lebenszeit verbeamtet sind und neben Redefreiheit (Art. 5 GG, Abs. 1) auch über die Freiheit der Wissenschaft und Lehre (Art. 5 GG, Abs. 3) geschützt sind. Wir deutschen Professoren haben also eine besondere Verpflichtung, einen freien internationale Diskurs zu ermöglichen.

Nachtrag 3 (Nov. 2023): Belgien tritt einem internationalen Konsortium zur Entwicklung kleiner Kernreaktoren bei.

Nachtrag 4 (Dez. 2023): 22 Staaten haben eine globale Atom-Allianz gegründet. Ziel: Die Kernenergie auf der Welt bis 2050 zu verdreifachen!

Will internationalization be a linear process?

(Okt. 2023) Bin 1964 im Ruhrgebiet geboren. Mein Jahrgang ist mit Internationalisierung aufgewachsen. Das galt als gut, bereichernd, genußvoll - und war es auch. Die erste Pizza, die ich aß, brachten meine Eltern Mitte der 70er Jahre aus der Düsseldorfer Altstadt als etwas exotisches nach Hause. Meine erste Lassagna aß ich schon 1982, da ein sympathischer spanisch-stämmiger Chemielaborant dieses seltsame Gericht seinen Kollegen zu Mittag kredenzte. 1990 durfte ich in Jena das erste Mal Soljanka kosten. Sushi lernte ich bereits 1994 kennen, als ich am Japonikum in Bochum Japanisch lernte. Natürlich möchte heute niemand mehr auf Pizza, Lassagna, Soljanka oder Sushi verzichten.

In meiner eigenen Arbeitsgruppe ist INTERNATIONALITÄT selbstverständlich: Wer seine KULTUR beisteuert, ist immer WILLKOMMEN. So genießen wir Ideen, Kulinarisches & Gedanken aus aller Welt - und das ist gut so. Das heißt auch, dass wir den kulturellen Reichtum der Nationen nicht abschaffen, sondern erhalten, sogar zelebrieren wollen. Rechte, die meinen, nur ihre Kultur wäre richtig, sind absurd. Eine grüne Pseudo-"Linke", die Nationen abschaffen will, ist idiotisch. Wenn etwa Minister HABECK ("ein deutsches Volk gibt es nicht") VERFASSUNGSWIDRIG die Existenz von Völkern bestreitet (im Gegensatz zu MARX, dem Völker sebstverständlich waren; in der Internationalen heißt es: "VÖLKER, hört die Signale"), treibt er gestandene Internationalisten in ein Lager mit Nationalisten, denen ja Nationen auch selbstverständlich und wünschenswert sind. Was mag die grünen Pseudo-"Linken" zu diesem Irrsinn treiben?

Bis vor kurzem erschien mir der Prozess der Internationalisierung als SELBSTVERSTÄNDLICH. Auf deutscher Skala war es der integrative Weg von den Territorien im Heiligen Römischen Reich über das Bismarcksche Deutsche Reich zur Europäischen Union. Auf internationaler Skala war es der von US-Präsident Ronald REAGAN proklamierte Weg der GLOBALISIERUNG, der freilich dachte, dass Globalisierung immer Amerikanisierung sei. Kurz: Es erschien meiner Generation, dass Internationalisierung ein Naturgesetz sei. Universitäten sind prädestiniert, diesen Weg zu gehen.

Nun irritiert es, dass ausgerechnet die NIEDERLANDE, stets Trendstetter, stets uns in Internationalisierung voraus, ein unerwartetes Signal senden: "Ausländische Studenten: KOMMT NICHT!", so die deutliche Botschaft des zuständigen niederländischen Ministers Robbert DIJKGRAAF (Robert Deichgraf hieße er auf deutsch), er ist Professor für Theoretische Physik und Mitglied der links-liberalen D66-Partei. Er hat alle niederländischen Universitäten angewiesen, nicht mehr im Ausland zu werben (offizielle Regierungsseite auf niederländisch unter Rijksoverheid). Die Erasmus-Universität Rotterdam berichtet auf ndl. & engl.: "Minister: internationals should learn Dutch and more control on influx of students".

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk der Niederlande NOS hat ein erklärendes Filmchen über das "internationale Studenten-Problem" (!) gemacht, in dem nicht einmal die sympathische deutsche Studentin Alexandra ein Zimmer finden kann (Youtube, englische Untertitel): "Universitäten und Universitätsstädte können das Problem der 115.000 internationalen Studenten (15% aller Studenten) nicht mehr handhaben". 75% der MSc-Kurse sind auf Englisch, das Studium ist auf hohem Niveau, viele Professoren sind außerordentlich renomiert, und die Kosten sind (besonders im Vergleich zu den USA) noch bezahlbar.

Probleme: (1) Die Studenten-Anzahl war ein Faktor, nach dem das Geld unter den 14 niederländischen Universitäten verteilt wurde. Wenn die niederländischen Studenten verteilt waren, war noch die Möglichkeit, mit ausländischen Studenten (mit teilweise schlechter Vorbildung) die Zahlen zu erhöhen. Das führte zu einer Überfüllung von Kursen und damit einer Senkung des Niveaus. Das war sicherlich nicht im Interesse des Ministeriums. (2) Es sind schlicht keine Zimmer mehr zu finden. Auch niederländische Studenten müssen nun im Elternhaus wohnen bleiben. Ausländische Studenten finden keine Unterkünfte mehr und sind frustriert. - Die Vorsitzende der Vorstands der Universität von Amsterdam, Frau Geert TEN DAM, will nun zurück zu mehr niederländisch-sprachigen Kursen, um die hohe Anzahl ausländischer Studenten zu senken.

Übrigens: für mich als Chemiker war es auch lange Zeit klar, dass Durchmischen das wahrscheinliche und damit normale ist (Entropie bei idealen Gasen). Später habe ich gelernt, dass auch Phasenseparation wahrscheinlich sein kann, etwa wenn äußere Kräfte wie Gravitation oder Wechselwirkungen zwischen den Teilchen auftreten (Entropie in realen Systemen). Das reale Leben wird sowieso durch Nicht-Gleichgewichts-Thermodynamik beschrieben, in der Formen entstehen (also Entmischung).

Nachtrag 1: Am 26. Okt. 2023 hatte ich die glückliche Gelegenheit, mir vom Herrn Minister Robbert DIJKGRAAF in der niederländischen Botschaft in Berlin persönlich ein Bild zu machen. Ich denke, dass er ein kluger, sachlich abwägender, ruhiger und freundlicher Mensch ist. Im Nov. 2023 sind in den Niederlanden die Wahlen zur Zweiten Kammer der Generalstaaten (entspricht unserem Bundestag): die Umfragen sehen den konservativen Saubermann Pieter OMTZIGT, der aus der CDA (entspricht unserer CDU) austrat, vorne. Das mag eine Rolle spielen. Dennoch bleibt das Fazit: ein Linksliberaler hat die internationalen Studiengänge beendet.

Medical resilience vs political resistance

(Sept. 2023) "Medizinische" RESISTENZ vs. politischer WIDERSTAND: der bedeutende deutsche Historiker Martin BROSZART (1926-1989), der Vater der ZEITGESCHICHTE (= Methoden der Geschichtsforschung werden auf die gerade vollendete Gegenwart angewendet) und Direktor des Münchener Instituts für Zeitgeschichte, unterschied zwischen zwei Formen der ABLEHNUNG im Dritten Reich: eine "RESISTENZ" (passive Immunität gegen die politisch vorgegebene Ideologie) und den "WIDERSTAND" (aktiven politischen, potentiell tödlichen Einsatz). RESISTENZ ignoriert das Offizielle, zieht sich in Private zurück, macht vielleicht subversive Witze. Wer Verantwortung für eine Familie hat, wird wohl diesen Weg gehen. BROSZART deutete an, dass in einem aggressiven totalitären Regime die RESISTENZ die "angemessenere Form" des Widerstands sein könnte, vermutlich weil der offene WIDERSTAND einfach beseitigt wird, dann verschwunden ist und andere Kritiker entmutigt. - Aus dem WIDERSTAND von Arbeitern aus dem Ruhrgebiet habe ich erfahren, dass dennoch viele mutige Aktionen durchgeführt wurden, um Andersdenkenden das Signal zu geben: Ihr seid nicht allein! - Ich vermute, dass viele DDR-Bürger, die in RESISTENZ gelebt haben, auch auf die Rolle des entlarvenden Witzes hingewiesen hätten (Kostproben). Über den FLÜSTERWITZ im Dritten Reich (Kostproben) gibt es auch ein Buch von Hans-Jochen GAMM. Natürlich verbieten sich heute Ampel-Witze, etwa über das chemische Element Kobold, mit dem Frau B 560 Tage im Jahr Strom im Netz speichern kann, sofern man sich um 360-Grad wenden kann (Frau B ist leider hoffnungslos humorlos, typisch deutsch: hier). Frei nach Ernst BLOCH: Humorlosigkeit ist die Gegenrevolution.

Der große Theologe Dietrich BONHOEFFER (1906-1945; sein Bruder Karl-Friedrich, 1899-1957, war übrigens auch Chemieprofessor in Leipzig) sagte zum WIDERSTAND: "Man müsse dem Rad in die Speichen fallen". In "Widerstand und Ergebung" schreibt er: "Wir Deutschen haben in unserer langen Geschichte die Notwendigkeit und die Kraft des Gehorsams lernen müssen; ... Es mußte sich herausstellen, daß eine entscheidende Grunderkenntnis dem Deutschen noch fehlte: die Notwendigkeit von der freien, verantwortlichen Tat auch gegen Beruf und Auftrag." "Es ist unendlich viel leichter, im Gehorsam gegen einen menschlichen Befehl zu leiden als in der Freiheit eigenster verantwortlicher Tat." Eine Fundgrube der Weisheit!

Es stellt sich nun die Frage, welche Bevölkerungsgruppen diese RESISTENZ in besonderem Masse in sich tragen könnten.

Intellektuelle? Professoren? Akademiker? - Diese Gruppen fallen weder bei BOSZART noch bei BONHOEFFER auf. Die französiche Sozialwissenschaftlerin & klinische Psychologin Ariane BILHERAN antwortet mit einem KLAREN EMPIRISCHEN NEIN!!! (hier auf Youtube mit englischen Untertiteln)

Frau BILHERAN sieht hingegen die folgenden drei Gruppen im Vorteil:

(i) Diejenigen mit "Jenseits-Bezug" (also die Religiösen, die weltlicher Politik sowieso nicht trauen). Gewiß richtig.

(ii) Personen, die mit Händen arbeiten und „Bauchgefühl“ bzw. Realitätsbezug haben. Das ist auch mein Eindruck, dass Handwerker ideologieresistenter sind als wir Akademiker. Leider hatten die Handwerker den 68er-Ideologen nicht mehr entgegenzusetzen als ein "Gehe erst einmal arbeiten". Ich muss allerdings einsehen, dass wir Intellektuellen uns auch besser selbst betrügen können.

(iii) Diejenigen, die schon mal autoritäre oder totalitäre Staatsformen oder Mechanismen erlebt haben (zB ehem. DDR-Bürger).

Hier darf ich als gebürtiger Essener, der in Leipzig lebt, nur zustimmen. Es galt auch für die Generation meiner Eltern, die erleben musste, wie eine Ideologie ab ca. 1940 in Wahnsinn und Katastrophe endete.

Sind wir Akademiker also DUMM? "Dumm" = Mangel an Weisheit = Mangel, das Wichtige von dem Unwichtigen zu unterscheiden. In diesem Sinn hat "dumm" also nichts mit dem IQ zu tun. Stefan ZWEIG (1881-1942) wies einmal darauf hin, dass jemand, der intellektuell Großes erreichen will, viel der störenden Realität ausblenden muss. Jedenfalls sollten wir Intellektuellen viel mehr Respekt vor der Komplexität der Realität haben. Müssen wir Intellektuelle nun die BILD-Zeitung lesen? Oder Kinder im Schulalter zu haben? Ob Gartenarbeit schon hilft, den Realitätsschwund zu kompensieren? Oder brauchen wir -statt einer "kritischen Theorie" der 68er- eine neue "selbstkritische Theorie"?

Was heißt das für unsere gegenwärtige Situation? Für jemanden, der unter Bundeskanzler Helmut SCHMIDT seine politischen Koordinaten erhielt, leben auch wir heute in ideologisch absurd aufgeblasenen Zeiten. Wer zu grünen Themen wie "Klima", "Impfung" oder "Krieg vs Frieden" auch nur Fragen stellt, obwohl wir das natürlich immer fröhlich tun sollen und als Wissenschaftler tun MÜSSEN, merkt das schnell. - Sobald aber eine dieser Blasen platzt, hat die junge Generation beste Chancen, eine neue "kritische Generation" zu werden. HÖLDERLIN sagte es, HEIDEGGER griff es begeistert auf: "Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch."

Nachtrag 1: Wer ist INTOLERANT? Rechte oder Linke? Italiener oder Niederländer? Eine empirische Studie der TU Dresden (hier) kommentiert in der NZZ (hier): "Die westliche Welt kennt eine neue Spezies: die YIPs . Seit einigen Monaten widmen internationale Medien diesen "young illiberal progressives" ausführliche Berichte und Analysen. ... Die Kernaussage des Berichts: Je gebildeter, reicher, städtischer und linker eine Person ist, desto weniger akzeptiert sie Menschen, die ein anderes Weltbild haben. Konservative auf dem Land hingegen gingen grosszügiger mit Andersdenkenden um." Die unverdächtige schweizerische "Sonntags-Zeitung" titelte gar: "Links, urban, gebildet - und intolerant" (hier). Darf man vermuten, dass YIPs unsere Medien dominieren? Sicherlich zeichnen sich die deutschen YIPs durch ihren feinen Humor aus ;-) Ob aber die YIPs im Silicon Valley mehr Humor haben?

Nachtrag 2: Antwort auf eine Kleine Anfrage der Bundestagsfraktion DIE LINKE (hier): "Bundesregierung fördert Projekte der GATES-STIFTUNG mit 3,8 Milliarden Euro", offenbar zur freien und unkontrollierten Verwendung (Medien-Bericht hier): Nanu? Ich dachte, GATES ist reich genug. Mir scheint: Je größer die Summe, desto allgemeiner und unbestimmter das Ziel. Covid erscheint sekundär. Eigene deutsche Projekt-Evaluierung erstaunlicherweise nicht nötig. Manchmal ist die Funktion von Gates unklar: Zusammenarbeit Deutschlands mit Indien oder mit westafrikanischen Ländern. Würden diese Kontakte ohne Gates' Vermittlung nicht funktionieren? Seltsam.

Paul-Ehrlich Institute vs Danish researches

(Aug. 2023) Drei dänische Wissenschaftler (Max Schmeling et al., Mai 2023, “Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine”, DOI: 10.1111/eci.13998; hier) veröffentlichten in einer wissenschaftlich sehr renomierten und peer-reviewten Zeitschrift ihre Analyse der dänischen Daten der Covid-Impfung: Sie korrelierten die Batches (= Chargen) des BioNTech-Impfstoffs in drei Gruppen. Die gefährlichsten waren nur kurzzeitig angewendet (blau markiert), eine mittlere Gruppe (grün), während die Chargen, die noch nicht mit Klagen belastet waren (gelb), länger eingesetzt wurden.

Im Nachhinein und im Gespräch zwischen uns Chemie-Professoren und den dänischen Kollegen stellte sich heraus, dass ihre Daten FÜNFFACH korrelieren: Die acht blauen Chargen wurden (i) zuerst eingesetzt, (ii) sind mit sehr hohen Meldungen (Nebenwirkungen) belastet, (iii) wurden nur kurz eingesetzt, (iv) sind schon im Selbstbericht des Herstellers (PSUR vom 19 Aug 2021, Table 9, hier) an die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) als auffallend gemeldet, und (v) wurden alle vom PEI freigegeben (die gelben fast alle nicht).

Nun erhielten die Dänen einen Antworttext (nicht durch peer-reviewte wissenschaftliche Qualitätssicherung geprüft) des deutschen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI, 23. Aug. 2023, hier). Hauptvorwurf: sie hätten nicht zwischen Erst-, Zweit-, Dritt- und Viertimpfung unterschieden. Diese erstaunliche Antwort enthält eine Reihe von Punkten, die damit bestätigt zu sein scheinen:

- Das PEI scheint keine Probleme mit dieser Gefährlichkeit zu haben: "Insgesamt 5.074.069 unerwünschte Ereignisse wurden mittels SafeVac-App nach 1.179.877 Impfungen berichtet." 5 Probleme pro Impfung. Kein Problem. Unglaublich!!!

- Das PEI schreibt nicht: "wir konnten ausschließen, dass", sondern, man könne auf Basis der Analyse der SafeVac-Daten "nicht bestätigen, dass...". Das macht hellhörig.

- In der Grafik werden nur 137 von 244 Chargen bzgl. schwerer Nebenwirkungen überhaupt gezeigt. Seltsam.

- Wären alle Impfungen ungefährlich, wäre die Anzahl der Impfungen nicht wichtig. Das ist, laut PEI, also ganz klar nicht der Fall.

- Der Hersteller selbst hat festgestellt, dass es Chargen gab, die bzgl. Nebenwirkungen gesundheitlich auffällig waren (PSUR1, Tab. 9, vom 19. Aug. 2021). Die Dänen haben diese Chargen als gefährlich wiedergefunden. Die Bundesregierung hat bestätigt, dass ihr diese Zahlen bekannt sind (hier). Nun behauptet das PEI, dass keine Charge auffällig war. Wie kann so etwas überzeugen?

Die Dänen haben dieser Meldung des PEIs auch schon geantwortet (hier). Ihre Hauptkritik: "The main punchline in the critique is that PEI did not use the actual number of administered doses, but rather the number of respondents in their study. As I can see from their results nearly all, if not all their respondents must have reported adverse reactions, which means, that there were none who reported zero adverse reactions, which is what creates their seemingly perfect results." (Die Hauptpointe der Kritik ist, dass das PEI nicht die tatsächliche Anzahl der verabreichten Dosen, sondern die Anzahl der Befragten in ihrer Studie verwendet hat. Wie ich aus ihren Ergebnissen ersehen kann, müssen fast alle, wenn nicht sogar alle Befragten, über Nebenwirkungen berichtet haben, was bedeutet, dass es keine gab, die über keinerlei Nebenwirkungen berichteten, was zu ihren scheinbar perfekten Ergebnissen führt.)

Zudem, völlig selbstverständlich, fordern die Dänen den Zugang zu den ORIGINALDATEN des PEI und eine Publikation des PEIs nach wissenschaftlichen Standards. Natürlich müssen die Daten tabellarisch für jede Charge angegeben werden: z.B. Chargenummern als Zeilen, Kalenderwochen als Spalten, gemeldete Nebenwirkungen in den Zellen. Das ist so selbstverständlich, dass es nicht zur Diskussion gehört. Solange das PEI diese Daten, die es ja offenbar hat, nicht veröffentlicht, kann es nicht zur Aufklärung beitragen und trägt Mitverantwortung am Aufkommen von wilden Spekulationen. Vielleicht wird man unserem Land noch einmal deshalb schwere Vorwürfe machen. Englische Medien sprechen schon vom "German vaccine".

Nachtrag 1: Hier das Sicherheitsdatenblatt für 1N-Methyluracil, das in die COVID-Impfstoffe eingebaut wurde, ohne die Betroffenen zu informieren. Beim Abbau der mod-RNA des Impfstoffs könnte dieser Baustein in der Zelle wieder frei werden. Es ist nicht etwas, was man gerne in seinen Zellen hätte.

Nachtrag 2: Kollege Andreas SCHNEPF (Prof. Anorg. Chem. in Tübingen) im KONTRAFUNK (hier): Warum für mRNA-Impfstoffe ein MORATORIUM nötig ist. Recht hat er!

Nachtrag 3: Ein Kommentar israelischer Wissenschaftler in einer medizinischen Fachzeitschrift: Der Effekt des Herstellungsprozesses von mRNA-Impfstoffen auf die Sicherheit der Anwendung ist nicht geklärt (hier)!

Nachtrag 4: Die hohe ÜBERSTERBLICHKEIT verlangt nach Erklärungen. Wir alle kennen wohl inzwischen Menschen, die plötzlich aus dem Leben gerissen wurden. In diesem Maßstab gab es das bevor nicht. Die Ursache? Die gepeerreviewte Veröffentlichung (hier) von Christof KUHBANDNER, Professor für Pädagogische Psychologie aus Regensburg, und Matthias REITZNER, Mathematik-Professor aus Osnabrück, legte eine Verbindung zu dem Impfungen sehr nahe, da gerade für die verschiedenen Alterskohorten diese Korrelation gezeigt wurde.

Nun hat die BARMER-KRANKENKASSE dem widersprochen (hier Bericht in der BERLINER ZEITUNG). Eine Assoziation der geschätzten Übersterblichkeit mit Covid-19-Erkrankungen werde in der Studie als unwahrscheinlich erachtet. „Stattdessen wird ein Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Covid-19-Schutzimpfungen diskutiert.“

Anmerkungen:

(i) die Barmer nimmt KUHBANDNER und REITZNER direkt aufs Korn, weil die im Prinzip das richtige machen: Daten verknüpfen;

(ii) allerdings wollen die nicht die Impfung mit einbeziehen und untersuchen. Die Aussage ist zwar: die kann es natürlich nicht gewesen sein! Aber außer Behauptungen nichts zu sehen, einen Beweis können die nicht antreten, keine Impfdaten fließen ein, das wird einfach nicht untersucht, nur behauptet!

(iii) die Original-Daten bleiben leider mal wieder GEHEIM (seriöse Wissenschaft geht anders!!);

(iv) die Ergebnisse sind seltsam: die Übersterblichkeit tritt ja zu anderen Zeitpunkten auf als die Corona-Toten; wie die das zusammen bekommen, bleibt unklar.

Nachtrag 5: Alle deutschen Parlamente haben die Einrichtung eines Corona-Untersuchungsausschusses abgelehnt, nur der Landtag von BRANDENBURG hat einen solchen Ausschuss eingerichtet. Anfang September wurde angehört. Ex-RKI-Chef WIELER war vorgeladen. Berichte hier in der EPOCH TIMES. Es wäre die GESETZLICHE PFLICHT von RADIO BERLIN-BRANDENBURG, ausführlich zu berichten. WIELER gab offenbar zu, Befehle erhalten zu haben. Das PEI räumte ein, mit den vielen Schadensmeldungen überfordert gewesen zu sein (das wurde auch vor dem BVerwG deutlich).

Nachtrag 6: Die große ÜBERSTERBLICHKEIT laut Süddeutsche Zeitung (hier) und einer Analyse auf den Nachdenkseiten (hier). Anteil der Ungeimpften in UK bei 18,5 %, deren Anteil bei den jüngst Verstorbenen aber nur 3,5%. Sich nicht mRNA-Impfen zu lassen, schützt demnach offenbar vor frühzeitigem Tod (hier).

Nachtrag 7: Der Berliner Hausarzt Erich FREISLEBEN (Homepage mit Infoblatt) fordert in der BERLINER ZEITUNG eine offene Debatte über die Corona-Impfstoffe (hier). - MDR-Fernsehen berichtet über Hirnschädigung durch Impfung (hier).

Nachtrag 8 (Sept. 2023): Es gibt nun zahlreiche Berichte zu DNA-VERUNREINIGUNGEN im Biontech-Impfstoff: Für DNA Kontaminationen gab es bisher immer einen Grenzwert, der bei Zulassungen von gentechnischen Präparaten erlaubt war. Dabei handelte es sich aber immer um freie DNA, die dann im Körper schnell abgebaut wurde. Im Impfstoff sind diese "DNA-Schnipsel" aber in den Lipid-Nanopartikeln und werden so in die Zellen geschleußt, und hier müßte der Grenzwert gleich null sein. Weshalb man die kleinen Schnipsel nicht zum Beispiel mit Größenausschluß-Chromatographie herausgeholt hat, ist eine interessante Frage; weil es Geld kostete? Weil es technisch für den großen Maßstab nicht umsetzbar ist? Natürlich kann man sich nicht vorstellen, dass es Absicht ist.

Prof. Phillip BUCKHAULT (Professor of Cancer Molecular Genetics, Univ. South Carolina) hat am 14. 9. 2023 vor dem Medical Affairs Ad-Hoc Committee des Senats von South Carolina (hier, hier PDF, hier Youtube) gesprochen. Zudem hat Dr. Janci LINDSAY auch ausgesagt über das Vorhandensein des SV40-Promotors und -Enhancers in den Plasmiden, die bei der Herstellung der modifizierten mRNA in Prozess 2 verwendet wurden (hier Youtube). Über die Arbeiten von Frau Prof. Brigitte KÖNIG (Leipzig/Magdeburg): hier.

Was sagte dazu die EMA? Im Assesment-Bericht vom 19. Feb. 2021 (hier) heißt es auf Seite 17: "The robustness of the DNase digestion step is not considered comprehensively demonstrated although there is routine control of residual DNA impurities at the active substance level. It has been confirmed that studies to enhance the robustness of this step are ongoing and these should be reported (REC7)". In der Meldung zur Zulassung am 16. Sept. 2022 (hier) heißt es dann: "Both vaccines were granted a conditional marketing authorisation at the time of their authorisation. This imposed obligations on the companies to submit results from the ongoing clinical trials and to provide additional data on the pharmaceutical quality of the vaccine in light of the planned manufacturing scale-up. These trials and additional studies, including observational studies, have provided reassuring data on key aspects such as how well the vaccines prevent severe COVID-19. In addition, the companies have provided all requested additional data on the pharmaceutical quality of the vaccines". Wenn jetzt große DNA-Verunreinigungen festgestellt wurden, ist die Frage: Hat die EMA davon gewusst bzw. hat sie es akzeptiert? Bestanden die "additional data" darin, dass Biontech/Pfizer darlegten, dass die großen Verunreinigungen harmlos seien? Die Alternative wäre: Biontech/Pfizer haben entgegen der Absprache mit EMA/CHMP größere Verunreinigungen fabriziert. Damit würde die Haftung der EU-Staaten für Schadensersatzansprüche gegen Biontech/Pfizer hinfällig.

Nachtrag 9: mRNA aus COVID-Impfstoff in Muttermilch nachgewiesen (hier), wie in der seriösen Medizin-Fachzeitschrift THE LANCET zu lesen ist.

Nachtrag 10: Eine sorgfältige wissenschaftliche Arbeit von SCHOLKMANN und MAY zu Ähnlichkeiten und Unterschieden von COVID-19, “long COVID” und dem “post-Vac syndrome” findet sich hier. Eine bioanalytische Unterscheidung von "long COVID" und "post-VAC" erscheint nun möglich: Eine wissenschaftliche Arbeit von Carlo BROGNA et al. (hier) basiert auf einer Modifikation der mRNA in der Aminosäure-Sequenz des Spike-Proteins (S2-Untereinheit, Lys-986 und Val-987 wurden gegen Prolin ausgetauscht). Diese Analyse könnte Impfgeschädigten zu ihrem Recht verhelfen (Kommentar von dem bedeutenden Arzt und Pharmakologen Prof. Hartmut GLOSSMANN, hier).

Nachtrag 11: Im seriösen British Medical Journal ist eine fundamentale methodische Zerlegung der "Forschung" (explizit in Anführungszeichen gesetzt) zu LONG-COVID erschienen (hier). Zitat: "High rates of long COVID or post-acute sequelae of COVID-19 (PASC) continue to be reported in academic journals and subsequently filtered to the public. (...) Many scientific publications overestimate PASC prevalence because of overly broad definitions, lack of control groups, inappropriate control groups, and other methodological flaws. This problem is further compounded by inclusion of poorly conducted studies into systematic reviews and meta-analyses that overstate the risk. This is fed to the public by the media and social media, raising undue concern and anxiety." Zitat Ende. - Dazu ein Interview der FAZ mit Prof. Christoph KLEINSCHNITZ, Direktor für Neurologie am Uniklinikum Essen (hier): Zitat: "Die methodischen Schwächen bei allen bisher erschienenen Long-Covid-Studien sind doch immanent. Man muss sich einfach wundern, was es zur Veröffentlichung schafft. Am Anfang der Pandemie war es noch einigermaßen verständlich, aber danach wurden wissenschaftliche Standards verlassen, was dazu führt, dass keiner mehr durchblickt, was die wahre Häufigkeit betrifft. Das schwächt die Aussagekraft vieler dieser Studien. Es geistern immer wieder diese Zahlen von 10 bis 20 Prozent Häufigkeit herum. Nur wer wie wir in der Klinik arbeitet, hat gesehen, dass das gar nicht passt zu der tatsächlichen Inzidenz von Long-Covid. Wir haben bisher eine massive Überschätzung, auch von Seiten der Gesundheitspolitik. Mit Omikron sind wir jetzt eher bei einer Häufigkeit von 0,4 bis 0,5 Prozent der Corona-Infizierten". Zitat Ende. Anmerkung: In der Corona-Krise sprachen immer nur ausgesuchte Virologen (die, wie ich als Chemiker, im Labor arbeiten), nie aber Ärzte mit KLINISCHEM HINTERGRUND, wie etwa Lungen-, Herz- oder Nerven-Spezialisten. Das war nicht in Ordnung!

Nachtrag 12: Hier die Antwort der Leipziger Stadtverwaltung auf eine Anfrage bezüglich BUSSGELDERN in der Corona-Zeit. Klingt nicht nach Selbstkritik. Leider garnicht. Etwas Wille zum BRÜCKENBAU wäre doch wünschenswert. Bußgelder von über 1 Mio: offenbar sind die Leipziger Bürger Menschen mit eigenem Kopf .

Nachtrag 13 (Okt. 2023): Kürzlich hat die EVANGELISCHE ZEITUNG ihren meistgeklickten Artikel zurückgezogen, weil dort das Wort "TURBOKREBS" verwendet wurde, das auch von "Querdenkern" verwenden werden würden. In der englischsprachigen wissenschaftlichen Literatur wird das Wort "unexpected raprid progression" verwendet. In einer wissenschaftlichen Fallstudie wird eine solche sehr schnell voranschreitende Krebserkrankung nach einer BioNTECH-Impfung beschrieben. Autor ist der hochdekorierte belgische Arzt Michel GOLDMAN von der französischsprachigen Freien Universität Brüssel, der seinen eigenen Fall beschreibt (hier): "The patient is the corresponding author of this case report. He hopes that this report will incentivize investigations to clarify the possible impact of anti-SARS-CoV-2 mRNA vaccination on the course of AITL". Der Fall wurde dann vom "The Atlantic" aufgegriffen und journalistisch dargestellt, was auch sehr eindrücklich ist (hier).

Nachtrag 14: Eine erste Studie zum ANSTIEG DER KREBSERKRANKUNGEN im Jahr 2022 ist erschienen, basierend auf den Fallzahlen in JAPAN (hier). Für manche Krebsarten findet sich dort in der Tat ein außergewöhnlicher Anstieg im Jahr 2022, im Abstract heißt es: "Age-adjusted mortality rates for breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal cancers and leukemia increased significantly in 2022 after much of the Japanese population had received the third mRNA-LNP vaccine dose, compared to 2020, the first year of the pandemic when no vaccinations were administered. There were also marginally significant increases for ovarian and uterine cancers between 2020 and 2022." Die Autoren interpretieren diese Daten dann so, dass das vermutlich auf das Spike-Protein zurückgeht, welches vermutlich eher von den Impfungen herstammt als von einer COVID-Erkrankung. Im Abstract heißt es dazu: "As previously described in a molecular biological study, the increased mortality rates for these cancers might be caused by cell proliferation mediated by binding of spike protein to estrogen receptors, and the spike protein might originate from mRNA-LNP vaccination rather than COVID-19 infection itself."

Nachtrag 15: Trailer über KINDER als Impfopfer auf Youtube (hier). Geht sehr zu Herzen! Warum war das nicht im ZDF? Es gibt moralisch und politisch Verantwortliche für das Unglück dieser Kinder. Soweit ich erkennen kann, widersprechen solche Experimente an Kindern dem NÜRNBERGER KODEX von 1947. Dann gibt es auch juristisch Verantwortliche. Wäre ich davon betroffen, würde ich versuchen, nun medial aufzuklären, wie es dazu kam.

Nachtrag 16: Barmer-Krankenkassen-Studie zur ÜBERSTERBLICHKEIT: Was sagt der Datenanalyst Raimand HAGEMANN dazu? (Hier) Bei ca. Stunde 1:10 des Videos: Durch Änderungen der Systematik in der Ursachenstatistik kann man z. B. Krebszahlen nicht mehr mit früheren Jahren vergleichen. Was ist da los? Warum passiert so etwas?

Covid vaccines: We are waiting for answers

(Aug. 2023) Wir fünf Chemie-Professoren haben eine Reihe von Fragen zu den COVID-Impfstoffen gestellt, insbesondere zu Analytik und Qualitätskontrolle, die ALLE UNBEANTWORTET sind:

(1) Anfang 2022: Unsere freundlichen Fragen und Hinweise an BioNTech und das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), die in der BERLINER ZEITUNG erschienen, wurden nur oberflächlich beantwortet (siehe unten auf dieser Seite).

(2) Unsere deshalb dann offizielle Anfrage an das PEI vom 28. Juni 2022 (hier; ablehnender Bescheid vom 27. Juli 2022, hier; unser Kommentar vom 8. Aug. 2022 dazu, hier) hängt nun vor dem lokalen Verwaltungsgericht (Klage-Begründung vom 12. Juli 2023, hier), ohne dass ein Termin für die Verhandlung bekannt wäre.

Der Bescheid enthält am Ende einen Anhang mit "Antworten" (letzte beiden Seiten, am 25. Mai 2022 verfaßt): Der Hinweis auf Vorschrift 2.9.22 des Europäischen Arzneimittelbuchs ("Softening time determination of lipophilic suppositories" = Bestimmung des Erweichungszeitpunkts von Zäpfchen) ist derart daneben, dass man sich fragt, ob am PEI überhaupt noch SERIÖS GEARBEITET wird (Siehe Nachtrag 4). Der große Paul EHRLICH (Nobelpreis 1908) würde sich bei so einem Blödsinn im Grabe umdrehen.

(3) Unsere Anfragen an die Europäische Arznei-Behörde (der EMA in Amsterdam) vom 5. Mai 2022 sind bis heute OHNE jede Antwort. Eigentlich ist eine Antwort für einen Zeitraum von drei (!) Monaten versprochen.

(4) Unser Brief an eine für die Produktion bei BioNTech verantwortliche Behörde (Landesamt für Soziales, Jugend und Versorgung, Referat 54.1 - Pharmazie, Koblenz) vom 5. Juli 2023 (hier) ist nicht beantwortet. Der Eingang des Einschreibens wurde bislang NICHT bestätigt.

(5) Unsere neue Anfrage an das PEI vom 30. Juni 2023 (hier) zu den Qualitätsunterschieden zwischen BioNTech-Impfstoff-Chargen, die in der wissenschaftlichen Literatur (!) berichtet werden, ist bis heute ebenfalls unbeantwortet. Nicht einmal der Eingang wurde bestätigt.

FAZIT: Seit 18 Monaten versuchen wir fünf Chemie-Professoren von BioNTech, dem PEI, den verantwortlichen Landesämtern und der EMA Antworten auf einfache und grundlegende Fragen zu erhalten, etwa wie die Corona-Impfstoffe untersucht wurden und werden. Wir stoßen auf eine MAUER DES SCHWEIGENS. Wenn nun Gerüchte entstehen, haben diese intransparenten Institutionen die Verantwortung dafür.

Man bedenke zudem, welcher enorme Druck aufgebaut wurde, sich mit diesen Substanzen impfen zu lassen. Soldaten und medizinisches Personal wurden und werden GEZWUNGEN. Mit Substanzen, deren Zusammensetzung und Qualitätskontrolle GEHEIM gehalten wird. Das ist absolut inakzeptabel! Darf man einen Menschen ZWINGEN, sich mit einer Substanz injizieren zu lassen, deren Qualität GEHEIM ist!? Bei der man selbst das RISIKO deshalb gar nicht abschätzen kann? Wo die Wahl zwischen einerseits (i) geimpft werden & Job behalten und andererseits (ii) arbeitslos & ungeimpft sein, gar nicht faktenbasiert entschieden werden kann? Für ein Individuum ist daher die mRNA-Injektion IMMER ein EXPERIMENT. Ist der NÜRNBERGER KODEX von 1946/1947, der UNFREIWILLIGE Menschenexperimente verbietet und umfassende Information voraussetzt, nicht geltendes Recht? Natürlich ist er das! Natürlich muss er das sein!

Es gibt auch politische VERANTWORTUNG, der man nicht so schnell entgeht. Immerhin steht in Artikel 2 unseres wunderbaren Grundgesetzes: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich." Damit ist der Nürnberger Kodex impliziert, damit darf NICHT ZU INTRANSPARENTEN medizinischen Experimenten gezwungen werden. Darf man dann, frage ich mich als 2x Geimpfter, einen Menschen zwingen, sich mit einer solch fragwürdigen Substanz injizieren zu müssen? Wohl kaum. Es ist Zeit, die IMPFPFLICHT für Soldaten und medizinisches Personal auszusetzen, solange nicht Zusammensetzung und Qualitätskontrolle ÖFFENTLICH gemacht sind.

Nachtrag 1: Korrespondenz der STIKO mit der TÜBINGER ÄRZTE- & POST-VAC-SELBSTHILFEGRUPPE (hier mit vielen Daten).

Nachtrag 2: Übersterblicheit durch Impfung, Artikel in der BERLINER ZEITUNG (6. Aug. 2023). In einem Absatz ziemlich weit hinten (Beginn des Absatzes: "In der Zulassungsstudie zum Biontech.... ") fehlte am im letzten Satz ein "nicht", wodurch der Satz ins Gegenteil verkehrt wird. Ich glaube nicht, dass Gerichte sich den Argumenten von REITZNER und KUHBANDNER verschließen können!

Nachtrag 3: Interview von Kollegen Gerald DYKER (Prof. Org. Chem., Ruhr-Univ. Bochum) und mir bei Philip HOPF (Kanal HKCM) auf Youtube: Nach einem Tag: 266k Views! 340k Aufrufe in 2 Tagen, dann geshadowed. Fast 5000 -durchweg positive- Kommentare! Vielleicht vermissen viele Menschen dieses Thema im öffentlich-rechtlichen Rundfunk und in den anderen Medien. Zumal wir leider wohl inzwischen alle Menschen kennen, die plötzlich einfach tot waren. Wird leider aud Youtube nicht mehr beworben.

Hier ein Interview im schweizerischen INFO-SPERBER mit den Kollegen Andreas SCHNEPF (Prof. Anorg. Chem., Univ. Tübingen) und Martin WINKLER (Prof. für Polymere Beschichtungen, Züricher Hochschule f. Angew. Wissenschaften).

Hier (hier auf Youtube) ein Interview mit mir bei Bastian BARUCKER. Habe für dieses Interview sehr zahlreiche sehr freundliche und auch persönliche Mails erhalten. Danke.

Nachtrag 4: Der ablehnende BESCHEID des Paul-Ehrlich-Instituts (27. Juli 2022, hier; unser Kommentar zum Inhalt des Bescheids vom 8. Aug. 2022, hier) zu den Fragen von uns fünf Chemie-Professoren enthielt einen Anhang mit "Teil-Antworten". Eine dieser Teil-Antworten war grotesk falsch, da zur Qualitätsbestimmung des Impfstoffs auf die Vorschrift des Europäischen Arzneimittelbuchs zurückgegriffen wird, der den Erweichungszeitpunkt von Zäpfchen bestimmt (hier). - Nun wurde über "Frag den Staat" neulich das Paul-Ehrlich-Institut in eine ähnliche Richtung gefragt, und es gab dieselbe groteske Antwort (23. Juli 2023, hier)! Man fragt sich, was da los ist, wenn die nach EINEM JAHR einen derartig blöden Fehler nicht bemerken!? Mir tun die Mitarbeiter des PEIs leid.

Nachtrag 5: Von der deutschen Rechtsanwältin Brigitte RÖHRIG ist das Buch "Die Corona-Verschwörung" erschienen. Außerordentlich fakten- und kenntnisreich.

Nachtrag 6: Prof. Roland WIESENDANGER, hochdekorierter Hamburger Physiker, zum Ursprung des COVID-Virus, zur Labor-Hypothese, zur Verantwortung, zu einer zukünftigen Gesetzgebung (hier).

Nachtrag 7: Ein neuer Verein, Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit & Demokratie (MWGFD, www.mwgfd.org) betreibt für IMPFGESCHÄDIGTE eine TELEFON-HOTLINE, mit der Betroffene an geeignete Therapeuten vermittelt werden (hier). Ein weiteres Projekt des Vereins ist das "Neue Medien Portal".

Nachtrag 8: Jetzt bringt sogar die TAZ-nahe KONTEXT-WOCHENZEITUNG (hier) ein Interview mit einem kritischen Wissenschaftler wie dem Freiburger Medizinstatistiker Prof. Gerd ANTES. Es tut sich was. Kostprobe:

Frage: "Jüngst hat das Robert-Koch-Institut in seiner "Stoppt Covid"-Studie bilanziert, die Pandemie wirksam bekämpft zu haben. Maskenpflicht, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen seien erfolgreich gewesen, manche Maßnahmen hätten sogar gewirkt, bevor sie in Kraft getreten seien."

Antwort: "Wie man dieses Resümee nach drei Jahren Blindflug ziehen kann, ist mir schleierhaft. Ohne einen Generalplan, ohne systematisch erhobene Daten, dafür mit dramatisch falschen Zahlen, mit denen die Bevölkerung nur verrückt gemacht wurde. Bei den geschätzten Infektionszahlen sind uns Dunkelziffern präsentiert worden, die, je nach Experte, bis zum zehnfachen variiert haben..."

Nachtrag 9: Schon von Sept. 2022, aber auch heute lesenswert: eine christlich motivierte Datensammlung zur Corona-Impfung (hier).

Nachtrag 10: Zwei Jahre mit Bewährung für einen thüringischen Richter, der während Corona aus der Reihe tanzte (hier und hier). Könnte eine Riesen-Story für unsere Medien sein. Die Wähler in Thüringen werden sich aber sicherlich gut überlegen, wo vor sie mehr Angst haben. Schade.

Nachtrag 11: Publication: ‘Spikeopathy’: COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA.

Nachtrag 12: Hearing im Parlament Australiens: der Abgeordnete Malcolm ROBERTS befragt die beiden PFIZER-Repräsentanten (4 Aug 2023). So was sollte es auch bei uns geben.

Nachtrag 13: Florian HOMM auf Youtube: Wie denken die Leute heute über die Impfung?

Is BioNTech's vaccine contaminated with DNA?

(Juli 2023) Ist der BioNTech-Impfstoff mit DNA verunreinigt? Vier Autoren, Kevin McKernan, Yvonne Helbert, Liam T. Kane und Stephen McLaughlin, legen dazu zahlreiche eigene MESSDATEN offen. Die Publikation trägt den Titel: "Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose" (Preprint hier, Download hier). Hier eine allgemein verständliche Darlegung des Sachverhalts in deutscher Sprache.

Diese als Plasmide bezeichneten Kontaminationen sind wahrscheinlich Überreste nicht ausreichend durchgeführter Aufreinigungsprozesse. Sie bergen unkalkulierbare Risiken für die Gesundheit. Sie dürften da natürlich auch nicht drin sein! Es ist nicht nachvollziehbar, warum unsere Gesundheitsbehörden den Verdacht nicht sofort überprüfen.

Nachtrag 1: Das äußerst renommierte Wissenschaftsmagazin „Science“ hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem eine Verbindung zwischen Autoimmun-Erkrankungen und den Covid-19-Impfstoffen bestätigt wurde. Leider keine Meldung in der ARD-Tagesschau dazu.

Nachtrag 2: Herr Prof. Werner BERGHOLZ (ehemaliger Leiter des Qualitätsmanagements der Infineon-Chipfabrik in München): "Laut Vertrag dürfte es keine Zulassung für BioNTech/Pfizer-Impfstoff geben" (Bericht hier). Hatte die Ehre, Herrn Prof. Bergholz vor den BVerwG in Leipzig im Sommer 2022 kennenlernen zu dürfen. Leider berichten nicht die Medien, die wir zu lesen wünschen.

In Memoriam: Pim Fortuyn (75 years)

(Juli 2023) Wilhelmus Simon Petrus (genannt Pim) FORTUYN (* 19. Feb. 1948 in Driehuis, Provinz Nordholland; † 6 Mai 2002, ermordet in Hilversum, Provinz Nordholland) war ein niederländischer Politiker, Aktivist, Kolumnist und Soziologe. Man kann die gegenwärtigen Niederlande NICHT verstehen, ohne seine Biographie zu kennen.

Fortuyn, in eine kinderreiche katholische Familie geboren, erwarb einen Doktortitel in Sozialwissenschaften und war von 1990 bis 1995 außerordentlicher Professor an der Erasmus-Universität in Rotterdam. Er lehrte zunächst MARXISMUS an der Universität, war bis 1989 Mitglied der Partei für die Arbeit (PvdA, Analog zur SPD), dann der VVD (liberale Partei von Ministerpräsident Rütte) und von LEEFBAAR NEDERLAND ("lebbare", lebenswerte Niederlande). Schließlich gründete er im Vorfeld der Parlamentswahlen 2002 seine eigene Liste "Pim Fortuyn". Bekannt als Schwulen-Aktivist & Medien-Profi. Fortuyn wurde am 6. Mai 2002, neun Tage vor den Wahlen, im Medienpark in Hilversum von Volkert VAN DER GRAAF ermordet. Es war das erste politische Attentat in Friedenszeiten in den Niederlanden seit vielen Jahrhunderten. Der MÖRDER war ein LINKS-GRÜNER AKTIVIST, der etwa die Tötung von Tieren für Forschungszwecke bekämpfte. Vor Gericht gab der Mörder zu, "KEINE Argumente mehr" gehabt zu haben. Der Mörder wurde 2014 in die Freiheit entlassen. Niemals und nirgendwo haben, soweit ich sehen kann, Grüne diesen MORD (!!!) bedauert. Was sind das für Menschen? HUMANITÄT, Sympathie mit SCHWULEN und EMANZIPATION sind mit Sicherheit dort nicht die Motive des Handelns.

Aufgrund seiner kritischen Ansichten zur EINWANDERUNGSPOLITIK wird der offen schwule Fortuyn als eine "schillernde Persönlichkeit, die sich durch bemerkenswerte Äußerungen und eine unkonventionelle Art des Debattierens auszeichnete", dargestellt. Beispiel: Journalist fragt: "Warum hassen Sie Marokkaner?", Antwort: "Ich liebe knackige junge Marokkaner". - Wegen der von ihm angesprochenen Themen dominierte er 2002 monatelang die niederländische Politik. Den mühsamen Prozess der Befreiung der Homosexuellen hatte er "keine Lust zu wiederholen", weil nun Migranten ins Land gekommen sind, die sich nicht anpassen wollen. Nach seiner Ermordung wurde "sein politisches Vermächtnis an verschiedenen Stellen in der niederländischen Politik und Gesellschaft sichtbar gemacht" (so die niederländische Wikipedia). In diesem Zusammenhang wird von "Fortuyn-Revolte" und "Fortuynismus" gesprochen. - Das war in den Niederlanden bereits vor 20 (!) Jahren. Soziologen diskutieren manchmal, ob die NL 10, 15 oder 20 Jahre der Entwicklung in D voraus seien... Ob aber der freiheitsliebende deutsche Osten näher an den NL ist als der apathische deutsche Westen, frage ich mich?

Ich lebte damals (2002) seit zwei Jahren in den NL, konnte kaum niederländisch, las nur deutsche Medien (heute würde man sagen: deutsche Mainstream-Medien), dachte, dass die mich auch über die NL einigermaßen informiert halten. Bei dem Mord an FORTUYN wurde mir aber auf einen Schlag kar, dass in den deutschen Medien Themen nicht nach Bedeutung, sondern nach Brauchbarkeit selektiert werden. Das ist aber nicht in Ordnung: Auch Journalisten müssen seriös arbeiten.

Nachtrag 1: Interview mit dem polnisch-jüdisch-israelisch-deutschen Autor Henryk M. BRODER (Wikipedia-Eintrag) auf Youtube zur allgemeinen Lage: Hochgebildet, inzwischen durchaus weise, hat meist, aber natürlich nicht immer recht, ist aber IMMER anregend. Hatte die Ehre, ihn in Jerusalem und Tel Aviv kurz kennengelernt zu haben.

Nachtrag 2 (Sept. 2023): In Deutschland sind inzwischen, nachdem es zu Beginn des 20. Jahrhunderts so gut wie keine ANALPHABETEN mehr gegeben habe, liege der Anteil inzwischen bei ZWÖLF PROZENT (bei den Erwachsenen). Damit sei Deutschland so schlecht wie der weltweite Durchschnitt, laut Unesco 13 Prozent (BILD-Zeitung). Im September 2023 fand in HALLE AN DER SAALE eine Regenbogen-Umzug statt. Ein afghanischer Mob verletzte Teilnehmer (BILD-Zeitung).

Language must connect

(Juli 2023) Hier in Sachsen gibt es einen netten Witz: Was ist gendern? Antwort: Ein Sachse, dessen Boot kentert. - OK ;), der Witz war für Fachleute. - Nun zur Sache: 2021 hat der RAT FÜR DEUTSCHE RECHTSCHREIBUNG (hier) ein klares Statement zum Gendern in der der deutschen Sprache formuliert (hier als PDF): Sprache muss korrekt, verständlich, lesbar, vorlesbar, international rechtssicher und leicht erlernbar sein. Es wird darauf verwiesen, dass 12% (!) aller Erwachsenen eine "geringe Literalität" haben. Neulich, 2023 (hier als PDF) ist der Rat noch deutlicher geworden und hat die Binnen-Sonderzeichen wie in LeserInnen, Leser*innen, Leser:innen usw. VERWORFEN. Ich hoffe, dass damit auch mein universitäres Umfeld die damit nun RECHTSWIDRIGE (!) Schreibweise abstellt.

Mein Lebensumkreis ist sehr international. Deutsch ist eine der Sprachen. Mich überrascht immer wieder, wie gut meine Mitarbeiter und Kollegen z.B. aus Ostasien Deutsch können, obwohl sie auch im Labor so fleißig sind. Wenn jemand "Leser-Innen" sagt, mag manch einer in meinem Umfeld sich fragen: "warum innen und nicht außen?". Aber SPRACHE MUSS VERBINDEN. Wer trennt, wer Verstehen erschwert, ist Saboteur - zumindest provinziell. Ich meine auch, dass Niederländerinnen (dort wir nicht gegendert) verglichen mit deutschen Frauen nicht offensichtlich im Nachteil sind.

Man möge bitte diese böse Nachbemerkung verzeihen, bestimmt ist sie ungerecht und polemisch: Aber kann sich jemand vorstellen, die deutschen Medien würden "Sprach-Saboteure" (Menschen, die gendern) genauso verfolgen wie "Impf-Saboteure" (Menschen, die nicht mit dem BioNTech-Stoff geimpft werden wollen)?

States of Missouri & Lousiana vs US President

(Juli 2023) In den USA gibt es ein sensationelles Gerichtsurteil (hier im Original): Die Staaten Missouri und Louisiana (vertreten durch deren General-Staatsanwälte), sowie fünf Privatpersonen GEWINNEN EINEN PROZESS gegen US-Präsident Jo BIDEN, das National Insitute of Allray & Infectious Discases, die Centers for Disease, Control & Prevention, das Dept of Homeland Security, etc. etc.

Das Gericht verurteilte "die gezielte Unterdrückung" anderer, in diesem Falle konservativer Meinungen als "ein perfektes Beispiel für die Diskriminierung politischer Äußerungen". Amerikanische Bürger hätten aber das Recht, "sich an einer freien Debatte über die wichtigen Themen zu beteiligen, die das Land betreffen.“ ... „Die Kläger haben schwerwiegende Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptung vorgelegt, dass sie Opfer einer weitreichenden und weitverbreiteten Zensuraktion geworden seien. Dieses Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Aussichten ihrer Klage aufgrund ihres Anspruchs auf Meinungsfreiheit nach dem Ersten Zusatzartikel gegen die Beklagten hoch sind. Daher ist unverzüglich eine einstweilige Verfügung gegen die Beklagten zu erlassen.“

Es wird kritisiert, dass unliebsame Meinungen durch die Biden-Regierung in Zusammenarbeit mit den Internet-Riesen als „Desinformation“ zensiert wurden. Dabei bildete die "Cybersecurity and Infrastructure Security Agency" (CISA) des US-Heimatschutz-Ministeriums einen Ausschuss für „Falschinformation, Desinformation und Fehlinformation“ (MDM – Misinformation, Disinformation and Malinformation). Zu „Fehlinformation“ zählen u.a. Aussagen, die zwar „auf Fakten basieren“, aber „im falschen Kontext benutzt werden, um zu manipulieren, schaden oder in die Irre zu führen“, so der CISA-„Leitfaden für MDM“. Das heißt, die US-Regierung zensierte zusammen mit den Internetfirmen auch richtige Informationen, einfach weil sie ihr nicht so gut passten!

Wie ist die Lage bei uns? Unser GUTES GRUNDGESETZ SAGT GLASKLAR und eindeutig (GG Art. 5): "EINE ZENSUR FINDET NICHT STATT." Dennoch wurde und wird auch bei uns gelöscht und gelöscht. Das ist nicht in Ordnung! Glückliche USA, wo Gerichte endlich einschreiten. Naja, mit einer gewissen Verspätung werden unsere Gerichte das dann auch tun. Beruhigend ist das nicht. Zumal diese aufregende Meldung nicht gerade enthusiastisch in unseren Qualitätsmedien verbreitet wurde.

Politics is "Mannschaftskampf" (team bout)

(Juli 2023) Gespräch des anerkannten & hochdekorierten ARD-Journalisten Günter GAUSS (1929-2004, wurde später unter Bundeskanzler Willy BRANDT Ständiger Vertreter der BRD in der DDR) mit dem großartigen BUNDESPRÄSIDENTEN (der dritte Präsident der BR Deutschland), Herrn Dr. GUSTAV HEINEMANN (1968, HIER auf Youtube). Heinemann wurde als der "Bürger-Präsident" geehrt. JOURNALISTEN: lernt, lernt, lernt! was Journalismus ist! Wir anderen müssen schließlich auch unsere Arbeit gut und gewissenhaft machen.

Why did PEI release only for dangerous samples?

(Juli 2023) Warum hat das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) in Dänemark NUR GEFÄHRLICHE Corona-Impfsubstanzen frei gegeben!?Unglaublich. Die dänischen Daten zeigen, dass die ungefährlichen (= nebenwirkungsfreien) Impfsubstanzen NICHT vom PEI freigegeben wurden! Falls sie nicht einer Freigabe bedurften, wären es wohl Placebos (vermutlich Lipid-Nanokomplexe ohne mRNA) gewesen. Falls sie doch hätten freigegeben werden müssen, fragen wir fünf Chemie-Professoren uns, wer die Freigabe verantwortet hat. Wir haben BioNTech (2. Mai 2023, Bericht in der BERLINER ZEITUNG vom 5. Mai 2023) und das PEI (23. Mai 2023 und 10. Juni 2023) dazu befragt, aber KEINE ANTWORT erhalten. Das ist nicht in Ordnung, hier sind BioNTech und das PEI eindeutig in der Bringschuld! Vielleicht haben sie gute Antworten, aber warum erfahren wir diese dann nicht?

In dem Interview (hier, 22 Juni 2023; nun am 6. Juli 2023 über 107.000 Clicks (dt) & 15.000 Clicks (engl.)) von Frau PRERADOVIC mit meinem Kollegen Gerald DYKER (Prof. f. Org. Chem., Ruhr-Univ. Bochum) und mir wurden diese Dinge klar angesprochen (21. Juni 2023; English subtitles & English here). Auch hierauf KEINE ANTWORT von BioNTech und dem PEI. Darum haben wir fünf Professoren (30. Juni 2023), diesmal nach dem INFORMATIONSFREIHEITSGESETZ, beim PEI, einer Behörde, nachgefragt. Ich werde berichten.

Die Variation der Impfstoffe wirft die Frage auf, ob vielleicht gar alle nicht vom PEI kontrollierten Batches “Sonderzuteilungen” irgend einer Art gewesen sein könnten. Ein Anfangsverdacht wird dadurch genährt, dass ja einerseits zum Jahresanfang bekannt wurde, dass in Australien besonders gefährliche Batches vorzüglich an Behindertenheime gingen. Es gibt auch das Gerücht, dass Politiker die Plazebos bekamen. Das ist alles spekulativ, aber warum gibt das PEI uns Professoren dann nicht endlich die Daten!? Warum ermöglicht das PEI keine Aufklärung? Wenn das PEI schweigt, gibt es natürlich Gerüchte. Und das ist nicht gut.

Nachtrag 1: Habe zahlreiche Mails von impfgeschädigten Menschen erhalten. Meine Ratschläge sind dann stets:

(i) Was mir half (bin aber kein Arzt!): Nehmen Sie Vitamine und Antioxidanzien (rote Beete, Rotwein, Blaubeeren, Holunder...). Auf Empfehlung eines Kollegen nahm ich auch liposomales Vitamin C und Glutathion. Was Vitamine angeht, empfehlte ich Linus PAULING zur Lektüre: der einzige Mensch mit 2 ungeteilten Nobelpreisen (Chemie und Frieden). PAULING sah Vitamin C (Ascorbinsäure) als ORTHOMOLEKULARE SUBSTANZ an.

(ii) Vernetzen Sie sich, sprechen Sie mit einander! Sie sind nicht alleine! Sie haben eine Botschaft, Sie haben eine Mission! Diesen Netzwerken sind vielleicht Ärzte bekannt, die Sie ernst nehmen. Evtl. auch mal hier nach Ärzten fragen.

(iii) Suchen Sie sich einen Anwalt! Herrn Rechtsanwalt Tobias ULBRICH z.B. habe ich vor dem BVerwG in Leipzig in dem Soldaten-Prozess schätzen gelernt. Seine Kanzlei vertritt bereits über 1400 Impfgeschädigte. Gute Infos auf deren Seite. Auch wenn Sie keine Rechtsschutzversicherung haben, rufen Sie trotzdem an.

Nachtrag 2: Auch in den USA schlägt unser Interview bei PRERADOVIC Wellen: Kim INVERSEN verlangt die entsprechende Prüfung für die USA.

Nachtrag 3: Hörenswerter MDR-Podcast "Kekulés Corona-Kompass #353" (ab Minute 58): "dänische Studie ist seriös". Zahlreiche Hörer hätten nach der Studie gefragt. Danke an die Hörer.

Nachtrag 4: Herr Kollege Gerald DYKER und ich hatten auch ein Interview mit einer hervorragenden Redakteurin eines bekannten Fernseh-Senders. Leider wurde es aber dann doch nicht gesendet.

Nachtrag 5: Neben dem Paul-Ehrlich-Institut sind auch die Aufsichtsbehörden der Länder in der Pflicht, die ordnungsgemäße Herstellung der in Deutschland in Verkehr gebrachten Arzneimittel zu überwachen. Sie sind für die Überprüfung und Sicherstellung der Einhaltung der Anforderungen der Guten Herstellungspraxis (GMP - Good Manufacturing Practice) zuständig und haben sich ggf. der Einhaltung durch Inspektionen vor Ort zu versichern. Aus diesem Grund haben sich wir Chemieprofessoren mit Fragen im Hinblick auf die unterschiedlichen Nebenwirkungsprofile der Chargen von Comirnaty in Dänemark an die für die Betriebsstätte von BioNTech in Mainz zuständige Aufsichtsbehörde, das in Koblenz angesiedelte Referat 54.1 - Pharmazie des Landesamt für Soziales, Jugend und Versorgung des Landes Rheinland-Pfalz gewendet und bitten auch hier freundlich um Klärung (5 Juli 2023). Wir sind gespannt.

Nachtrag 6: Hatte Gespräch mit EXPERTEM (m/w/d/x/z) aus der Pharma-Szene. Thema: die drei Qualitätsniveaus, die in der dänischen Arbeit gezeigt wurden. Sein Eindruck: Es gibt drei Möglichkeiten: (i) BETRUG: Die Firma BionTech konnte nicht genug liefern und lieferte deshalb Placebos aus. Allerdings, so der Experte, Liefer-Engpässe waren nie ein Thema. (ii) EXPERIMENTE: Die Firma experimentierte mit verschiedenen Produkten. Da allerdings in D das behördliche Monitoring nicht seriös stattfand, eigentlich gar nicht, wird wohl auch kein solches Experiment geplant gewesen sein. Anderes wäre denkbar in Ländern mit funktionierenden Monitoring wie Israel und Island. (iii) VERDÜNNUNG: Da die Produkte zu viel Schaden anrichteten, hat man auch Placebos verimpft, damit der Schaden nicht so offensichtlich war. Placebos müssen dann auch nicht vom Paul-Ehrlich-Institut zugelassen werden. Das ist das, was der Experte als Arbeitshypothese annimmt. - Ich kann das nun natürlich gar nicht glauben: ganz bestimmt und selbstverständlich wird das PEI, als dem GESETZ verpflichtete BEHÖRDE, bald dazu gerne in herzlicher Offenheit, absolut transparent und ehrlich, dem GESETZ natürlich folgend, dazu Stellung beziehen. Ich freue mich schon darauf;).

Nachtrag 7: Hier ein Interview mit einer Autorin der Studie aus Dänemark. Und auf Youtube diskutiert nun Dr. John Campbell (2,81 Mio. Abonnenten) die dänische Studie zu den unterschiedlich gefährlichen Chargen in zwei Videos, das erste mit seinen Kommentaren, das zweite mit dem Interview mit einer Autorin des „Viral Vaccine paper“. Über 400tausend Zugriffe nach nur zwei Tagen: die Info über den "deutschen Impfstoff" macht in UK die Runde.

Nachtrag 8: Neues US-Buch: "Cause unknown": What is killing healthy young Americans? 2020 saw a spike in deaths in America, smaller than you might imagine during a pandemic, some of which could be attributed to COVID and to initial treatment strategies that were not effective. But then, in 2021, the stats people expected went off the rails. The CEO of the OneAmerica insurance company publicly disclosed that during the third and fourth quarters of 2021, death in people of working age (18–64) was 40 percent (!) higher than it was before the pandemic. Significantly, the majority of the deaths were not attributed to COVID. A 40 percent increase in deaths is literally earth-shaking.

Nachtrag 9: "Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte": Janina LIONELLO und Giovanna WINTERFELDT lassen Menschen zu Wort kommen, die durch Corona-Impfdruck und Impfung zu Schaden gekommen sind – sei es körperlich, psychisch, beruflich oder sozial. Sie haben Experten und Menschen auf der Straße befragt. Und sie haben versucht, mit denjenigen ins Gespräch zu kommen, die dafür verantwortlich sind, dass Menschen ausgegrenzt, beschimpft und geächtet wurden. BioNtech gab zu, bei Kinderimpfungen wegen der Logistik bei der Überdosierung geblieben zu sein.

Nachtrag 10: Prof. Sucharit BHAKDI erklärt auf Youtube (hier, ab Minute 10) die Bedeutung der gefundenen Verunreinigungen mit verpackten Plasmiden für die Langzeitproduktion der Spike-Proteine.

Nachtrag 11: Ein, wie ich finde, gelungener Beitrag über eine Nachuntersuchung, nachdem die klinischen Studie "Geimpft vs Ungeimpft" abgebrochen wurde. Nun wird der Gesundheitszustand von Geimpften mit dem von Ungeimpften verglichen.

Nachtrag 12 (Jan 2024): Auch in Parlament (Nationalrat) Österreichs wurden die Fragen von uns fünf Professoren aufgenommen (hier).

Medical doctor in German prison

(Juli 2023) Das Landgericht BOCHUM hat den Arzt Heinrich HÄBIG zu fast 3 Jahren Gefängnis verurteilt. Er half Menschen, die nicht geimpft werden wollten. Leider keine allgemeine Entrüstung. Noch nicht.

Im Nachhinein wäre ich auch froh, nicht 2x geimpft worden zu sein. Schließlich geht es um Substanzen, zu denen uns fünf Chemie-Professoren das für die Zulassung verantwortliche Paul-Ehrlich-Institut (PEI) seit März 2022 den Zugang zu allen fundamentellen Daten (per BESCHEID!) VERWEIGERT. Wie kann man dem vertrauen!? Will man etwas gespritzt bekommen, dessen Zusammensetzung, dessen Toleranzen, dessen Herstellung und dessen Analytik und Qualitätskontrolle geheimgehalten werden? Natürlich nicht. Ich habe zahllose herzzerreißende Nachrichten von Impfopfern erhalten.

Unser GRUNDGESETZ, in den Ruinen einer Diktatur geboren, ist wunderbar. Wir müssen das aber auch leben. Unsere Institutionen sind nicht ganz so gut, aber sicherlich gut genug, dass sich am Ende doch Vernunft und Recht durchsetzt. Die Unterdrücker der Freiheit, die Verantwortlichen für das Corona-Unglück, werden ihre Quittung bekommen. Der Top-Journalist, Ex-ZDF-Moderator und Bestseller-Autor Peter HAHNE sagte bereits, er wolle "Handschellen klicken hören". So wird es kommen. Aber etwas Geduld.

Nachtrag 1: Seminar bei den Juristen an der Uni Rostock.

Nachtrag 2: Ein freizugänglicher juristischer Text des Rechtsanwalts Sebastian LUCENTI (Teil 1 und Teil 2).

Climate prediction for next 100 years

(Juli 2023) Ja, sicher, das Klima ändert sich mal wieder. In der europäischen Bronzezeit gab es zwei Klimaoptima (Warmzeiten), in der klassischen Antike war es erneut warm (Alpen ohne Gletscher, Weinbau am Rhein bis Köln), die Klimaverschlechterung führte zur Völkerwanderung und zum Untergang Roms. Ab 1400 erneute Blüte, tolle Kathedralen, gutes Klima. Dann kam die kleine Eiszeit, die die Wikinger zwang, sich aus Weinland und Grönland zurückzuziehen.... Alles bekannt, alles dokumentiert, alles ausgeblendet.

Heute behauptet "die Wissenschaft" dreist, sie könne "das Klima" vorausberechnen. Langfristig, bestimmt für 50 oder gar für 100 Jahre... Bei uns in Leipzig klappt das nicht mal kurzfristig mit dem Wetter. Leider gibt es keine theoretischen Modelle, die die Vergangenheit, den Klimawandel seit der Bronzezeit, beschreiben. Das wäre aber naturwissenschaftlich das mindeste. Nebenbei: schon bei der Berechnung EINES Moleküles im Nanosekunden-Bereich gibt es beachtliche Fehlergrenzen, wie jeder Chemiker weiß. Nun sollen ALLE Moleküle der Atmosphäre für 100 Jahre berechnet werden, und wir sollen das glauben!

Das Thema TREIBHAUSEFFEKT begegnete mir erstmals in einem Vortrag im Chemischen Kolloquium an der Uni-GH Essen (ca. 1990), als ich Chemie-Student war. Zentrales Argument war damals die CO2-Konzentration in der Luft, die auf einer Meßstation auf dem Berg MAUNA LOA auf HAWAII gemessen werden. Die deutsche Wikipedia schreibt über diese Meßstation scheinheilig: "Die Lage der Messstation auf Hawaii ist für atmosphärische Messungen besonders geeignet, da die Luft in der Umgebung kaum durch lokale Einflüsse der Vegetation oder der Menschen beeinträchtigt wird. Seit Beginn der Messreihe, 1958, hat sich an der Ausrüstung und den Methoden im Wesentlichen nichts verändert." Die Daten zeigen einen Anstieg des CO2 (sog. KEELING-Kurve) seit 1958 (ca. 320 ppm) bis heute (ca. 420 ppm). - Dass es sich bei dem Berg MAUNA LOA (4170 m) auf Hawaii um einen der AKTIVSTEN VULKANE der Erde handelt, der ständig CO2 ausscheidet, habe ich erst kürzlich erfahren. Im englischen Wikipedia-Eintrag heißt es auch: "Measurements are adjusted to account for local outgassing of CO₂ from the volcano." Es sind also keine Originaldaten, wie ich bislang glaubte. Ärgerlich, dass man das selbst herausfinden muss. Tatsächlich gab es 1984 und 2022 heftige Ausbrüche, ohne dass in diesen Jahren in der KEELING-Kurve etwas auffällig wäre. Übrigens hatte auch die Ölkrise (1973, hier) sowie die Finanzkrise (2007-2008, hier) sowie die durch COVID entstandene Wirtschaftkrise (2021-2021, hier) keinerlei Effekt auf die Kurve.

Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), ein mehr politisches als wissenschaftliches Organ, verfasst die entscheidenden Klima-Berichte. Der deutsche Zweig veröffentlicht sog. "Basis-Fakten" (hier von Sept. 2020). Lesenswert! Wann beginnt die GLOBALE KLIMAERWÄRMUNG? Siehe Abbildung auf Seite 8: Frühestens 1920. Eher ab 1950. Wie schnell steigen die Ozeane an? Siehe Seite 11: 3,6 mm pro Jahr. Die Daten beginnen leider erst 1994 (seit Einsatz von Satelliten-Messungen).

Ab wann steigt denn der MEERESSPIEGEL? Dazu schauen wir uns die Daten des Königlich Niederländischen Meßinstituts KNMI von 1954 an (hier). Seite 2. Der Pegel von Amsterdam (der älteste der Welt) ist von 1680 bis 1830 ziemlich stabil. Ab 1820 beginnt aber der Meeresspiegel immer schneller anzusteigen. Ab 1910 steigt er konstant mit einer Geschwindigkeit von 2 mm pro Jahr an. Die 2 mm pro Jahr haben also nichts mit dem Klima zu tun, sondern haben andere Ursachen.

Hier liegen GEOLOGISCHE PROZESSE nahe: Die Alpen wachsen um 1 mm pro Jahr, das Himalya wächst um mehr als 1 cm pro Jahr. Die Anden sind schon zu schwer und wachsen in die Breite (1,0 bis 1,5 cm pro Jahr, hier). Im Mittelatlantischen Rücken verschieben sich die Platten mit ca. 2,5 cm pro Jahr (alle Angaben aus der deutschen Wikipedia). Angesichts dieser grundlegenden und allgemein verfügbaren geologischen Informationen, in denen das Weltmeer wie in einer "Gummiwanne" steigen oder fallen kann, sollte man annehmen, dass auch das IPCC diese irgendwie auf dem Schirm hat. Auf Seite 11 in den Basisdaten werden aber nur die Faktoren Ozeanströmungen, Landsenkung durch Grundwassersenkung (etwa in den Niederlanden) und Landhebung nach der letzten Eiszeit (etwa in Skandinavien) genannt. Obwohl das IPCC also vermutlich mangels Interdisziplinarität die Geologie weitgehend ignoriert, werden in seriösen wissenschaftlichen Zeitschriften dennoch Arbeiten publiziert, die den gesamten Anstieg des Meeresspiegels auf die Erderwärmung zurückführen (z.B. hier, 3 plus/min 0.4 mm pro Jahr). Da ist was faul. - Leider ist das Buch "Spiegelzee" des Spiritus rector der niederländischen Geologie, Prof. em. Salomon KROONENBERG (TU Delft), nicht auf deutsch erschienen.

Dass die Erhöhung der CO2-Konzentration der Erd-Atmosphäre für Pflanzen wünschenswert ist, steht hier: GLOBAL GREENING (hier). Anregende Ideen zum Weltklima hier: Electroverse.info. - Ich lasse mich hierzu sehr gerne belehren. Bin gespannt, ob etwas kommt (bislang noch nicht, 09. Jan. 2024).

Nachtrag 1 bei PRERADOVIC: Was Experten sagen (Auswahl). Anregend.

Nachtrag 2: Der SPIEGEL meldet, Habeck, also Deutschland, braucht 50 neue Gaskraftwerke... So, so, ... Das Gas kommt sicherlich per Fingerschnipp... Seriöse Politik geht anders.

Nachtrag 3: "ES GIBT KEINEN KLIMA-NOTSTAND": die drei Physik-Nobelpreisträger John CLAUSER, Ivar GIAEVER und Robert LAUGHLIN kritisieren die apokalyptischen Klimaprognosen als falsch oder zumindest unzuverlässig (hier) und deklarieren: "THERE IS NO CLIMATE EMERGENCY". Entscheidende Faktoren wie Vulkanismus, der kühlende Einfluss von Wolken, aber auch der abnehmende Treibhauseffekt ab einer gewissen CO2-Sättigung würden einfach ignoriert. Komisch, dass die Tagesschau das nicht groß berichtete.

Nachtrag 4 bei Philip HOPF auf Youtube: "Klimanotstand" kommentiert von Physik-Nobelpreisträger John CLAUSER (hier). Zahlreiche Links. Anmerkung für meine Studenten: Dr. William HAPPER (Univ. Princeton), der erwähnt wird, ist Erfinder der SEOP-NMR.

Nachtrag 5 (Jan. 2024): Interview von Bastian BARUCKER mit dem Physiker Dr. Joachim DENGLER (hier): "Klimafakten statt Klimaalarmismus".

No predictive range in political science (1)

(Juni 2023) Zufällig fiel mir neulich das Heft der "BLÄTTER FÜR DEUTSCHE UND INTERNATIONALE POLITIK" vom März 2021 in die Hände. Ich habe großen Respekt vor dieser Monats-Zeitschrift, für die auch mein väterlicher Freund Amos WOLLIN aus Tel Aviv schrieb. Alle Artikel sind lesenswert und informativ. Im Grenzbereich zwischen gehobenem Journalismus und politologischer Wissenschaft. Themen sind erfreulich breitgestreut und öffnen stets neue Horizonte. Aber wie relevant sind sie für die Wirklichkeit? Machen wir, gut 2 Jahre später, einen REALITÄTS-CHECK der "Blätter" von März 2021:

- Die großen Themen von HEUTE (Ukraine-Krieg, Rolle der Wagner-Truppe, Inflation, Heizungstausch-Gesetz, Prügelleien zwischen Hunderten von Libanesen und Syrern im Ruhrgebiet, usw) KOMMEN ALLE NICHT vor.

- Achim TRUGER (Prof. für Sozioökonomie, Univ. Essen-Duisburg) polemisiert gegen die "Schuldenbremse". Sehr nett: INFLATION völlig und fröhlich ignoriert. Ihm geht es wohl recht gut, was ja auch schön ist.

- Robert MISIK (Pubizist) träumt von der SPÖ im Aufwind: Frau RENDI-WAGNER sei die neue Stimme der Menschen, die von der Regierung Österreichs vergessen wurden. Die ÖVP würde nervös, wenn sie die SPÖ "im Rückspiegel" sähe. Nette Prognose, aber wirklich daneben.

- Andrea AFFATICATI (Literaturwissenschaftlerin) schreibt, dass ein "Großteil der Italiener erleichtert" sei, dass der Präsident statt eine Wahl anzusetzen (die von Lega & den Brüdern Italiens gewonnen werden würde: was für ein schräges Argument!) nun einfach Mario DRAGHI mit einer Expertenregierung einsetzen würde. War bestimmt gut gemeint. Jedenfalls obsolet.

- Fabian BUSCH (Politikwissenschaftler) beschreibt den politischen Zustand der Niederlande vor den allgemeinen Bundes-Wahlen recht gut ("Mark Rütte auf Rekordkurs"). Dass zwei Jahre später (mein Eintrag im März 2022), bei den allgemeinen Provinz-Wahlen (Triumpf der Bürger-Bauern-Bewegung BBB), die Situation sehr anders ist, ahnte er nicht: RÜTTE habe sogar die wütenden Bauern alternativlos im Griff. Meine eigene Prognose war ähnlich phantasielos. OK, Herr Busch, machen Sie weiter. (Nachtrag Juli 2023: Nun ist auch Rütte zurückgetreten...)

- Susanne GÜSTEN (Politikwissenschaftlerin) schreibt über ERDOGAN als den "schwachen Mann am Bosporus". Obwohl informativ, besser Schwamm drüber.

- Emran FEROZ (Politik- und Islamwissenschaftler) überlegt, ob bei einem US-Rückzug aus Afghanistan die Taliban "Teil der Regierung" sein könnten und dann die Waffen niederlegten. Träumen Sie weiter; ich träume auch gerne.

- Omri BOEHM (Prof. f. Philosophie), Shimon STEIN (Historiker, Politikwissenschaftler, Botschafter), Moshe ZIMMERMANN (Prof. em. f. Geschichte) und Micha BRUMLIK (Prof. em. f. Erziehungswissenschaften) diskutieren über Israel in der nun anbrechenden BIDEN-Zeit. Die gegenwärtige Verfassungskrise, die Abwesenheit der Biden-Regierung im Nahen Osten und den von China vermittelten Friedensschluss zwischen Iran und Saudiarabien haben sie nicht geahnt. Obwohl absolut hochgradig besetzt, den Text kann man sich schenken (Nachtrag Okt. 2023: Vom großen Knall hatten Sie absolut keine Ahnung).

FAZIT: sehr kluge, zweifellos hochgebildete Leute, viele Informationen, tiefe Gedanken, tolle Ideen, aber wenig Sinn für die Komplexität ihres Feldes. Kein Artikel enthält einen Abschnitt der SELBSTREFLEXION (was wir hier täten, wenn wir fragten, ob EIN Heft ausreicht, um allgemeine Urteile über die Politikwissenschaft zu fällen). Wir Naturwissenschaftler würden reflektieren, wie die Fehlerbalken aussähen müßten. In den Blättern: Kein Humor, nirgendwo Selbstironie, das helfen sicherlich würde, mit dem ständigen Scheitern umzugehen. Vielleicht ein Mangel an menschlicher Reife, vielleicht ein Hang zur Wichtigtuerei? Ich frage mich als Naturwissenschaftler, was mit mir geschähe, wenn fast ALLE meine Publikationen sich im Nachgang bezüglich Interpretation und Prognose als FALSCH herausstellten!? Wir haben das Glück, so lange messen zu können, bis zumindest unsere Daten überzeugend sind.

HEGEL sagte sehr weise: "die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Dämmerung ihren Flug", was bedeutet, dass man erst NACH Abschluss eines Prozesses diesen philosophisch und politikwissenschaftlich interpretieren kann. Geisteswissenschaften benötigen also die Faktizität der Geschichte, um Wissenschaft zu sein. Zukunft können sie NICHT erkennen! Nicht weil die Politikwissenschaftler zu dumm sind, sondern weil ihr Gegenstand zu komplex ist. Experimentelle Wiederholbarkeit ist nicht möglich.

Dennoch gestalten angebliche "politische Wissenschaftler" dreist unsere Gesellschaft um, verändern undemokratisch unsere Sprache, wollen übergriffig unser Leben umkrempeln, während Naturwissenschaften wie Evolutionsbiologie und Soziobiologie geradezu kriminalisiert werden. Die Rechnung für diese Realitätsverweigerung wird wohl teuer werden.

Nachtrag 1: Ich werde in ein paar Monaten ein neues Heft der "Blätter" analysieren, ob auch dieses, trotz unbestreitbarer intellektueller Größe, phänomemal an der komplexen Wirklichkeit scheitert.

Nachtrag 2: Alle Leser dieses Textes werden gebeten, zwei Jahre alte Texte auf Spiegel-Online oder Tagesschau.de anzuschauen (etwa im Web-Archiv) und zu prüfen, ob dort intellektuelle Weitsicht oder politische Tendenz überwogen haben. Viel Spaß.

Emergency Association for Peace in Europe

(Juni 2023) Zitat (leicht bearbeitet): "Am 21. November 1951 gründete Dr. Gustav HEINEMANN, später der dritte Präsident der Bundesrepublik Deutschland, mit einem Freundeskreis die NOTGEMEINSCHAFT FÜR DEN FRIEDEN EUROPAS. Sie hatte zehn Gründungsmitglieder, darunter neben Gustav Heinemann (zuvor CDU), Helene WESSEL (zuvor Zentrum), Hans BODENSTEINER (zuvor CSU), Hermann ETZEL (zuvor Bayernpartei) sowie Adolf SCHEU und Diether POSSER (beide zuvor parteilos). Der Notgemeinschaft nach müsste nicht nur das westliche, sondern auch das sowjetische Sicherheitsbedürfnis anerkannt werden."

Nachtrag 1: Interview (Punkt.Preradovic, Feb. 2023) mit Oskar LAFONTAINE: Wir müssen einen Atomkrieg verhindern.

Tagesschau.de: dreaming beyond data

(Juni 2023) Eine Hauptnachrichtenquelle in Deutschland, TAGESSCHAU.de, meldet (14. Juni 2023):

"Reuters-Studie zur Mediennutzung: Nachrichtenmüdigkeit nimmt weiter zu

Die Menschen in Deutschland interessieren sich immer weniger für Nachrichten - und auch das Vertrauen in Nachrichten geht weiter zurück. Dabei gibt es allerdings eine Ausnahme: das Angebot von öffentlich-rechtlichen Sendern." Ende der Meldung.

Die wirklich hochinteressante REUTERS-Studie, die viele Länder vergleicht und sehr deutlich Entwicklungen aufzeigt, findet sich hier (kostenlos). Die Zusammenfassung auf SPIEGEL-Online ist gelungen. Über die Lage in Deutschland wird in der Studie auf Seiten 76 und 77 berichtet. Auf Seite 76 wird ausführlich die KRISE DER ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN, besonders nach dem RBB-Skandal, dargestellt. Auf Seite 77 findet sich unten rechts eine Statistik, wie viele Deutsche welchen deutschen Medien trauen: "Tagesschau" nur 62% und "Heute" mit nur 60% - und dennoch ganz oben. Eigentlich Werte ZUM SCHÄMEN!!! Eine Zeitabhängigkeit wird nicht gezeigt. Die behauptete Ausnahme "bei Vertrauen geht weiter zurück" wird nicht dargestellt. Liebe Tagesschau, bitte verbessern Sie Ihren Text. Auch mit kleinen Schwindeleien zerstört man seine Glaubwürdigkeit. Im übrigen haben die öffentlich-rechtlichen Medien einen gesetzlichen Auftrag. Bei privaten Medien, wie dem SPIEGEL oder der Springer-Presse, ist ja jedem klar, dass sie einen gewissen Drall haben und haben dürfen.

Auch das Statement "Menschen interessieren sich immer weniger für Nachrichten" ist nicht so klar der Studie zu entnehmen. Ja, die klassischen Kanäle werden immer weniger benutzt. Das Vertrauen in die traditionellen Medien implodiert. Aber ist "mehr Info via Influencer" gleich "interessieren sich immer weniger"? Influencer haften immerhin als Person. Bei öffentliche-rechtlichen Medien scheint niemand für Blödsinn haften zu müssen. Dann sind doch Influencer (oder Blogger wie dieser) gar keine schlechte Option.

Der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, der ehrenwerte Herr HASELOFF, sagte, dass allein im Sendegebiet des MDRs bereits 350.000 Menschen die Rundfunkgebühr NICHT zahlen (hier in der BILD-ZEITUNG). Diese Zahl sollte für die Tagesschau eine Meldung Wert sein. Im Interesse unserer Demokratie kann ich hier nur, wohl vergeblich, an die Journalisten im öffentlich-rechtlichen Rundfunk appellieren, sich einer Unparteilichkeit zu erinnern. Man denke an HOMERs "ILIAS" (800 v. Chr.), eines Griechen, der den griechisch-trojanischen Krieg absolut fair berichtete: Unter dieses hohe Niveau dürfen wir nicht zurück! Dringende Bitte.

Nachtrag 1: Günther JAUCH erhebt schwere Vorwürfe gegen das ZDF, dem er Politiknähe vorwirft (BILD-Zeitung).

Nachtrag 2: Merkels Sprecherin DEMMER wird RBB-Intendantin. Ungeniert, trotz aller Kritik am Sender. Ein Fehler.

Nachtrag 3: Sartirikerin Christine PRAYON: "Heute-Show macht Stimmung gegen Andersdenkende"

In Memoriam: Frau Anna Rosenblatt

(Juni 2023) In meiner Zeit als Freiwilliger der AKTION SÜHNEZEICHEN (1986/87) arbeitete ich im Altenheim BEIT ACHWA in Tel-Aviv Jad-Eliahu. Habe dort absolut faszinierende Menschen kennengelernt. Frau Anna ROSENBLATT (Muttersprache Jiddisch) zum Beispiel kam aus der Bukowina (Buchenland) mit der Hauptstadt Tschernowitz (damals Österreich-Ungarn, mit deutschsprachiger Universität, dann Rumänien, Sowjetunion und Ukraine). Natürlich mußte sie das Ende des fürchterlichen Krieges und damit ihre besten Jahre in einem Internierungslager verbringen und blieb deshalb leider alleine. Als Deutschem empfing sie mich mit Sympathie (!), und sie bat mich, ihr Musik-Kassetten (damals wurde Musik so weiterverbeitet) von HEINO und Richard WAGNER aus Deutschland zu besorgen (!), denn das sei in Israel "schwierig zu bekommen" (was auch so war). Diese Geschichte ist heute kaum zu glauben. Jedenfalls Kompliment an die Österreicher, die in dieser Gegend als sehr konstruktive Regierung in Erinnerung geblieben waren.

Ich bin dieser bescheidenen, scharfsinnigen und humorvollen alten Dame bis heute in großer Demut sehr verbunden: vielleicht war sie, mangels Gelegenheit, eine einfache Frau, sicher war sie schon damals körperlich eingeschränkt, jedenfalls eine schlimme Kettenraucherin. Ungefragt lästerte sie: "Manche hier sagen, Wagner war Antisemit, ach was, die Musik ist großartig". Diese einzigartige Dame hat mich gelehrt, das GROSSARTIG-KULTURELL-MENSCHLICHE über alles Kleinliche der Herkunft zu stellen. Und wie wichtig HUMOR ist (was ich damals in Deutschland nicht hätte lernen können). Einer ihrer coolen Sprüche war: "Für billige Sachen habe ich kein Geld", was bei mir als das "ROSENBLATT-DIKTUM" abgespeichert ist. Demut, weil man seine Grenzen kennt, verbindet sich gut mit feiner Beobachtung, also guter Analyse, und das ist die Basis für Erkenntnis.

Danish vaccination data: Role of PEI

(Juni 2023) Eine Veröffentlichung in einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift von der Universität Kopenhagen (siehe Eintrag unten von Mai 2023) berichtete, dass die in Dänemark verwendeten Chargen (Ansätze) des Impfstoff von der deutschen Firma BioNTech in Bezug auf die Nebenwirkungen IN DREI GRUPPEN EINGEORDNET werden können: (i) ohne Nebenwirkungen (gelb markiert), evtl. Plazebos, (ii) zahlreiche Nebenwirkungen (grün markiert), (iii) extrem hohe Nebenwirkungen (blau markiert). Natürlich dürfte eine so uneinheitliche Substanz nicht in Verkehr gebracht werden.

Ominös war zudem die Beobachtung der Dänen, dass die gefährlichen Chargen WENIGER LANGE eingesetzt wurden. Wir fünf Chemie-Professoren befragten die Hersteller-Firma BioNTech (2. Mai 2023; bislang keine Antwort!); wir befragten das deutsche Paul-Ehrlich-Institut (PEI, 23. Mai 2023, bislang keine Antwort!), das EU-weit in die Impfstoffe in Verkehr gebracht hat. Vielleicht stimmt die dänische Analyse also doch!? Sonst hätte man uns bestimmt geantwortet.

Spannend ist nun die Frage, voraussetzend dass die Dänen Recht haben, ob das PEI gelbe (harmlose) oder blaue (gefährliche) Chargen in Verkehr gebracht hat! Hier die Antwort: Das PEI ist hat die gefährlichen Chargen zu verantworten, nicht die ungefährlichen!!! Hier unsere neue Anfrage an das PEI dazu (vom 10. Juni 2023, leider steht im Datum 2021 statt 2023; mein Fehler). Man fragt sich, wie es passieren kann, dass das PEI ausgerechnet für DIE SCHLECHTEN CHARGEN ZUSTÄNDIG ist!!?? Alles, wie ein böser Traum. - Wir bleiben am Thema.

Nachtrag 1: "Affen-DNA verunreinigt mRNA in Impfstoffen": hoffentlich ein Irrtum oder eine Phantasy-Story.

(Ergänzung im Sept. 2023: Vektor-Impfstoffe sind so. Hier der Beipackzettel von Astra-Zeneca)

Nachtrag 2: Eine Petition an den DEUTSCHEN BUNDESTAG gegen den WHO-VERTRAG läuft bald ab.

Nachtrag 3: "Das Rätsel" der Übersterblichkeit in Deutschland (DIE WELT). Hm, ich finde Elefanten faszinierend.

Nachtrag 4: WHO-Pandemiepakt, Interview mit einem (wie wir nun wissen, erfolglosen) schweizer Aktivisten.

Nachtrag 5: Interview von Frau PRERADOVIC mit Kollegen DYKER (Org. Chem.; Ruhr-Univ. Bochum) und mir (21. Juni 2023).

Nachtrag 6: Interview im Cicero mit dem Arzt Erich FREISLEBEN zum Thema Impfnebenwirkung.

Do the Greens despise democracy?

(Mai 2023) Verachten DIE GRÜNEN die Demokratie? Warum sonst bringen sie Leute in den Bundestag, die keine Ahnung haben? Da sind die regelmäßigen Pannen von Frau BAERBOCK, die - unglaublich - nicht zwischen "Cobalt" und "Kobold" unterscheiden kann, die Strom "im Netz speichern" möchte (Liste könnte mühelos verlängert werden). Ein Philosoph spottete über sie, sie hätte (unter normalen Bedingungen) nicht einmal einen Praktikumsplatz im Auswärtigen Amt bekommen.

Nun zeigte das ZDF ein Interview mit Frau Emilia FESTER, MdB, die absolut keine Ahnung von deutscher Geschichte hat (hier in der BILD-Zeitung). Noch schlimmer: sie bemerkt ihren Mangel gar nicht!!! Absolut peinlich. Wie ist das möglich!? Immerhin trat man einst unter dem Etikett "BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN" mit doppelter historischer Relevanz auf: Nein zum Faschismus, nein zum real-existierenden Kommunismus. Und nun: ein völliger Flopp!

Der geneigte Leser mag verzeihen, dass ich ein bisschen herumspinne, aber mich erinnert das Auftreten von ahnungslosen, aber dreisten und aggressiv-fordernden jungen Menschen wie z.B. GRETA ("how dare you?"), Frau FESTER und "Langstrecken"-LUISE, an die KULTURREVOLUTION von MAO TSETUNG. Hier ging es nur um Macht. Geschichte wurde abgeschafft. Diskussion wurde verhindert. Reflexion war Tabu. Gespräch war ungewünscht. Für mich, z.B. als ehemaliger Freiwilliger der AKTION SÜHNEZEICHEN (zentrales Thema: "aus der Geschichte lernen"), ist das absolut unbefriedigend. Auch China hält die Kulturrevolution heute für eine sehr bedauerliche Fehlentwicklung. Warum müssen DIE GRÜNEN und Teile unserer Medien nun diesen Weg des Wahnsinns gehen???

Was aber kann DIE GRÜNEN dazu verleiten, offensichtlich minderinformierte Menschen in die Herzkammer der Demokratie zu senden? Halten sie den Bundestag nicht mehr für relevant? Denken sie, dass alle wichtigen Entscheidungen außerhalb des Parlaments ablaufen? Mit "Notstand" kann man Demokratie eben abschalten. Das wäre sehr beunruhigend und absolut inakzeptabel. Übrigens eine üble Verhöhnung der 1968-Demokraten, die gegen jede Form von "Notstand" waren. Und auch der "Bündnis-90"-Menschen, denen eine ECHTE DEMOKRATIE am Herzen lag.

"Stop buttom" for Green Deal: Macron, De Croo

(Mai 2023) DER SPIEGEL zeigt Bilder eines Polizei-Einsatzes gegen "Extinction rebel" in Den Haag, die wohl darlegen sollen, wie international diese NGO ist. Für den Niederlande-Kenner zeigen die Bilder tatsächlich etwas Erstaunliches: Die niederländische Polizei hat sich einen Wasserwerfer aus Deutschland geliehen. Das wäre vor 30 Jahren noch völlig undenkbar gewesen. Es erstaunt auch, dass DER SPIEGEL nun DIESE Demonstranten zeigt, aber die Demonstranten gegen die Corona-Maßnahmen und gegen die "Stickstoff-Politik" der Regierung, die VIEL, VIEL ZAHLREICHER waren und auch nicht nett behandelt wurden (mein Eintrag im März 2023), nicht vergleichbar bedachte. Noch erstaunlicher ist, dass in den deutschen Leitmedien der französische Staatspräsident Emmanuel MACRON und der belgische Ministerpräsident Alexander DE CROO nicht zu Wort kommen, obwohl ihre deutliche Botschaft gleichzeitig in die internationalen Medien ging.

DE CROO forderte (Bericht im deutschsprachigen Programm des Flämischen Rundfunks VRT), "die Pausentaste drücken. Nicht, wenn es um das CO2 geht. Aber für alles, was jetzt hinzukommt. Wir müssen uns genau überlegen, ob es richtig ist, jetzt alles auf einmal zu machen." Er bezieht sich dabei auf die Pläne für ein europäisches Naturschutzgesetz. Das besteht aus einer Reihe von Maßnahmen und Zielen, um der sich angeblich stark verschlechternden biologischen Vielfalt wieder Luft zu verschaffen (vgl. mein Eintrag im April 2023: in meiner Kindheit bestand die Biodiversität nur aus Spatzen und Tauben sowie ein paar Haustieren...).

Bei seinem Vortrag vor dem Deutschen Wirtschaftsrat am 23. Mai 2023 in Berlin kritisierte DE CROO zahlreiche Aspekte der gegenwärtigen deutschen Wirschaftspolitik: „Das echte Drama für alle, die gegen den Klimawandel kämpfen, wäre, dass sich die industrielle Produktion in Richtung Asien, Afrika oder sogar nach Amerika verschiebt.“ Man müsse daher vermehrt auf die Industrie setzen. Im Endeffekt müsse es dazu einen „Industrial Deal“ geben, der einen Fokus auf eine entsprechend zielgerichtete Politik legt. Dieser Deal soll sich auch der Energiepolitik zuwenden, denn die Energie sei einer der Kernpunkte der Klima- und Wirtschaftspolitik in der EU. Der belgische Premier plädierte in Berlin denn auch für wesentlich mehr grüne, aber auch günstigere Energie und kritsierte deutsche Alleingänge (hier). Nebenbei: Belgien baut nun ein überirdisches Atommüll-Endlager (hier).

Ins Rollen brachte diese Diskussion der französische Staatspräsident MACRON, der als erster die PAUSENTASTE für einige der zum Green Deal gehörenden Regelungen forderte (LE MONDE, auf englisch, 12. Mai 2023). Macrons Forderung stieß auf Zustimmung von Flanderns Umweltministerin Zuhal DEMIR, die eine solche Pause vor allem für die EU-Verordnung "zur Wiederherstellung der Natur" forderte. Sie ging sogar noch weiter und forderte von Ministerpräsidenten DE CROO, dass er die gesamte europäische Klimapolitik in Frage stelle (hier). Nebenbei: "Wiederherstellung DER Natur" ist Romantik; hier wird unterstellt, es habe einmal DEN einen Naturzustand gegeben. Jedenfalls hätte ich mir gewünscht, die deutschen Medien hätten zumindest über MACRONS höchst bemerkenswerte Aussage berichtet. Egal, wie man dazu steht, man sollte das wissen.

Auf "APP.ELECTRICITYMAPS.com" kann sich jeder selber eine EIGENE MEINUNG zur DEUTSCHEN STROMPOLITIK bilden. In der letzten Nacht (28. auf 29. Mai, Wetter in Leipzig: min 12 Grad, wolkenfrei, leichter Wind) musste Deutschland aus Schweden (1,5%), Dänemark (5,6%), Polen (0,7%), Tschechien (0,6%), Belgien (2,8%), Frankreich (7,5%) und Österreich (1,9%) Strom importieren. Also ca. 20% Import. Unsere Windenergie trug währenddessen mit 36% bei. Übrigens zeigt die App auch sehr schön, wie weltweit beachtliche Fortschritte bei der Nutzung moderner regenerativer Energie-Techniken erzielt wurden. Fazit: Natürlich sind saubere moderne Techniken gut - und die Welt geht diesen Weg mit beachtlichem Tempo. Wer, außer einigen Grünen, will schon zurück in die Steinzeit? Leider neigen wir Deutschen zu Ideologien und zum Übertreiben. Tun wir einfach das Mögliche und Sinnvolle - und das mit Frohsinn und Humor.

Nachtrag 1: Zerfall des "Klima-Clubs" (TAZ, 30. Mai 2023), den nun große Versicherungen verlassen.

Nachtrag 2: DE STANDAARD (Brüssel) meldet, dass nun auch Stromproduzenten vom Wetter abhängig planen.

Nachtrag 3 (Juli 2023): SCHWEDEN gibt die sogenannten Green-Deal-Ziele auf, die im Dezember 2019 von der Europäischen Kommission verkündet worden sind, wie die bürgerlich-konservative Finanzministerin Elisabeth SVANTESSON im schwedischen Parlament bekannt

gab. Ihr Land benötige "eine stabile Energieversorgung".

Letter to Paul-Ehrlich Institute: Danish data

(Mai 2023) Neulich berichtete eine dänische Studie, dass die verschiedenen Chargen des Impfstoffs von BioNTech in drei Kategorien eingeteilt werden können: die plazebo-ähnlichen ohne Nebenwirkungen, die mit einigen Nebenwirkungen und die mit schlimmen Nebenwirkungen. So eine heterogene Substanz ist natürlich nicht zugelassen. Wir, fünf Chemiker und Professoren, befragten dazu die Herstellerfirma BioNTech (2. Mail 2023, siehe unten). KEINE ANTWORT. Jammerschade, mit ein paar guten Daten hätte man uns Professoren zufriedengestellt. Nun aber kann jeder spekulieren. BioNTech ist verantwortlich für das Aufkommen aller möglichen Spekulationen. Sehr ärgerlich, zumal diese Firma so viel öffentliches Geld erhalten hat und schon deshalb die Öffentlichkeit zu informieren hat.

Nun fragen wir, was das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) dazu diskutierte (Brief vom 27. Mai 2023). Das immerhin ist sein GESETZLICHER AUFTRAG. Updates werden folgen (noch keine Antwort: 10. Juni 2023). Diese neue Nachfrage beim PEI ist unabhängig von der Klage, die bereits läuft.

Nachtrag 1: Immer noch keine Antwort von BioNTech zu unserem Brief vom 2. Mai 2023 (siehe unten).

Nachtrag 2: Und immer noch kein Gerichtstermin von dem Verwaltungsgericht Mainz (Stand 10. Juni 2023).

Nachtrag 3: Kollege Gerald DYKER (Organische Chemie, Ruhr-Universität Bochum) und ich im "Corona-Ausschuss" (9. Juni 2023).

Nachtrag 4: Diskussion in der BERLINER ZEITUNG zum "Zulassungsdesaster" der Impfstoffe (12. Feb. 2023).

Hearing in European Parliament: "US-made virus"

(Mai 2023) Am 3. Mai 2023 fand im Europäischen Parlament das 3. Internationale Covid Hearing statt. Hierbei sprach auch der US-amerikanische Patent-Audit-Experte David MARTIN, Geschäftsmann und Gründungsvorsitzende des Vermögensverwaltungs-Unternehmens "M Cam" (hier seine Internet-Seite). Er behauptete:

- "Die Pandemie, von der wir behaupten, dass sie sich in den letzten Jahren ereignet hat, ist NICHT über Nacht entstanden." Er sagte, dass Wissenschaftler 1965 das Coronavirus als Modell eines Krankheitserregers entdeckten. Sie fanden auch heraus, dass Coronaviren modifiziert werden können.

- "Später lernten wir, wie man Coronaviren modifizieren kann, indem man sie in Tiere wie Hunde und Schweine einimpft". Auf dieser Basis meldete der Pharmariese Pfizer 1990 den ersten Impfstoff gegen Coronavirus-Spike-Proteine an.

- Wissenschaft und Arzneimittelhersteller erkannten dann aber schnell, dass die Impfstoffe NICHT FUNKTIONIEREN. Das Virus MUTIERT ZU SCHNELL. "Jede medizinische Veröffentlichung kam zu dem Schluss, dass gegen Coronaviren nicht geimpft werden kann, weil sie sich zu schnell verändern und mutieren, als dass ein Impfstoff entwickelt werden könnte."

- Im Jahr 2002 initiierte die Universität von North Carolina at Chapel Hill eine Studie zur Entwicklung eines "infektiösen Replikationsdefekts", was Martin als "eine Waffe, die auf Individuen abzielt, aber keine Kollateralschäden verursacht" übersetzte.

MARTIN fügte an, dass das "mysteriöserweise ein Jahr vor SARS" (schweres akutes Atemwegssyndrom, SARS, 2003) gewesen sei.

- Das Coronavirus Covid-19 wäre von den Vereinigten Staaten in Wuhan, China, "absichtlich freigesetzt" (!) worden, um eine weltweite Pandemie auszulösen und die "Akzeptanz von Impfstoffen in der Bevölkerung zu erhöhen".

Alles außerordentlich starker Tobak. Dennoch im Plenum keinen Aufstand. Ich kenne Herrn MARTIN nicht und weiß auch nicht, wer ihn eingeladen hat. Das Hearing ist hier auf Youtube in voller Länge zu sehen (David MARTIN ab 13 min). Der Vortrag von MARTIN ist hier mit Folien zu sehen. - Was mich ärgert: Von GRETA wird jeder halbgare Satz in die Welt gesendet. Über Herrn MARTIN würde ich einfach gerne mehr wissen. Wäre das nicht mal etwas für ein duchaus kritisches Interview in den Tagesthemen? Wir alle bezahlen die ARD, dann muss sie auch bringen, was uns alle angeht. Leider Fehlanzeige.

Nachtrag (Juni 2023): Laut BILD-ZEITUNG sind sich die US-Behörden sicher, dass das Virus aus dem Viren-Labor in Wuhan stamme. Sogar der "Patient zero" sei identifiziert. DROSTEN verwies diese Ansicht einst (2021) ins Reich der Verschwörungstheorie und bezeichnete die Arbeiten von WIESENDANGER als "krude Studie". MERKEL und VON DER LEYEN erzählten, es wäre eine durch den Klima-Wandel verursachte Zoonose.

New study on Excess mortality in Germany

(Mai 2023) Zur ÜBERSTERBLICHKEIT in Deutschland wurde eine neue Studie von den Professoren Christoph KUHBANDNER (Univ. Regensburg) und Matthias REITZNER (Univ. Osnabrück) veröffentlicht, peer-reviewed - begutachtet von sieben (!) Gutachtern - in einer internationalen medizinischen Fachzeitschrift eines angesehenen Verlags (Link und PDF). Sehr beunruhigend: Jahresweise betrachtet gab es in 2020 keine auffällige Übersterblichkeit, die Anzahl der unerwarteten Todesfälle liegt im Bereich der üblichen Schwankungsbreite. Im Jahr 2021 zeigt sich mit 34.000 Todesfällen mehr als statistisch erwartet eine deutliche Übersterbklichkeit, die zwei Standardabweichungen über dem erwarteten Wert liegt. Im Jahr 2022 zeigt sich mit 66.000 Todesfällen mehr als erwartet eine extreme Übersterblichkeit, die mehr als vier Standardabweichungen über dem erwarteten Wert liegt.

Eine monatsweise Betrachtung zeigt, dass es zum Jahreswechsel 2020/2021 eine Übersterblichkeit gab, die altersabhängig war und insbesondere die höheren Altersgruppen betraf, und die in den nachfolgenden Monaten Februar und März durch eine nachfolgende Untersterblichkeit zum Teil wieder ausgeglichen wurde. Es handelte sich also schwerpunktmäßig um Vorzieheffekte, welche dazu geführt haben, dass vulnerable Personen, die normalerweise im Februar und März verstorben wären, etwas frühzeitiger verstorben sind. Ab April 2021 - dem Beginn der Impfkampagne - ändert sich dieses Muster grundlegend: Plötzlich zeigt sich eine Übersterblichkeit bis in die jüngsten Altersgruppen hinein, welche nicht mehr durch nachfolgende Phasen der Untersterblichkeit ausgeglichen wird, sondern stattdessen zunehmend stärker wird. Ein genauerer Blick zeigt weiterhin, dass die Übersterblichkeit umso später auftaucht, je jünger die Altersgruppe ist, was dem zeitlichen Verlauf bei den Impfungen entspricht. Auch bezüglich Totgeburten zeigt sich ein beunruhigendes Muster.

Ab September 2021 ist die Übersterblichkeit höher als die Zahl der COVID-Todesfälle, und im Jahr 2022 explodiert schließlich die Übersterblichkeit, während die Zahl der COVID-Todesfälle zunehmend zurückging. Obwohl ein Großteil insbesondere der in Bezug auf die Krankheitsschwere von COVID besonders betroffenen Personen zweifach bzw. dreifach geimpft war, zeigt sich kein relevanter Effekt auf die Übersterblichkeit. Stattdessen steigt die Übersterblichkeit im Jahr 2022 sogar deutlich stärker an als in den Vorjahren. Die Behauptung, die Impfungen hätten sehr viele Todesfälle verhindert, ist nicht nachvollziehbar. Vielmehr bekommt man insbesondere hinsichtlich der langfristigen Effekte den gegenteiligen Eindruck. - Als zweifach Geimpfter schreibe ich das mit einer gewissen Verärgerung.

Anders als im Vorjahr war in den Monaten mit einer hohen Zahl an Erst-, Zweit- und Drittimpfungen auch eine hohe Zahl an unerwarteten Todesfällen zu beobachten. Besonders ausgeprägt ist der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Impfverlauf und der Übersterblichkeit bei der dritten Impfung. Im September und Oktober 2021 ging mit dem zunächst geringen Anstieg der Zahl der Drittimpfungen ein vergleichsweise geringer Anstieg der Übertodesfälle einher. Im November und Dezember 2021 stieg die Zahl der Drittimpfungen stark an, was mit einem vergleichsweise starken Anstieg der unerwarteten Todesfälle einherging. Im Januar 2022 ging die Zahl der Drittimpfungen stark zurück, was wiederum mit einem vergleichsweise starken Rückgang der Übersterblichkeit einherging. Natürlich muss Korrelation nicht Kausalität bedeuten. Aber genau ein solches Muster wäre zu erwarten, wenn die Impfung als unerwünschte Nebenwirkung die Anzahl der unerwarteten Todesfälle erhöhen würde.

Solche Statistiken zu veröffentlichen ist PER GESETZ (!) AUFTRAG des Robert-Koch-Instituts (RKI). Vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig gab der RKI-Vertreter 2022 ungeniert an, sie hätten Computer-Probleme (was der leitende Richter auch als Versäumnis ansprach). Zum meinem besten Wissen sind diese bis heute nicht gelöst. Zum Glück gibt es noch Computer im Land, die funktionieren. Nun sollte eigentlich in unserem Land eine große Diskussion beginnen! Schließlich wird es um VERANTWORTUNG gehen.

Nachtrag (Juni 2023): Übersterblichkeit in Kanada.

Nachtrag (20. Juni 2023): Die Tagesschau macht die Grippe bzw die verschleppte Grippe für die Übersterblichkeit verantwortlich. Die Chance ein Gespräch zwischen den Autoren beider Studien zu vermitteln, wurde verpasst. Das wäre die Aufgabe von professionellem Journalismus. Kommentar hier und hier.

Nachtrag (22. Juni 2023): hier eine Antwort auf den ARD-Faktenchecker: https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siggelkow-uebersterblichkeit/ (ich kommentiere das nicht, sondern verfolge das mit Interesse)

What our neighboring countries are afraid of

(Mai 2023) Wir Deutschen hatten außerordentlich bedeutende Philosophen. Das ist gut. Wir können sie im Original lesen. Unsere Nachbarnationen gönnen uns diesen Triumph: Kant, Fichte, Schelling, Hegel, Nietzsche, Marx und Engels, Jaspers und Heidegger. In der Geschichte der Philosophie sind alle absolut unverzichtbar. Auch Planck, Einstein, Heisenberg, Schrödinger und von Weizsäcker, die Fragen der Philosophie als Physiker entscheiden konnten. Ein Erbe wie eine riesige Schatzkiste voller verschiedener Ideen. Eigentlich beste Bedingung für eine Gesellschaft mit fröhlicher Diskussion auf höchstem Niveau. Leider aber passiert es bei uns, dass sich EINE Idee in der deutschen Politik für ABSOLUT setzt. Man denke an das Thema "Klima". DAVOR haben unsere Nachbarländer, nach leidvoller Erfahrung, ANGST. Man wünscht sich ein "normales" Deutschland, mit Ideen, mit Vorschlägen, mit Wünschen, mit normalem unkompliziertem fröhlichem Partiotismus, ein Land, das die Nachbarn nicht dominieren will, das ein guter Handelspartner ist. Leider aber erscheinen wir oft als ideologisch "durchgeknallt". Vielleicht sind wir das dann auch.

Neulich trat beim "EUROVISION Song Contest" für Deutschland eine Truppe auf, die als einzige die Landesfahne verweigerte und eine Regenbogen-Plus-Fahne wählte. Die Truppe hatte in ihrem Erscheinungsbild etwas Pathologisches an sich. Davor haben unsere Nachbarländer ANGST!! Von so einem pathologischen Auftritt profitiert auch niemand. Schon gar nicht Menschen mit Minderheitsverhalten, die einfach nur normal leben wollen (kenne einige davon).

Zwei grüne deutsche Ministerinnen verschenkten neulich BENIN-Bronzen, die die Briten einst raubten, als sie die Hauptstadt des afrikanischen Königreichs eroberten und plünderten. Ministerin Baerbock übergab sie ahnungslos dem "nigerianischen Volk", das es im nigerianischen Völkergemisch gar nicht gibt. Am Ende gingen die Schätze an den "spirituellen König" von Benin, der sowieso ein reicher Mann ist. Aus den USA, von Nachfahren von Sklaven, kam die Kritik (die TAZ berichtete), dass nun die afrikanischen Sklavenhändler (!) belohnt worden wären. Erschreckend, wie wenig Kenntnis unsere grünen Ministerinnen hatten. Offenbar dachte unsere Außenministerin auch, dass Nigeria eine deutsche Kolonie gewesen sei.

In den NIEDERLANDEN wurde beklagt, dass wir durch unsere ideologische Energiepolitik unseren Nachbarn dreist nötigen, gegen seinen Willen weiter in der Provinz Groningen ERDGAS zu fördern. Nichts dazu in deutschen Medien.

Ich bin überzeugt, dass nicht nur Europa, sondern auch die Welt von unseren NEUROSEN genug hat. Versuchen wir einfach, ein bisschen ENTSPANNT, normal und nett zu sein!

Letter to BioNTech: variations of the substances

(Mai 2023) Wir, fünf Chemiker und Professoren an deutschsprachigen Universitäten, hatten die Firma BioNTech vor über einem Jahr gefragt (siehe unten, Jan. 2022), ob ihr Informationen vorlägen, dass unterschiedliche Chargen ihres Corona-Impfstoffs unterschiedliche Verträglichkeit zeigten. Die Firma gab damals an, dass ihr dazu keine Informationen vorlägen.

Nun hat eine neue wissenschaftliche Studie aus Dänemark (auch hier) gezeigt, dass die Impfdosen bezüglich ihrer MELDERATE in drei Typen eingeteilt werden können: der erste ist unauffällig, evtl. Plazebo-artig, der zweite zeigt Nebenwirkungen, der dritte ist der schädlichste und war immer nur kurz im Einsatz. Demnach wären die Chargen UNTERSCHIEDLICH - was nicht sein darf und das Qualitätsmanagement in Frage stellt. Dass GEFÄHRLICHE CHARGEN NUR KURZ im Einsatz waren öffnet Spekulationen Tür und Tor. Daher haben wir Professoren die Firma erneut gefragt (2 Mai 2023), ob ihr dazu neue Erkenntnisse vorliegen. Aufklärung müßte natürlich im Interesse der Firma sein. Im Interesse der Öffentlichkeit ist es gewiss. Zu unserer Anfrage erschien auch ein Bericht in der BERLINER ZEITUNG vom 5 Mai 2023.

Nachtrag 1: KEINE Antwort von der Firma. Nun ist Ende Mai und wir beenden das Warten. Wir legen nun diese Frage dem Paul-Ehrlich-Institut vor (siehe oben). Warum wir hier gemauert? Es wäre doch so einfach, uns Professoren mit guten Daten zu überzeugen. Mangel an Tranzparenz macht schließlich immer mißtrauisch.

Nachtrag 2: Interview mit Prof. Stephan LUCKHAUS (Univ. Leipzig, Angew. Mathematik & Leopoldina), Dr. Torsten MAHN (Hausarzt in Leipzig) und mir im Freien Radio Leipzig.

Nachtrag 3: Immunologe & Pharmakologe Prof. Stefan HOCKERTZ berichtet über den aktuellen Kenntnisstand zur Covid-19-Impfung.

Prof. Bert Rürup: "Germany has become poorer"

(Mai 2023) Während Nachrichten zum Niedergang von Post-Brext-Britannien in unseren Medien regelmäßig zu finden sind, wird der wirtschaftliche Niedergang unseres eigenen Landes kaum thematisiert. Man kann der Redaktion von CHEMangager (19. April 2023) nur danken, Herrn Prof. Bert RÜRUP (SPD, Chefökonom des HANDELSBLATTs) dazu befragt zu haben. Rürup spricht Klartext: "Der Großteil der Bevölkerung ist MERKLICH ÄRMER geworden. ... Die wirtschaftliche Gesamtleistung ist nicht größer als zum Jahresende 2019, und der Wohlstand der meisten Menschen ist auf das Niveau von 2014 zurückgefallen. Betroffen von dieser Entwicklung sind vor allem die Beschäftigten, die Renten- und Sozialhilfeversicherten, sowie der Bund, der sich massiv verschuldet hat. ... Die deutsche Wirtschaft hat die goldenen Jahre hinter sich. Anfang der 1990-er Jahre entstand ein riesiger Niedriglohnmarkt vor unserer Haustür. Und ab dem Jahr 2000 kamen Impulse aus China hinzu.... . Die internationale Arbeitsteilung ... war Wasser auf die Mühlen des ... deutschen Geschäftsmodells des exportgetriebenen Wachstums. DIESE EPOCHE IST VORBEI (!). ..." Eine neue Blockbildung (China plus Russland vs Westen) und neuer amerikanischer Protektionismus (seit OBAMA, insbesondere nun das neue Bidensche "Inflation reduction act") beendeten die ökonomische Globalisierung (die eine Idee des US-Präsidenten Ronald REAGAN war, sog. "Reagonomics"). Hohe Inflation, niedrige Geburtenrate, der Renteneintritt der geburtenstarken Jahrgänge, keine preiswerte Energie (Atomkraftwerke abgeschaltet, Northstream II gesprengt) mehr verfügbar: könnte man alles auch zufügen. Anschließend verteidigt Rürup die größte Investition, die die BASF in ihrer Geschichte getätigt hat: in Schanghai! Und welche die Bundesregierung kritisierte. - FAZIT: In der Welt Ronald Reagans (US-Präsident von 1981-1989), der Idee es einheitlichen großen Weltmarkts, schlug sich die deutsche Wirtschaft sehr erfolgreich. Wer das kann, darf durchaus etwas selbstbewußt sein. Arroganz aber ist immer dumm. Die Welt hat sich aber - seit Obama (US-Präsident von 2009-2017) - sehr verändert. Wir brauchen also nun einen NEUEN ANSATZ!

Hätten wir eine seriöse Bundesregierung, man würde sofort fragen - ohne Tabus und ohne Ideologie - in öffentlicher Diskussion:

- Was sind die großen ZUKUNFTSTHEMEN? Worin sind wir gut? Wo haben wir die Initiative? Was steht in diesen Gebieten dem Erfolg im Wege? Wie kann ein wirtschaftlicher Neustart gelingen? (Die MERKEL-Regierung verschenkte leider die Vorteile, die die SCHRÖDER-Regierung, die früh das Potential einer ökologischen Wirtschaft erkannte, erreichte).

- Nur wenn die EU sich in dieser neuen Welt als Stimme von FREIHEIT und individueller MENSCHENRECHTE aufstellt, hat sie einen Wert. Eine undurchsichtige Verwaltung, die dreist Rechte einfordert, ist eine Belastung.

- Wie können wir unseren HAUSHALT wieder unter Kontrolle bekommen? Nachgeborene werden die Schulden vermutlich zurückzahlen müssen.

- Wie können wir MEHR NACHGEBORENE haben? Mütter & Familien müssen dazu mehr Sicherheiten haben. Für mich war es das größte Glück, ein kleines Kind ins Leben begleiten zu dürfen. Der große Pädagoge Bruno BETTELHEIM ("Kinder brauchen Märchen") sagte, dass nicht die QUANTITÄT, sondern die QUALITÄT der Eltern-Kind-Beziehung entscheidend sei. Das war auch mein Eindruck.

- DAS große Menschheitsproblem wird die PLASTIK-Akkumulation in weltweiten Biotopen sein! Was haben wir da anzubieten? Bei der Produktion? Beim Umsatz? Beim Recycling? Bei der Reinigung der Natur? Sollten wir da nicht ganz vorne mit dabei sein?

- Wir haben kaum Rohstoffe, daher is für uns BILDUNG ABSOLUT ZENTRAL!!! Bringt uns illegale Migration voran (inzwischen angeblich 70% Analphabeten)? Können wir uns diese leisten? Finanziell? Im Bildungssystem? Auf dem Wohnungsmarkt? Bei der inneren Sicherheit? Im Rechtssystem? Wohl kaum. Gleichzeitig müssen wir aber GROSSARTIGE MENSCHEN von außerhalb haben wollen. Wie bekommen wir das organisiert?

- WINDKRAFT ist ein nettes Nebenbei, aber eben so unzuverlässig wie das Wetter. Der Preis dafür aber beachtlich: Tote Vögel, besonders große Greifvögel, auch Insekten und Fledermäuse. Bei Off-Shore-Windkraft wird von verstörten Meeressäugern berichtet. Für Zugvögel schalten die Niederlande die Anlagen sowieso ab. Lange Kupferkabel müssen hergestellt und vergraben werden. Wie man die Flügel (Rotoren) entsorgt, weiß noch niemand. Abrieb an den Flügeln verursacht Mikroplastik. Das Aufstellen benötigt Platz in der Landschaft, gerade weil laminare Winde benötigt werden.

- KOHLE-KRAFTWERKE kann man nicht fröhlich an- und ausschalten. Wie aber wäre es, wenn wir versuchten, sie im Hochsommer abzuschalten und diese Auszeit langsam aber systematisch vergrößerten?

- Sollten wir nicht wenigstens neue Typen von AKWs untersuchen? Wunder passieren selten, aber es sind sehr interessante neue Idee im Umlauf (z.B. Dual-Fluid-Reaktor, dessen Konzept aus Deutschland kommt), die wir zumindest kennen sollten! Am besten bei uns im Lande testen.

- Wie können wir unsere ökonomische Entwicklung mit sozialen Zielen verbinden: Mehr Gleichberechtigung, mehr gesellschaftliche TEILHABE, mehr Bürgerrechte!? Müssen wir nicht unser gutes GRUNDGESETZ ernst nehmen? "ALLE Macht geht vom Volke aus"!

After COVID: science returns, striking results

(April 2023) Endlich ist die Wissenschaft zurück! Die Wissenschaft wird nun die dunklen COVID-Jahre aufklären. Beispiele neuer Veröffentlichungen:

(1) Die Arbeit von SCHMELING et al. (2023) aus DÄNEMARK: 43 496 schwere Nebenwirkungen (SAEs) wurden von der dänischen Medizinagentur bei 13 635 Personen registriert und klassifiziert und den einzelnen Chargen zugeordnet. Seit Langem gibt es Berichte zum Unterschied zu verschiedenen Chargen (z.B: "How bad is my batch?"), die offiziell immer bestritten wurden. Dem PEI lägen dazu keine Informationen vor, behauptete man 2022 vor dem Bundesverwaltungsgericht. Folgt man den Dänen, ist aber genau das impirisch ganz deutlich. Entgegen der Erwartung einer homogenen Verteilung der SAEs nach untersuchten Chargen wurde stattdessen GROSSE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEN VERSCHIEDENEN IMPFSTOFF-CHARGEN festgestellt. Diese Inhomogenität spricht nicht für eine seriöse ANALYTISCHE KONTROLLE an einem einheitlichen Impfstoff! Normalerweise müßte eine solche Substanz sofort vom Markt genommen werden. Die EU-weite Zulassung erfolgte durch das deutsche Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Man wird die Fragen der EU-Partner in Deutschland nicht totschweigen können. - Mich erreichte leider die traurige Nachricht, dass der Ober-Chargen-Prüfer des PEI, Herr Dr. W., den ich vor dem BVerwG kennenlernen durfte, verstorben sei. Bedaure, wenn die Nachricht zutrifft, seinen Tod sehr. Bin überzeugt, dass am PEI viele sehr gute Leute sind, die zur Zeit schreckliche innere Konflikte durchmachen müssen.

Die Arbeit aus Dänemark hat eine zweite Botschaft: DIE GEFÄHRLICHEN CHARGEN WAREN WENIGER LANGE AUF DEM MARKT! Hier beginnt nun die Spekulation über die Hintergünde. Option 1: Es gab unbekannte Eingeweihte, die mit Daten, die noch unbekannt sind, den Einsatz von besonders gefährlichen Chargen stoppen konnten. Option 2: Es gab experimentelle Chargen, die klein aber gefährlich waren. - Wie auch immer: Man sieht, dass die Wahrheit sich langsam ihren Weg öffnet.

(2) Die verständlich geschriebene Publikation von SEGALLA (2023) ist zur physikochemischen Aktivität und dem toxikologischen Potential der Lipide im Impfstoff. Vorallem Abb. 11 (Seite 797) gibt eine gute Übersicht, was Nanopartikel in der Zelle anrichten können. Und zwar unabhängig von der künstlichen modRNA. Besonders eindrucksvoll sind auch die kritischen Analysen zu den beiden verschiedenen Comirnaty-Versionen und der offenbar schlampigen Zulassung mit vielen Screenshots aus offiziellen Dokumenten der EMA und von Pfizer-BioNTech. Segalla fordert den sofortigen Stop von Comirnaty. - Übrigens hat BioNTech auf ein Risiko bereits in ihrem Patent vom 26 Nov 2019 (!) hingewiesen (Screenshoot auf Seite 812, Fig 26). Dort schreibt Sahin: "Unfortunately, for positively charged liposomes and lipoplexes (RNA encapsulated in cationic lipid nanoparticles) elevated toxicity has been reported, which can be a problem for the application of such preparations as pharmaceutical products." Bei den Covid-mRNA-LNPs hat man es aber trotzdem gemacht, ohne es vorher gründlich zu untersuchen. - Was neu für mich war: die vorgeschriebene Verdünnung des abgefüllten Impfstoffes mit Kochsalzlösung und PBS-Puffer bei der Original-Comirnaty-Version (die elektrolytische Form, die immer noch im Umlauf ist) war bekanntermaßen schlecht für die Qualität und Stabilität der mRNA-LNPs. BioNTech hat auch darauf bereits in seinem Patent von 2019 kritisch hingewiesen (Abb. 27, Seite 813): "poorly suited for the production stable liposomal formulations." Aber man hat es 2020 dann doch so gemacht - und verspritzt auch immer noch diese NaCl/PBS-Chargen.

SEGALLA hat nun auch einen Film zur Erklärung ("The Pandora's vaccine", 45 min, nun auch auf deutsch) veröffentlicht (und hier eine weitere Publikation von ihm).

(3) KÄMMERER et al. (2023) kritisieren die Drostenschen PCR-Tests. Da damals erstmalig "Krankheit" nur über diesen Test definiert wurde (während das früher eine rein klinische Bewertungen war), waren viele Falsch-Positiven zu Unrecht gegesperrt, während die Falsch-Negativen Corona-Cluster bilden konnten. Evidenz-basierte Medizin müsse wieder neu etabliert werden.

(4) SCHERB & HAYASHI (2023): alt und geimpft = Hohe Übersterblichkeit. Hier. Zur anhaltenden hohen Übersterblichkeit medial leider nur Funkstille.

Green Party's corruption (1)

(April 2023) HABECKS Staatssekretär Patrick GRAICHEN (51) war, bevor er 2021 in Habecks Ministerium wechselte, Leiter der von ihm gegründeten Lobby-Organisation „Agora Energiewende“. Habeck's Heizungspläne beziehen sich auf eine Arbeit dieser Gruppe. GRAICHEN's Schwester Verena ist Lobbyistin beim „Öko-Institut“ (dem Institut, das auf der „Agora“-Webseite als „Partner“ aufgeführt wird und u.a. für ein Gutachten zur „Gebäudestrategie Klimaneutralität 2045“, das vom Ministerium in Auftrag gegeben wurde, verantwortlich zeichnet). Sie wurde außerdem von der Regierung in den "Nationalen Wasserstoffrat" berufen, in dem auch ihr Bruder Patrick sitzt. Verena GRAICHEN's Ehemann sitzt ebenfalls in diesem Ausschuss: Michael KELLNER (45, Grüne), Habecks parlamentarischer Staatssekretär. Der Bruder Jakob GRAICHEN ist ebenfalls Lobbyist beim „Öko-Institut“. Sicherlich sind Mitarbeiten in diesen Grämien nicht ohne finanzielle "Entschädigung". Die BILD-Zeitung berichtete. Auch hier. Der SPIEGEL fragt: "Die Staatssekretäre sind verschwägert, Familienmitglieder liefern Gutachten: Ist es nur trickreich oder schon dreist, wenn ein Ministerium wie ein Clan geführt wird?" - Unglaublich, wie klein der partei-grüne Kosmos ist, der UNGENIERT BEHAUPTET, die Interessen der gesamten Welt zu vertreten.

Nebenbei: Hier eine unabhängige Stimme zum Thema KLIMA (muss nicht stimmen, aber unabhängig). In den Niederlanden ist Emeritus-Professor Salomon KROONENBERG, Prof. em. der TU Delft, Spiritus rector der niederländischen Geologie, eine Stimme der Aufklärung, die bei uns leider fehlt!

Wearing masks under COVID rule

(April 2023) Eine neue vergleichende Übersichtsarbeit zum Masken-Tragen in der COVID-Zeit (Kisielinski et al., Front. Public Health, 05 April 2023, Zusammenfassung gekürzt und übersetzt): "Wir fanden signifikante Auswirkungen sowohl bei medizinisch-chirurgischen als auch bei N95-Masken (die den FFP2-Masken entsprechen), mit einer größeren Auswirkung bei der zweiten. Diese Wirkungen umfassten eine verringerte SpO2 (Sauerstoffsättigung im Blut) und Atemminutenvolumen, gleichzeitige Erhöhungen von Blut-CO2, Herzfrequenz, systolischem Blutdruck, Hauttemperatur und Feuchtigkeit. Die gepoolte Symptomprävalenz war signifikant für: Kopfschmerzen, Akne, Hautreizungen und Dyspnoe (Atemnot). Masken beeinträchtigten die O2-Aufnahme und CO2-Freisetzung und beeinträchtigten die Atemkompensation. Obwohl die evaluierten Tragedauern kürzer sind als bei täglicher/längerer Verwendung, validieren die Ergebnisse unabhängig das maskeninduzierte Erschöpfungssyndrom (MIES) und nachgeschaltete physio-metabolische Störungen." - Arbeitsrechtlich, etwa im Handwerk, war das Tragen von FFP2-Masken immer streng reglementiert. Plötzlich galt auch das nicht mehr. In der Politik gibt es Verantwortung, die bislang niemand übernommen hat.

Does top-down "nudging" improve democracy?

(April 2023) 2015 schrieb DIE WELT: "Merkel will die Deutschen durch Nudging erziehen" (Link hier), was ihrem Auftrag laut Grundgesetz nicht entspräche. Merkel gründete, wie schon voher in den USA (unter Obama) und UK, ein Referat, das Referat 612 mit dem programmatischen Namen «Wirksam regieren», zur Beeinflussung der Bevölkerung. Dieses Referat besteht bis heute.

Die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG schrieb 2022 dazu: "Ein früherer Mitarbeiter des Kanzleramts, der sich nicht namentlich zitieren lassen möchte, sagt: «Dieses Referat war ausschliesslich zuständig für ein Trommelfeuer an moralisch aufgeladener Kommunikation.»

«Was wir in den vergangenen Jahren zunehmend beobachten, sind manipulative Versuche der Präferenzbeeinflussung durch die Politik», sagt der Ökonom SCHNELLENBACH: «Statt gefährliche Verhaltensweisen gesetzlich zu regulieren – was natürlich politisch kontrovers sein könnte –, versucht die Exekutive, bestimmte Verhaltensweisen zu ächten und andere Verhaltensweisen als vorbildlich darzustellen. Das führt im Ergebnis zu einer Moralisierung der Politik, die immer stärker wird.» Die Verantwortung für Missstände und Krisen werde dem (Fehl-)Verhalten der Bürger zugerechnet, während die Politik es versäume, bessere Rahmenbedingungen für alle zu schaffen. Unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten ist die Agitation durch Kanzleramt und Ministerien ebenfalls bedenklich: Einer der Standardkommentare zum deutschen Grundgesetz (Dürig/Herzog/Scholz) definiert die «negative Informationsfreiheit» als Schutz vor Indoktrination durch staatliche Informationsquellen. Zur Begründung führt der Verfassungsrechtler Christoph GRABENWARTER die «historische Perspektive» an: Immerhin mussten die Deutschen in zwei Diktaturen reichlich Erfahrungen mit Propaganda machen." Zitat Ende.

Unser gutes Grundgesetz sagt: "Alle Macht geht vom Volke aus" (Art. 20 GG). Darunter geht es nicht! Loben wir unser Grundgesetz! Zelebrieren wir unsere Freiheit! Seid frei! Lest Kant und Goethe statt von Referat-612 designtem Kram ...

Nachtrag 1: Prof. em. Rainer MAUSFELD (allg. Psychologie, Uni Kiel) über Angstmachen als Herrschaftsinstrument.

Internationalization & Diversity: Not any more!?

(April 2023) Lange Jahre hieß es an Universitäten: Internationalisierung und Diversität sind gut! Bei gebildeten Menschen funktioniert das tatsächlich: Männer und Frauen gemeinsam, verschiedene Nationen zusammen, Generationen miteinander: das hebt das Bildungsniveau weiter. Wunderbar! Wie in meiner Arbeitsgruppe: Wir, ich besonders, genießen dieses Leben sehr! - Nebenbei bemerkt: Bei ungebildeten Menschen könnte auch das Gegenteil passieren und das Bildungsniveau durchs Mischen weiter sinken.

Nun heißt es aber: RUSSLAND muss boykottiert werden. Tschaikowski soll nicht mehr gespielt werden. Tolstoi wird verboten. Russisch soll nicht mehr gesprochen werden. Russisch-orthodox geht nicht mehr. Das ist das Ende von Internationalisierung & Diversität! Wollen wir das wirklich? Wollen wir das an Universitäten wirklich? Ist das DIE IDEE der Universität!?

WER legt fest, WER ausgeschlossen wird? Wenn Russen ausgeschlossen werden müssen, sollen dann Antisemiten, Schwulen-Hasser und Frauen-als-Mägde-Einschätzer weiterhin erlaubt bleiben!? Sollen auch Menschen aus anderen Ländern, welche Angriffskriege zu verantworten haben, ausgeschlossen werden?? Wohl kaum. Ich lebte 1986/87 in Israel, und 15 Jahre in den Niederlanden: Überall wurde ich als Mensch akzepiert. Darunter sollten wir es nicht tun.

Es war der große indische Dirigent Zubin MEHTA, der entschied, dass das Israel Philharmonic Orchestra auch WAGNER zu spielen habe, weil es ohne ihn nicht geht. Heute wissen wir, dass er recht hatte. Kleinlicher sein, beschränkt die eigene Wahrnehmung. Wer könnte das wollen?

EU elite: above ethic standards

(April 2023) Ein Artikel in der französischen Zeitung LE MONDE, der über die Reisen von EU-RATSPRÄSIDENT Charles MICHEL berichtet, (diskutiert in der flämischen Zeitung DE STANDAARD, hier), schürt die Kritik an seinen Leistungen. In Brüssel wird immer wieder beklagt, dass er sich zu sehr auf der internationalen Bühne profilieren will. Daher dann auch die vielen teuren Flüge: Über 20.000 Euro für einen Flug am 26. Januar 2022 nach Wien, gefolgt von einem Flug nach Berlin am 9. Februar für 37.500 Euro und nach Paris am 16. Februar für 35.750 Euro. Fünf Flüge nach Straßburg... Schweizer Medien melden, dass seine China-Reise im Privatflieger nur 400.000 Euro gekostet habe. Im übrigen wurde er im Mai 2019 als belgischer Ministerpräsident abgewählt (seine Partei "MR" bekam 8% der Stimmen) und erhielt dann im Juli 2019 seinen neuen Job als Ratspräsident.

Sicherlich haben HANDWERKER, die in Berlin eine Solaranlage installieren wollen und sich mit ihrem Lieferwagen über eine einspurige verengte Fahrbahn stundenlang quälen müssen, dafür viel Verständnis. Herr MICHEL reist ja für eine gute Sache. Und in seinem Heimatland haben ihn ja immerhin 8% gewählt. - Warum schweigen die Grünen zu dieser maßlosen CO2-Produktion? Weil sie selbst ein Doppelleben führen? Wasser predigen, Wein trinken?

Nachtrag: Inzwischen schreiben auch deutsche Medien dazu.

Election polls: are they credible?

(April 2023) Sind Wahlumfragen glaubwürdig oder politisch motiviert?

Österreich: Offenbar hatte das Team um Ex-Kanzler Sebastian KURZ Meinungsumfragen manipulieren lassen. Komisch, dass KURZ abtreten musste, aber die Umfrageinstitute nicht weiter behelligt wurden.

Niederlande: Man schaue auf die angebliche Stimmung in Land, dargestellt durch die Umfragen, die POLITICO.EU zusammenfasst. Man schaue auf diese Seite: es wurde monatelang so getan, als hätte Ministerpräsident RÜTTE mit seiner VVD-Partei die Mehrheit. Angeblich legten alle Umfragen aller Institute das nahe. Dann kam die Wahl zur ERSTEN KAMMER der GENERALSTAATEN (15 März 2023): Absoluter Sieger in ALLEN PROVINZEN (das gab es vorher nie!) war die völlig neue Bauern-Bürger-Bewegung (BBB)! Und dann, plötzlich korrigierten die Umfrage-Institute ihre Ergebnisse, die vorher soweit von der Realität weit entfernt waren. Was soll man davon halten!? Ist das seriös!? Haben die keine Ahnung? Wollen die keine Ahnung haben? Würde man die Umfrageergebnisse mit Fehlerbalken versehen, wüßte man mehr über die Ursache des Fehlers. Dass aber ausgerechnet Rüttes Regierungspartei VVD trotz zahlreicher Skandale monatelang fälschlicherweise als Nummer 1 dargestellt wurde, fördert nicht das Vertrauen in die Meinungsumfragen.

The next environmental catastrophy ahead

(April 2023) Ich stamme aus dem RUHRGEBIET. Die Arbeiter auf den Kokereien des Ruhrgebiets wuschen sich ihre Hände in Benzol und starben jung (wie meinen Großvater Wilhelm GELDMACHER, Kokereifacharbeiter in Essen, der 1961 mit 52 Jahren starb und den ich nie kennenlernte). Als Kind litt ich unter schwerer Bronchitis, vermutlich weil die Luft so schlecht war. In meiner Kindheit glaubte jeder zu wissen: die EMSCHER, der Abwasserkanal der Ruhrgebiets, wird nie wieder sauber. Im RHEIN werden nie wieder Fische schwimmen: Salz aus dem Elsass, Chemie-Abwässer aus Basel, Ludwigshafen, Frankfurt-Hoechst und Leverkusen, Abwässer der vielen Städte werden das verhindern. Adler, Bussarde, Falken, Kraniche, Störche, Uhus waren auf dem Rückzug und hatten keine Chance. Ein Reiher war eine Sensation. In der gesamten westlichen Welt gab es diese negative Einschätzung: Das sei halt der Preis für unser Leben, sagte man. Man erwartete eine BALDIGE RüCKKEHR DER EISZEIT und überlegte, ob die Ruhrkohle dann fürs Überleben reichen könnte.

Der US-Präsident Jimmy CARTER (Präsident von 1977 bis 1981), ein höchst anständiger Mann, gab 1977 bei US-Wissenschaftlern eine Studie in Auftrag, die 1980 voraussagen sollte, wie das Jahr 2000 aussehen solle (das damals, obwohl nur 20 Jahre voraus, als Symbol der Zukunft galt). Diese Studie heißt GLOBAL2000 und steht in meinem Bücherschrank. Demnach hätte uns im Jahr 2000 eine große Umweltkatastrophe erwartet. In Wirklichkeit wurde "der Himmel über der Ruhr wieder blau" (ein Ausdruck übrigens von Willy BRANDT), und Emscher und Rhein haben wieder sauberes Wasser. Dass es besser wurde, ist aber auch ein Verdienst des GLOBAL2000, der ein Weckruf war. In diesem Sinn war das Buch vielleicht falsch, aber doch hilfreich.

Man suche im Internet nach weiteren vorausgesagten Katastrophen wie KOMMENDE EISZEIT, OZONLOCH, SAURER REGEN, WALDSTERBEN, TREIBHAUSEFFEKT, KLIMAKATASTROPHE, die alle für einige Jahre die Medien dominierten und das Ende der Menschheit ankündigten: Jedenfalls bei uns wurden Klima und Wein besser, die Wälder wuchsen, Greifvögel kehrten zurück, in Rhein, Ruhr und Emscher kehrten Fische, Krebse und Schildkröten zurück. Auch Reiher und Kraniche wurden wieder mehr. Die Wälder wurden von Fichten-Monokultur, wie für den Untertage-Steinkohlenbergbau benötigt, auf lebendigen Mischwald umgestellt. Dachse, Wildschweine, Rehe und Marder freuten sich. Gleichzeitig wurden Kraftwerke, Heizungen, Autos, Flugzeuge und industrielle Prozesse viel effizienter. - Also: 40 Jahre ÖKOLOGISCHE ERFOLGSGESCHICHTE, nicht nur in der ehemaligen DDR, dort sowieso, aber auch im Ruhrgebiet und anderso in Westdeutschland. Gott sei Dank! Warum aber wird dem keine Aufmerksamkeit geschenkt!?

Machen wir Wissenschaftler etwas falsch? Ja, wir haben Angst, dass man uns nachsagte, wir hätten nicht genug gewarnt. Und Warnen bringt auch Geld für unsere Forschung. Und unsere Forschung wird dann damit auch wichtiger. Wenn wir Glück haben, können wir unseren Mitarbeitern sogar neue Stellen bieten. Alles sehr menschlich, alles verständlich, alles kein Problem, solange die Politiker wußten, wie wir Wissenschaftler ticken. Nun aber, beim Thema Klima, klappt das nicht mehr: Hier wollen sich Politiker auch profilieren. Das große UMWELTTHEMA wird aber nicht das ewig schwankende "Klima", sondern MIKROPLASTIK sein, das unsere Lebensgrundlage IRREVERSIBEL bedroht.

Was macht die Politik nun falsch? Ist es falsch zu warnen? Nein. Darf man übertreiben? Vielleicht ein bisschen. Wer aber übertreibt, riskiert seine Glaubwürdigkeit. Auch der GLOBAL2000 übertrieb. Im Gegensatz zu damals ist aber heute üblich, im Ausnahme-Modus die Demokratie ausschalten zu wollen. "Notstand" ist das Stichwort. Damals waren alle Progressiven GEGEN Notstands-Recht, heute wollen Grüne et al. alle möglichen Notstände durchprügeln. DAS DARF NICHT SEIN!!! Demokratie und Freiheitsrechte müssen das ALLERLETZTE sein, was wir aufgeben. Und wie wir seit meiner Kindheit gesehen haben, Demokratie und Ökologie können sich sehr gut gemeinsam entwickeln, wenn sich auch moderne Technologien etablieren können. DAS muss unser Weg sein!

Nachtrag 01: PET-Nanoplastik stört Entwicklung von Zebrafisch-Larven (Arbeit aus meiner Arbeitsgruppe). Was heißt das für uns Menschen? Zebrafische gelten als gute Modell-Organismen für Menschen. Können wir diese Daten daher auf Menschen übertragen? Wir wissen es NICHT! Natürlich könnte man auch hier einen Notstand fordern. Auch hier gehen Menschen- und Bürgerrechte vor. Aber wir müssen hier schnell lernen!

EU parliament: Special Committee on Covid

(April 2023) Am 27. März 2023 tagte zwischen 15:03 und 18:08 unter dem Vorsitz der belgischen Sozialistin Kathleen VAN BREMPT der Corona-Untersuchungsausschuss des EU-Parlaments: Vorgeladen waren die zypriotische Politikerin Stella KYRIAKIDES , seit Dezember 2019 Kommissarin für Gesundheit, sowie die Irin Emer COOKE, seit November 2020 Direktorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). HIER das Original als Film.

Zusammenfassung: Die drei Damen lobten sich ungeniert. Die EMA-Chefin lobte sogar die Transparenz ihrer Behörde (ich habe seit einem Jahr keine Antwort von der EMA auf meine Eingabe erhalten, was vorschriftswidrig ist! Werde dazu in Kürze berichten). Die Impfung sei "Game-Changer" gewesen (obwohl die Verhinderung der Übertragbarkeit ja gar nicht getestet wurde). Nebenwirkung seien nur kurzfristig (ohne Beweis). Die Impfstoffe sein gut getestet (aber wie?), hätten weltweit 20 Mio Menschen gerettet (ohne Beleg) und verblieben nur 9 Tage im Körper (Behauptung ohne Daten). Bei kritischen Fragen wirkten sie wenig vorbereitet und stotterte, Daten waren ihr nicht bekannt und müßten gesucht werden. "Sehr, sehr, sehr verantwortliche Experten" nehmen die Sorgen der Menschen "sehr, sehr, sehr ernst" usw... Kritische Fragen von Parlamentariern werden von der Vorsitzenden jedoch nicht gerade ermutigt. - Einige Daten gab Cooke dennoch preis: bis Februar 2023 wurden demnach in der EU 1,746 Millionen Nebenwirkungen registriert, allein bei Comirnaty von Pfizer/BioNTech waren es bis 31. Januar 2023 insgesamt 987914. Davon waren 0,9 Prozent Todesfälle (also 1% von 1 Mio = 10000 Tote!).

Jedenfalls darf man, wenn man diesen Film sieht, nicht hoffen können, dass dieses höchst mittelmäßige Personal zur Aufklärung der verursachten Schäden in der Lage sein könnte. Das Vertrauen in deren Willen, unsere Zukunft zu gestalten, sollte man auch begrenzen. Druck über Wissenschaft, Gerichte, Medien und Zivilgesellschaft wird nötig sein. Die USA sind schon weiter.

Nachtrag 01: Prof. Dr. med. Ursel Heudorf im Hessischen Ärzteblatt: "Covid-19-Pandemie: Wirkliche Aufklärung tut not" (oder hier).

Nachtrag 02: Deutschlandfunk: Völlige Überlastung von Hotline für Impfgeschädigte.

Nachtrag 03: Interview mit Michael Ballweg nach seiner Haftentlassung. Ohne Kommentar. (oder hier)

Nachtrag 04: Übersterblichkeit sehr hoch! Hat die Impfung damit etwas zu tun? Alle schweigen; das ist suspekt.

Nachtrag 05: Ärzteblatt: Booster-Impfungen enttäuschen.

Nachtrag 06: Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG) hebt Impfempfehlung auf!

Nachtrag 07: Diskussion der Daten der Techniker-Versicherung zum Anstieg der Übersterblichkeit und Arbeitsunfähigkeit.

Nachtrag 08: Anstieg von Depressionen im Lockdown: von Lauterbach Anfang 2022 noch bestritten, zeigen die Daten der Krankenkassen, dass Lauterbach sich Anfang 2022 irrte. Sicherlich wird er seinen Irrtum bald einräumen.

Nachtrag 09: Der Vorstandsvorsitzende der Charité, Heyo Kroemer, zum Covid-Impfstoff: „Wie der gewirkt hat, wussten wir nicht. Das wissen wir bis heute nicht.“ In welchem Umfang sind Nebenwirkungen bekannt: „Wissen wir leider auch nicht“ (Hier im Original auf Youtube). Herr K. hatte immer zur Impfung aufgerufen. Man darf sich wundern.

Lucky USA: Analysis beyond political borders

(März 2023) Ideologie ist wichtig - im armen Deutschland. In den USA haben sich zwei politisch extrem unterschiedlich positionierte Personen zu einem gemeinsamen Projekt zusammengefunden, der Aufklärung wegen. Glückwunsch! Naomi WOLF (progressive Feministin) und Steve BANNON (Leiter der rechtspopulistischen Breitbart News) haben gemeinsam ein Buch zu den Daten der Firma Pfizer veröffentlicht, die die FDA (Food & Drug Administration, Lebens- & Arzneimittelbehörde des Amerikanischen Bundes) herausgeben musste.

Vorgeschichte:

In den USA gibt es, wie bei uns, die Möglichkeit, Daten nach dem INFORMATIONS-FREIHEITSGESETZ (Freedom of Information Act) einzuklagen. Die FDA wollte die Dokumente von Pfizer zur Impfstoff-Freigabe 75 Jahre (!) geheim lassen. 200 Wissenschafter und Mediziner klagten dagegen. Bezirksrichter Mark PITTMANN vom Northern District von Texas entschied im Januar 2022, dass etwa 12.000 Dokumente sofort veröffentlicht werden müßten. Dann müssen pro Monat 55.000 Seiten nachgeliefert werde, so dass insgesamt die über 300.000 Seiten der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Dann haben 3500 Freiwillige (viele mit entsprechendem Hintergrund) die Daten ausgewertet. Diese wurden publiziert als: "Pfizer Documents Analysis Reports". Dieser Text ist außerordentlich BEUNRUHIGEND!

Im Vorwort (zitiert nach) schreibt Frau Naomi WOLF (ich zitiere ungekürzt und ohne Kommentar):

ZITAT ANFANG: "Sie werden sehen, dass die 50 Berichte ein möglicherweise massives Verbrechen gegen die Menschheit dokumentieren.

Sie werden sehen, dass Pfizer, wie es scheint, wusste, dass die mRNA-Impfstoffe gar nicht funktionierten.

Sie werden sehen, dass sich die Inhaltsstoffe der mRNA-Injektionen, inklusive der Lipid-Nanopartikel (LNP), innerhalb weniger Tage im ganzen Körper verteilen, und sich in der Leber, den Nebennieren, der Milz und den Eierstöcken anreichern.

Sie werden sehen, dass Pfizer und die FDA wussten, dass die Injektionen die Herzen von Minderjährigen schädigten, und dass sie dennoch Monate warteten, bis sie die Öffentlichkeit informieren.

Sie werden sehen, dass Pfizer versuchte, über 1.000 neue Mitarbeiter einzustellen, nur um die Flut von Meldungen über „adverse Ereignisse“ zu bewältigen, die bei ihnen eingingen und die sie erwartet hatten.

Sie werden sehen, dass 61 Menschen an Schlaganfall verstarben – die Hälfte der Schlaganfall-Nebenwirkungen gab es innerhalb weniger Tage nach der Injektion – und dass 5 Menschen an Leberschäden starben, wobei wiederum viele der Leberschäden kurz nach der Injektion auftraten.

Sie werden neurologische Ereignisse, kardiale Ereignisse, Schlaganfälle, Hirnblutungen, sowie Blut-, Lungen- und Beingerinnsel in großem Ausmaß sehen.

Sie werden sehen, dass Kopf-, Gelenk- und Muskelschmerzen als adverse Ereignisse weitestgehend verbreitet sind. Dennoch wurden diese von den Behörden nicht als routinemäßige Nebenwirkungswarnungen gemeldet.

Am meisten beunruhigend ist der erkennbare Rundum-Angriff auf die menschliche Fortpflanzungsfähigkeit: Mit Schäden bezüglich der Spermienzahl, der Hoden, der Beweglichkeit der Spermien; es gibt Schäden an Eierstöcken, bezüglich der Menstruationszyklen, der Plazenta.

Sie werden sehen, dass über 80 Prozent der Schwangerschaften mit Spontan-Abort, Abbruch oder Fehlgeburt endeten.

Sie werden sehen, dass 72 Prozent der adversen Ereignisse, in einer Sektion der Dokumente, bei Frauen auftraten, und dass 16 Prozent davon „reproduktive Störungen“ waren, wie Pfizer selbst sagt.

Sie werden ein Dutzend oder mehr Bezeichnungen für die Zerstörung der Menstruationszyklen von erwachsenen und heranwachsenden Frauen finden.

Sie werden sehen, dass für Pfizer eine „Exposition“ mit mRNA-Impfstoff bedeutete: Hautkontakt, Inhalation und sexueller Kontakt, insbesondere zum Zeitpunkt der Empfängnis.

Die Geschichte hat ihre Bewertung dessen, was Pfizer – und die FDA, die im Besitz all dieser Dokumente war – getan hat, noch nicht abgeschlossen. Wir stehen noch ganz am Anfang dieser Bewertung. Für mich steht allerdings fest, dass die Berichte, die von Spitzen-Experten und auf Grundlage der Primärquellen verfasst wurden, aufzeigen, dass wahrscheinlich ein Verbrechen gegen die Menschheit begangen wurde, das in seinem Ausmaß präzedenzlos ist." - ZITAT ENDE.

Nachbemerkung: Bin doppelt geimpft und hoffe sehr, dass die Suppe nicht so heiß gegessen wird, wie sie gekocht wurde. Hoffentlich übertreibt das Vorwort. AUFKLÄRUNG ist in jeden Falle erforderlich! Meine KLAGE gegen das Paul-Ehrlich-Institut nach dem Informations-Freiheitsgesetz ist eingereicht und der Eingang wurde vom Verwaltungsgericht Darmstadt bestätigt. Werde berichten. Bei uns scheinen die Mühlen deutlich langsamer zu mahlen. Hauptsache, sie mahlen. Hauptsache, die Verantwortlichen werden zur Verantwortung gezogen werden.

Nachtrag 01: New York Post: Dr. Anthony Fauci accused former Centers for Disease Control and Prevention Director Dr. Robert Redfield of lying in front of Congress

Nachtrag 02: Herr Fauci sieht nun, ebenso wie das Ärzteblatt, einen „längst bekannten“ Zusammenhang.

Nachtrag 03: Ärzteblatt: "Eine COVID-Infektion schützt mindestens so gut wie die Impfung".

Nachtrag 04: Bayrische Staatszeitung berichtet über Impfgeschädigte, die vor Gericht ziehen.

Nachtrag 05: Nanu, auch die TAZ kippt!

Nachtrag 06: Pascal Najadi sues Pfizer in New York Supreme Court.

Nachtrag 07: Israelische Studie: "Post-COVID-Herzerkrankungen gibt es nicht".

Nachtrag 08: Deutschlandfunk: "Wissenschaftsjournalismus hat während COVID-Krise versagt".

Nachtrag 09: Zur Nutzen/Schaden-Relation der mRNA Covid-19 Impfstoffe: Kaiser Fung et al.

Nachtrag 10: Zur Nutzen/Schaden-Relation der mRNA Covid-19 Impfstoffe: Joseph Fraiman et al.

Nachtrag 11: Neue, seit April 2022 auftretende Leber-Krankheit bei Kindern. Kein Wort zur Impfung.

Visiting Brasilia: "I am Robert, and this is Cem"

(März 2023) Die beiden grünen Bundesminister Robert HABECK und Cem ÖZDEMIR besuchten gemeinsam ein Indianerdorf am Amazonas. Bericht darüber, etwa in der BILD-Zeitung vom 16. März. Minister Habeck stellte sich den Einwohnern so vor: „Ich bin Robert, das ist Cem – und wir sind Minister in der deutschen Regierung – das ist so etwas wie euer Häuptling (engl.: chief), aber in einem anderen Land.“ Und weiter: „Für uns ist das sehr spannend zu verstehen, wie ihr im Wald leben könnt und den Wald schützen könnt, weil in Deutschland vor tausend Jahren die Deutschen alle Bäume gefällt haben …“ - Manchmal fehlen einem die Worte. Dagegen hatten Bolzenaro und Trump geradezu Fingerspitzengefühl und menschliche BILDUNG. Von Demokratie haben sie vielleicht auch mehr verstanden.

Zur INHALTLICHEN Richtigkeit, hier die Statistik der Waldoberflächen der europäischen Länder: Ein Drittel (32,7%) der Oberfläche Deutschlands ist demnach bewaldet. Übrigens ist diese Fläche in den letzten 100 Jahren langsam, aber kontinuiuerlich gewachsen. Habeck selbst ist, mit seinen Windkraftplänen, jedoch ein VERNICHTER des Waldes in Deutschland von historischer Dimension.

Political earth quake in The Netherlands

(März 2023) Die NIEDERLANDE sind ein LABORATRIUM für Deutschland. Das PARLAMENT der Niederlande (die STAATEN GENERAAL; norddeutsch übersetzt: die Generalstaaten; süddeutsch & schweizerisch: die Allgemeine Ständeversammlung) besteht aus zwei Kammern. Die ZWEITE KAMMER (vor 2 Jahren gewählt) entspricht dem Deutschen Bundestag und wird alle 4 Jahre gewählt. Die ERSTE KAMMER ähnelt dem Deutschen Bundesrat. Allerdings wählen hier ALLE "Bundesländer" (die PROVINZEN) am SELBEN TAG genau um 2 Jahre versetzt (wie die "Midterms" in den USA) und senden dann Delegierten der Landesparlamente (nicht der Landesregierungen) in die Erste Kammer. Diese Wahl fand am Mi., 15. März 2023 statt.

Der Sieger dieser Wahl (der niederländische öffentlich-rechtliche Rundfunk NOS berichtete) ist eine VÖLLIG NEUE PARTEI: die BBB, die Bürger-Bauern-Bewegung, geführt von Caroline VAN DER PLAAS. Absolut histroisches Ergebnis: SIEG IN ALLEN PROVINZEN, was es vorher noch nie gegeben hat. Hohe Wahlbeteiligung. Der Gegensatz zwischen Großstadt und "plattem Land" verstärkt sich. Die ehemalige Mitte ist dünner geworden. Das Land ist nun ein grasgrüner Teppich (BBB als stärkste Partei) mit einigen Einsprengeseln: die großen Städte werden von "Grün-Links" (GL) gehalten. Zusammen mit den Vororten, in denen Ruttes Partei VVD führt, kann man die urbane Randstadt von Rest des Landes nun auf einen Blick separieren. Weitere Einsprengsel sind einige Gemeinden im Bibelgürtel von Urk bis nach Seeland, die streng kalvinistisch gewählt haben (staatskundige reformierte Partei, SGP), sowie die Hochburgen von Wilders' Partei für die Freiheit (PVV) in der südlichen Provinz Limburg.

Die Erste Kammer hat immer konstant 75 Sitze.

Wie sehen die Hochrechnungen (22 March 2023) aus?

- Von 75 gehen nun 27 Sitze an die vier rechtspopulistischen Parteien: BBB (17 Sitze, +17 gewonnen), PVV (5, 0), JA21 (3, +3) und FvD (2, -10). Das ist ein Zuwachs von 10 Sitzen. Klar, dass man diese Menschen nicht mehr so einfach medial verteufeln kann; sie sind zu viele.

- Das linke Lager, bestehend aus Sozialistischer Partei (SP, 3, -1), Partei der Arbeit (PvdA, 7, +1), Grün-Links (GL, 8, 0) und den links-liberalen Demokraten 1966 (D66, 5, -2) kommt nun auf 23 Sitze. Würde man die neue Partei Volt hinzuzählen (1, +1), wäre es konstant geblieben.

- Das christliche Lager hat stark eingebüßt: Die Christdemokraten (CDA, 5, -4), die Christen-Union (CU, 2, -2) und die streng kalvinistische SGP (1, -1). Dieses kinderreiche und agrarische Milieu leidet nicht unter Entkirchlichung, sondern hat vermutlich das Vertrauen in CDA und CU verloren, weil diese in Den Haag mit in der Regierungskoalition sitzen.

- Die REGIERUNGSPARTEIEN haben ALLE verloren: Ruttes VVD (10, -2), D66 (5, -2), CDA (5, -4) und CU (2, -2) verlieren 10 Sitze und kommen noch auf 22 der 75 Sitze (29%) in der Ersten Kammer.

Was ist passiert?

Das KLIMA-Thema hat der niederländischen Öffentlichkeit, die über den Anstieg des Meeresspiegels gut unterrichtet ist, nicht nahegebracht werden können. Etwa war das Buch "Spiegelzee" des Spirtitus rector der niederländischen Geologie Salomon KROONENBERG sehr erfolgreich. Interessanterweise wird in dem Land nun aber eine völlig andere Agenda mit identischen Konsequenzen implementiert. Die Niederlande sind ein außerordentlich erfolgreicher und aktiver Produzent von gehobenen landwirtschaftlichen Produkten (Blumen, Käse, Milch, Eier, Fleisch, Tomaten, Fleisch, Erbsen & Möhren), der trotz sehr begrenzter Fläche außerordentlich zur Welternährung beiträgt. Niederländische Bauern sind weltweit operierende mittelständische Unternehmer. Diese Agenda behauptet dreist (von Menschen vorgetragen, die nicht wissen, was eine Gesamtstickstoff-Bestimmung nach Kjehldahl ist), dass "STICKSTOFF" die Natur, besonders die Böden "VERDIRBT" und deshalb begrenzt werden muss. Sie berufen sich auf eine EU-Richtlinie, die den Stickstoff-Gehalt im Boden begrenzen will, als nicht bindend eingeführt wurde, willkürlich irgendeinen Wert enthält, ohne Gründe dazu zu nennen und ohne regionale und lokale Besonderheiten zu vermerken. Wenn man Klimawandel durch CO2 in der Atmosphäre befürchtete, sollte man das Wachstum von Pflanzen nicht durch die Verfügbarkeit von Stickstoff begrenzen wollen. Das oberste Gericht der Niederlande (der Hohe Rat) beschloss jedoch, dass diese EU-Richtlinie (obwohl nicht vom niederländischen Parlament beschlossen), als geltendes Recht anzuerkennen sei. Danach begann die Politik drastische Maßnahmen, sogar Enteignungen von Bauernhöfen (!), anzudrohen und umzusetzen. Insbesondere soll die Landwirtschaft und die Tierhaltung beschnitten werden. Damit begann der Aufstand der "normalen" Menschen und der Aufstieg der BBB. Traktor-Demos auf Autobahnen, Gülle vor dem Haus der Stickstoff-Ministerin, verkehrt herum aufgehängte Landesfahnen und der Aufstieg alternativer Medien (z.B: Ongehoord Nederland, ungehörte Niederlande): alles drang in die Mitte der Gesellschaft ein. Aber Ministerpräsident Rutte hielt an seinem Kurs einfach fest.

Prognose: Wenn die Provinzen sich nun gegen Den Haag stellen, wird Den Haag "Bundesrecht gegen Landesrecht" durchdrücken und das nicht finanzierbare Programm weiterhin als "alternativlos" anpreisen. Die Spaltung wird tiefer, die Mitte wird noch dünner werden. Ein niederländischer Kommentator: Den Haag wird die Schlacht gewinnen, aber das Volk wird den Krieg gewinnen. Ich fürchte: auch die leider unbelehrbare EU wird leiden müssen. Ideologie, leider, statt Vernunft.

Was wären mögliche AUSWEGE?

- "Bearbeitung" der EU-Richtlinie: Einführen von weiteren Kriterien (Wertschöpfung, Welternährung, CO2-Fixierung, Akzeptanz lokaler Besonderheiten). In verarmten Ländern spielt die Umwelt schließlich keine Rolle.

- Von Dänemark lernen: Konstruktiver Einsatz moderner Technologie. Gülle wird zu Biogas (Methan) umgewandelt. Beitrag zur Unabhängigkeit der Energieversorgung. Würde helfen, die Erdgas-Förderung in der Provinz Groningen zu stoppen (mein Eintrag dazu im Okt. 2022).

- Aus Gülle exportierbaren Rohstoff herstellen.

- Bekenntnis von Politik und Justiz, dass Umweltschutz nicht Bürger- und Menschenrechte aushebeln kann und darf. Das war bis vor kurzem noch eine Selbstverständlichkeit.

- Erkenntnis, dass Menschen, insbesondere die Niederländer, immer die Natur gestaltet haben, die Niederlande dennoch eine prächtige Natur haben, und dass verstärktes Wachstum von Pflanzen nicht notwendigerweise ein Übel sein muss.

- Entlassung der Ministerin für Natur und Stickstoff, die nicht begreift, dass Recht auch unter einem Finanzierungsvorbehalt steht.

Nachbemerkung: In den deutschen Medien blieb die Wahl weitgehend unbeachtet. Weil das Ergebnis unseren Journalisten nicht schmeckte? Aber was ist das für ein Kriterium!? Sind unbequeme Wahrheiten nicht besonders wichtig!?

Thomas MANN as prophet: freedom or neurosis

(Feb. 2023) In seinem Festvortrag zu Sigmund FREUDs 80. Geburtstag (6. Mai 1936) im Wiener Akademischen Verein für Medizinische Psychologie sprach Literatur-Nobelpreisträger Thomas MANN diese außerordentlich großen Worte aus („Freud und die Zukunft“):

Zitat: „Dieser ärztliche Psycholog[e] wird geehrt werden, so glaube ich,

als Wegbereiter eines künftigen Humanismus, den wir ahnen,

und der durch vieles hindurchgegangen sein wird,

von dem frühere Humanismen nichts wußten,

- eines Humanismus, der zu den Mächten der Unterwelt, des Unbewußten, des „Es“

in einem keckeren, freieren und heitereren, einem kunstreiferen Verhältnis stehen wird,

als es einem in neurotischer Angst und zugehörigem Haß sich mühenden Menschentum von heute vergönnt ist…“ Zitat Ende.

Hatte er doch recht: Katastrophe und dann Freiheit! - Bis, das ahnte er noch nicht, die neue „woke“ NEUROSE zu uns schwappte! - Let us chose for freedom. Wählen wir die FREIHEIT.

Eurostat data on excess mortality

(Feb. 2023) Das Statistische Amt der EU, Eurostat, hat Daten zur ÜBERSTERBLICHKEIT in Europa (EU plus 4 weitere europäische Länder) im Zeitraum von Jan. 2020 bis Dez. 2022 veröffentlicht (Link hier. Excel-Datei hier). Die Zahlen für Island und Deutschland sind sehr besorgniserregend. Jeder Leser kann sich selbst die Mühe machen und etwa Schweden mit Deutschland vergleichen. Bulgarien hatte offenbar in der Pandemie viele Opfer zu beklagen, nun aber scheint dort wieder Normalität zu herrschen. Die Eurostat-Statistiker zeigen nur Zahlen und diskutieren keine möglichen Interpretationen. Natürlich ist die Corona-Impfung als Ursache zumindest zu erwägen. Unbedingt ist hierzu eine ehrliche und kritische Diskussion nötig.

Nachtrag 1: Ex-SPD-MdB und Arzt Wolfgang WODARG über "Shedding": Können Geimpfte Ungeimpfte gefährden??

Nachtrag 2: Der US-Bundesstaat IDAHO diskutiert einen Gesetzesentwurf, der mRNA-Impfen an Mensch und Tier unter Strafe stellt!

Nachtrag 3: Violologe Prof. Matthias VON HERRATH (La Jolla, Kalif., USA): "Mehrfach Geimpfte infizieren sich öfter mit Corona".

Nachtrag 4: Die BILD-ZEITUNG wechselt die Seite und fordert Transparenz und Umdenken. Auf Youtube: sehenswert & nochmal.

Nachtrag 5: Studie von Healy D, Roux AG & Dressen B: unglaubliche Dinge während der Pfizer-Studie.

Nachtrag 6: "Spektrum der Wissenschaft" (März) bringt einen guten Übersichtsartikel zu Impfschäden & vermuteten Mechanismen.

Nachtrag 7: Zur Diskussion um die Statistik von Corona- und Impfopfern: vom Imhof und Kuhbandner.

Nachtrag 8: FDP wirft Robert-Koch-Institut "Arbeitsverweigerung" vor. Eigentlich geht es um Gesetzesbruch.

Paul Ehrlich Institute objects proper answers

(Feb. 2023) Wir, fünf PROFESSOREN FÜR CHEMIE an deutschen und schweizer Universitäten, bitten seit über EINEM JAHR freundlich das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), uns Informationen zur Qualitätskontrolle und zu den Toleranzen bzgl. des BioNTech-Corona-Impfstoffs zur Verfügung zu stellen, so wie es das Informationsfreiheitsgesetz vorsieht. Inzwischen haben wir auch eine Anwältin eingeschaltet. Erst erhielten wir einen ablehnenden BESCHEID (27. Juli 2022, unser Kommentar dazu), gegen den wir Widerspruch erhoben (11. Aug. 2022, Begründung am 12. Okt. 2022). Am 10. Feb. 2023 wurde auch dieser Widerspruch im wesentlichen abgelehnt (Hier der WIDERSPRUCHSBESCHEID, hier unser Kommentar dazu). Wir haben dazu in der BERLINER ZEITUNG vom 24. Feb. 2023 in einem GASTBEITRAG (English translation: here) berichten dürfen.

Im Widerspruchsbescheid ist dieser Satz (Seite 7 unten, Seite 8 oben) besonders bemerkenswert:

Zitat Anfang:

"In Ergänzung des Bescheids vom 27.07.2022 wird den Widerspruchsführern auf die unter Ziffer 9 des präzisierten Antrags vom 13.04.2022 gestellte Frage zu den „Kontrollmethoden für die Analyse zur mRNA-Konzentrationsbestimmung und -Verteilung bei Anwendung von Mehrdosenbehältnissen“ mitgeteilt, dass diese Fragestellung kein Bestandteil der Chargenprüfung ist, und mithin keine amtlichen Informationen dazu vorliegen."

Zitat Ende (Hervorhebung im Original).

Laut Gesetz muss das PEI aber die Endprodukte (also die Mehrdosenbehältnisse) stichprobenartig analysieren. Prüft das PEI nur die Rohproben, die vom Hersteller angeliefert werden? Das PEI hat ja bereits ungeniert zugegeben, beim Hersteller keine eigenen Proben zu nehmen, was absolut inakzeptabel ist. Was ist da los?

Im übrigen kann man sich nur wundern, dass das PEI kein Interesse an der Veröffentlichung der Analyseprotokolle hat. Warum soll niemand wissen, wie in einem bestimmten Ansatz (Charge) der pH-Wert, die Partikelgrößen-Verteilung oder die Menge an fehlerhafter RNA war? Als doppelt Geimpfter möchte ich jedenfalls gerne wissen, was man mir damals in den Körper injizierte. Nach der 2. Impfung schmerzten einige Gelenke. Habe nie versucht, das als Impfnebenwirkung zu melden.

Nachtrag 1: "Topfitte Menschen leiden besonders häufig unter den Folgen der Corona-Impfung" schreibt die NZZ (24 Feb. 2023).

Nachtrag 2: "Menschen erkennen ihren Körper nicht wieder": Die Welt (20 Feb. 2023).

Nachtrag 3: "Ich habe Regierung und Hersteller vertraut": Die Welt (25 Feb. 2023).

Nachtrag 4: Interview im Kontrafunk mit mir über unsere Bemühungen, vom PEI Informationen zu erhalten (6 März 2023).

Antje Vollmer: A pacifist call

(Feb. 2023) Antje VOLLMER (*1943 in Lübbecke, Westfalen) war als grüne Politikerin Vizepräsidentin des Deutschen Bundestags. In der BERLINER ZEITUNG können wir ihre Stimme noch einmal vernehmen, die zum Ukraine-Krieg weit ÜBER DEN TAGEPOLITISCHEN THEMEN steht. Ich freue mich, endlich eine richtige ALT-GRÜNE Stimme vernommen zu haben. Vollmer's Parteifreundin Baerbock, "die schrillste Trompete", wird diese tiefsinne Reflexion einer wohlklingenden Orgel kaum verstehen. Die Redaktion der BERLINER ZEITUNG bezeichnet diesen Text als das "Vermächtnis" der Autorin, da Frau Vollmer schwer erkrankt sei. - Wir alle jedenfalls, alle anständigen Menschen, wünschen Ihnen, Frau Vollmer, gewiß ganz herzlich das allerbeste für Ihre Gesundheit!

Nachtrag: Am 15. März 2023 ist Frau Antje Vollmer leider verstorben. Ein großer VERLUST für uns alle. Sie brachte neue Themen in die Politik. Sie arbeitete z.B. an der Versöhnung mit Tschechien UND besuchte ein Treffen der Sudetendeutschen. Überall wurde sie freundlich empfangen. Das ist eine große menschliche und politische Leistung. Sehe nicht, wer das jetzt kann.

Transparency of the PEI Analyses

(Feb. 2023) Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), das einen sehr großen Namen trägt, war und ist per Gesetz für die Sicherheit der COVID-Impfstoffe verantwortlich. Wer seine Arbeit gut macht, kann offen kommunizieren. Hier zwei Dokumente (CHARGEN-LAUFZETTEL und CHARGEN-RESULTS) vom PEI, die aufgrund des Informations-Freiheitsgesetzes (IFG) per Gericht eingeklagt wurden: jeder mag sich fragen, ob diese vielen Schwärzungen einer Aufsichtsbehörde an ihren eigenen Prüfunterlagen FÜR SERIÖSE ANALYTISCHE CHEMIE sprechen?! Als ich geimpft wurde, dachte ich, der Impfstoff wäre eine normal getestete Medizin und kein Staatsgeheimnis. Nun frage ich mich: WARUM diese vielen Schwärzungen!?!? Sollten wir nicht spätestens hier fragen, was beim PEI eigentlich los ist? Wenn ich pubiziere, wird erwartet, dass ich Originaldaten zugänglich mache, zumindest auf Nachfrage unter Kollegen.

Weather forecast wrong, climate forecast right?

(Feb. 2023) Manche tun so, als könnten sie Klima und Klimakatastrophen mit ihren Algorithmen für einige Jahrzehnte im voraus berechnen. Nun meldet das Königlich Niederländische Messinstitut (KNMI), dass die Wettervorhersage-Genauigkeit durch Satelliten deutlich beeinträchtigt wird. Insbesondere werden die niedrig stationierten Starlink-Satelliten für die Probleme verantwortlich gemacht. Kaum zu glauben, dass man auf diesen wackligen Daten für Jahrzehnte Voraussagen treffen können will (Meine Zukunftsprognosen stimmen eigentlich nie). Dieses Problem ist gerade frisch identifiziert: aber was heißt das für die Richtigkeit der Voraussagen der Klima-Diskussion der letzten 10 Jahre, die ziemlich selbstbewußt als verbindliche Wahrheiten in die Welt gesetzt wurden?

Ad fontes!, To the sources!

(Feb. 2023) "Zu den Quellen!", "Ran an die originale Literatur!": Das ist der Leitspruch der RENAISSANCE, die im 15. Jahrundert, besonders ausgehend von Florenz, nachdem byzantinische Intellektuelle aus der von den Türken eroberten Stadt (1452) mit ihren Unterlagen nach Italien (Venedig gehörte zu Byzanz) flohen. Der Satz sagt: Lest die antiken Klassiker IM ORIGINAL SELBST! Vertraut nicht den (damals z.B. kirchlichen) Übermittlern, denn die haben ihre eigenen Interessen und Verständnisgrenzen. Kenntnis der Geschichte aus ihren Quellen macht unabhängiger vom Zeitgeist und von aktuellen Ideologien. Womit beginnen?

Jeder sollte die "GERMANIA" (ca. 100 n.Chr.) von TACITUS gelesen haben! Ein römischer Schriftsteller schildert Gegner als durchaus respektable Menschen. Passt das zum Germanen-Bild des Geschichtsunterrichts?

EUROPÄISCHE ANTIKE: Im Jahre 200 n. Chr. schrieb LONGOS den Roman "DAPHNIS und CHLOE". Eine erotischer Roman? Ein bukolischer Roman? Es ist ein Text, der uns ins unkomplizierte Glück des antiken griechischen HEIDENTUMS führt. Goethe war so begeistert von diesem Text, dass er meinte, man solle ihn jedes Jahr immer wieder einmal lesen.

EUROPÄISCHES MITTELALTER: Im "DECAMERON" erzählt Giovanni BOCCACCIO wie 7 junge Frauen und 3 junge Männer der Pest entfliehen wollen, sich in ein Landgut bei Florenz zurückzogen und auf wundervoll kultivierte Weise gemeinsam die Tage verbrachten. Auch hier: in dieser 10-er Runde wirken alle sehr emanzipiert - im Hochmittelalter.

Und jetzt? Ich schlage mal 2 tagesaktuelle ORIGINALQUELLEN vor, bei denen man selbst testen kann, ob Original und mediale Überlieferung zusammenpassen:

(1) Der hochdekorierte Starjournalist Seymore HERSH, jetzt plötzlich mit "umstritten" betitelt, über die Zerstörung der Pipeline Northstream II: Hier (8 & 15 Feb).

(2) Sahra Wagenknecht & Alice Schwarzer für FRIEDEN im Osten (17 Feb). Sind die Berichte dazu objektiv oder eingenommen?

Viel Erfolg bei der eigenen Analyse!

Arie Simon (*1913 in Mainz = 110 years ago)

(Feb. 2023) In meiner Zeit als Freiwilliger der AKTION SÜHNEZEICHEN (1986/87) in Tel Aviv hatte ich die außerordentliche Ehre, Herrn Arie SIMON (23 Mai 1913 - 2 Nov 2002) als großväterlichen Freund kennenzulernen. Er hatte in Deutschland und der Schweiz studiert und noch bei Karl JASPERS (den er sehr verehrte) und bei Martin HEIDEGGER (dem er nicht recht traute, weil er in die Vorsokratiker Dinge hineinlas, die er nicht nachvollziehen konnte) gehört. 1935 ging er aus "gekränkter Ehre", wie er mir sagte, ins damals noch britische Palästina, wurde Lehrer, später Direktor (ab 1964) des Kinder- und Jugenddorfs Kfar HaNoar in BEN SCHEMEN (viele elternlose Flüchtlinge; dort ist auch sein Grab). Im Zweiten Weltkrieg, selbst Offizierssohn, war er Offizier in der Jüdischen Brigarde (im englischen Dienst). Dann sehr hoher Offizier im Unabhängigkeitskrieg: Nachdem die Araber die Teilung des britischen Mandatsgebiets Palästinas ablehnten, den Krieg erklärten, erst mit zwei Bürgerkriegesarmeen antraten und verloren (1947), schließlich mit den vereinten Armeen des Libanons, Syriens, Jordaniens, des Iraks und Ägyptens antraten und verloren, kam es 1949 zu Waffenstillstands-Verhandlungen auf Rhodos, bei denen Arie Simon als einer der vier hochrangigen Offiziere anwesend war. Nebenbei: die Zahl der im Unabhängigkeitskrieg vertriebenen Araber entspricht ungefähr der Zahl der gleichzeitig aus uralten orientalisch-jüdischen Gemeinden Vertrieben, die in Israel Zuflucht suchten. Bis zu seinem Tode, 2002 in Tel Aviv, waren Herr Simon und ich in Briefwechsel.

Herr Simon, eigentlich LEHRER und PÄDAGOGE, geprägt von dem Religionsphilosophen Martin BUBER, beschrieb mir seine beachtliche Militärlaufbahn als eine der "Widersprüche seines Lebens". Die pädagogische Arbeit beruhte insbesondere auf Erich NEUMANN (Der schöpferische Mensch, Zürich 1959; Krise und Erneurung, Zürich 1961). Über Neumann stand er auch in der Tradition von C.G. JUNG. Mich hat Herr Simon zu GOETHE (er sagte mir einmal: "ohne Goethe könnte ich nicht leben") und zu KANT (in einer Diskussion über Erkenntnistheorie riet er mir: "Sie müssen an den Kant ran!") geführt. Er lieh mir das Buch "Der Tod des Sokrates" von Romano GUARDINI (1956). Besseres hätte mir nicht passieren können. Dieses Jahr wäre er 110 geworden, und ich werde ihm stets von Herzem sehr, sehr DANKBAR sein! Die Arbeit von Aktion Sühnezeichen in Israel kommentierte er damals mit dem Goethe-Wort (1827): "Alle menschlichen Gebrechen sühnet reine Menschlichkeit". Jammerschade und schrecklich dumm, dass wir einen so wunderbaren Menschen in Deutschland vergrault haben!

"A Russian tank in your garden" (1982)

(Feb. 2023) Franz-Josef DEGENHARDT (1931-2011, linker westdeutscher Liedermacher, DKP-Mitglied) verspottete 1982 REAKTIONÄRE westdeutsche Russland-Feinde mit dem Lied: "Es denken die Leute von gestern wieder an morgen" (Text, Youtube). Ein reaktionärer Stalingrad-Veteran redet in diesem Lied auf einen friedensbewegten jungen Menschen ein:

"Haben Sie sich auch mal vorgestellt: Sie wachen morgens auf, öffnen die Schlafzimmertüre nach draußen, die Sonne scheint, Sie recken sich, da sehen Sie: mitten auf Ihrem englischen Rasen steht ein RUSSISCHER PANZER". Der alte Wehrmacht-Veteran -mitten im kalten Kriege, als die Rote Armee an der ELBE, in der Mitte Europas stand (!)- steht einem jungen progressiven Pazifisten gegenüber, der sich gar nicht bedroht sah.

Habe damals sein Konzert in der "alten PH" in der Stadt Essen miterlebt, war vielleicht der Jüngste im Saal: das progressive Publikum LACHTE begeistert. Im Publikum waren auch die Proto-Grünen. Heute aber könnten diese Worte, damals reaktionär, aus dem Munde von GRÜNEN wie Baerbock oder Hofreiter stammen. Waren wir damals DUMM? Zumindest NAIV? Wer aber ist HEUTE dumm? Zumindest naiv? Sind die Zeiten so anders geworden? Ist Russland so anders geworden? Sind die Grünen heute opportunistische WENDEHÄLSE? Falls ja: wie wurden die Grünen zu Wendehälsen (das waren sie 1990 nicht!)? Wer zieht dort die Strippen? - Wie dem auch sei, wer auch immer uns bedroht: Unser Volk (im Sinne des Grundgesetzes), unser Land wird sich selbst verteidigen können müssen, um FREI zu sein.

COVID vaccinations: promises were false

(Feb. 2023) Versprechen: Nach Impfung ist man NICHT MEHR ANSTECKEND. So sollte damals die Pandemie gestoppt werden. - JEDOCH: Das war eine hohle Phrase, dreist in die Welt gesetzt: der Einfluss der Impfung auf die Verbreitung wurde nicht mal getestet (siehe unten: Eintrag Okt. 2022)!

Versprechen: Die mRNA BLEIBT IM MUSKEL und verbreitet sich nicht im Körper. - JEDOCH: Pathologen haben die Substanz an sehr verschiedenen Orten in Körper gefunden. Leber, aber auch Blutbahnen, Hirn und Herz sind betroffen, wie Pathologen (siehe unten: Eintrag Okt. 2022) gezeigt haben. Nebenbei: Biontech verschwieg nicht, dass der Impfstoff überwiegend unbeabsichtigt in die Leber geht.

Versprechen: Die Impfung sei NEBENWIRKUNGSFREI. Der Gesundheitsminister hat es so ausgesprochen. - JEDOCH: Inzwischen liegen zahlreiche erschreckende Berichte vor (Beispiele im MDR, RBB und der BILD-Zeitung. Sehr deutlich im NORDKURIER). Hier ein Appell von Medizinern und ein Offener Brief von Impfgeschädigten.

Versprechen: mRNA wird SCHNELL ABGEBAUT. - JEDOCH: Individuell sehr unterschiedlich. Manche leiden monatelang! Andere versterben offenbar und oftmals plötzlich. Zur AUFFALLEND HOHEN STERBLICHKEIT, die zur Zeit in Deutschland vorliegt, eine Untersuchung von den Kollegen Professoren Christoph Kuhbander (Univ. Regensburg) und Matthias Reitzner (Univ. Osnabrück): Hier.

Versprechen: 1x geimpft UND DANN FREI. - JEDOCH: Dann hieß es „doppelt geimpft und frei“. Dann hieß es: "EINE Booster-Impfung“ ist auch noch nötig. Schließlich wurde angedeutet, dass man ZWEI oder gar regelmäßige Booster-Impfungen bräuchte. Ziemlich klar, dass da was nicht funktionierte und man dann nach dem NAIVEN Muster "viel hilft viel" verfuhr, das dreist verkündet wurde.

Versprechen: Die Impfstoffen sind ordentlich ZUGELASSEN worden. - JEDOCH: Juristen haben daran erheblichen Zweifel.

Versprechen: Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hat die Impfstoffe ordentlich ANALYSIERT. - JEDOCH: Offenbar ist das nicht so. Siehe unten, mein Eintrag im Jan. 2023. Da ich als Professor für Analytische Chemie auf diesem Gebiet zu Hause bin, werden ich und meine Chemie-Professoren-Kollegen am Thema bleiben und nach dem Informations-Freiheitsgesetz einklagen, was öffentlich werden muss.

Nachtrag 1: Auf FREITAG.de ein Bericht einer impfgeschädigten Ärztin.

Nachtrag 2: Hier ein wissenschaftliches Manuskript (im Preprint-Server) zur Sterblichkeit geimpft vs ungeimpft.

Nachtrag 3: Hier eine Pressemeldung eines Ärzteverbandes.

Nachtrag 4: DIE WELT berichtet über eine Reihe von anstehenden ZIVILKLAGEN gegen BioNTech vor deutschen Gerichten.

Nachtrag 5: Im FOCUS berichtet ein Anwalt, der Impfgeschädigte vertritt.

Nachtrag 6: THE LANCET: Natürliche Immunisierung schützt besser als 2x Impfen.

Nachtrag 7: Zu den Unregelmäßigkeiten bei der ZULASSUNG des BioNTech-Impfstoffs.

Nachtrag 8: Eine Übersichtsinformation zu dem FERTILITÄTSRÜCKGANG.

Nachtrag 9: Eine Übersichtsinformation zur molekularen Biologie von Virus und Impfstoff.

Nachtrag 10: Ein aufklärender Leserbrief an die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, der dort nicht veröffentlicht wurde.

"COVID policy: No one has been"

(Feb. 2023) Der Wind dreht sich. KEINER will es gewesen sein. Unser Gesundheitsminister hat schon klar gemacht, dass er FALSCH BERATEN wurde. Manches wäre gar SCHWACHSINN gewesen. Also ein riesiger IRRTUM, der nun Schritt-für-Schritt "normalisiert" werden wird. Was heißt das für uns?

(i) Sein wir kritisch, wenn Medien, die Diskussion widerspiegeln sollen, nur EINE Meinung pushen.

(ii) Sein wir skeptisch, wenn nur Experten EINER Disziplin auftreten: Nur Virologen, aber keine Pneumologen (Lungen-Fachärzte), keine Immunologen, Kardiologen und medizinischen Psychologen, keine Fachleute für Hygiene und Arbeitsschutz (Tragen von FFP2-Masken benötigt arbeitsrechtlich eine Einweisung und ist zeitlich sehr limitiert). Ähnlich in der Klima-Debatte: Nur Klimatologen, aber keine Geologen: da ist was faul.

(iii) Ungewöhnliche Behauptungen bedürfen ungewöhnlich starker Beweise.

(iv) Sein wir skeptisch bei Voraussagen einer zukünftigen Entwicklung. LINEARE Prognosen haben eher unterhaltenden Wert. Fragen wir nach, welche Tendenzen zu Grunde gelegt wurden und welche nicht.

(v) 2000 Jahre Menschheitsgeschichte: stets ein Ringen um MACHT. Fragen wir uns: Warum sollte das nun anders sein?

"No arms deliveries to war zones"

(Jan. 2023) "KEINE WAFFENLIEFERUNGEN IN KRIEGSGEBIETE": Diesen Satz setzten die Grünen (oder hier) in den Koalitionsvertrag. "Frieden schaffen ohne Waffen", die großen Friedensdemos in Bonn gegen den Nato-Doppelbeschluss (ich war dabei), die zum Sturz von Helmut Schmidt einleiteten, Antimilitarismus, FEMINISTISCHE AUSSENPOLITIK: das gehörte zur DNA der Grünen. - Grüne wie Habeck und Hofreiter (Wehrdienstverweigerer wie ich) geben sich nun als Militärexperten (was sie natürlich nicht sind) und tun so, als hätte es in letzten Jahren keine anderen Angriffskriege gegeben (auch nicht die, gegen die sie früher demonstrierten). Unsere grüne Außenministerin, unsere oberste "Diplomatin", ihre Befugnisse auf das äußerste überschreitend, brachte nun diesen ungeheuren Satz über die Lippen: "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland", so durchaus enthusiastisch gesprochen im Europarat. Kein anderer deutscher Minister hat seit 1949 einen derart FUNDAMENTALEN FEHLER begangen. Die TAZ befand lediglich, dass es eine unglückliche Wortwahl zur unpassenden Zeit war. Von den Grünen, von den grünen NGOs und den Kirchen war kein Entsetzen zu vernehmen, Rücktrittsforderungen nirgendwo. Klima? Plötzlich für die Grünen irrelevant, obwohl ein großer Krieg riesige Mengen CO2 und enorme Umweltschäden produzieren würde.

Einer der größten Diplomaten des 20. Jahrhunderts, der ehemalige US-Außenminister Henry KISSINGER, der Jahre lang zwischen Kriegsgegnern Pendel-Diplomatie betrieb und der gewiss kein Träumer ist, warnt vor einem DRITTEN WELTKRIEG. Deutscher Außenpolitik in historischer Verantwortung stünde PENDEL-DIPLOMATIE im Stille Kissingers gut an. - Ich verbleibe ratlos mit den TURBO-UMFALLERN der Grünen. Von "Schwerter zu Pflugscharen" zu "Pflugscharen zu Leopard-Panzern" innerhalb von ein paar Stunden, ohne die atemraubende Wandlung erklären zu wollen und wohl auch zu können. Kann jemand, der derart ungeniert sein Fähnchen in den Wind hängt, überhaupt eine EIGENE Meinung haben?

Nachtrag: Interessanter Kommentar im Neuen Deutschland.

Alea iacta est, The die is cast

(Jan. 2023) "Die Würfel sind gefallen": Das sind die Worte Cäsars, als er mit seinen Truppen 49 v. Chr. den kleinen Fluss Rubikon überschritt und damit Italien betrat (siehe Wikipedia dazu). Es gab KEIN ZURÜCK, er hatte damit dem Senat in Rom den KRIEG ERKLÄRT. Es war der Beginn eines Bürgerkrieges. Heute titelt die große belgische Tageszeitung DE STANDAARD (Brüssel) zur Entscheidung, deutsche Leopard-Panzer an die Ukraine zu liefern: "Duitsland steekt Rubicon over en stuurt zelf ook tanks" (Deutschland überschreitet den Rubikon und sendet selber auch Panzer). - Da kann einem Angst werden. Ist das wirklich in unserem Interesse? Hätte man nicht die Panzer-Lieferung wenigstens an die Aufnahme von VERHANDLUNGEN knüpfen können?

A savior steps down

(Jan. 2023) Die neuseeländische Ministerpräsidentin Jacinda ARDERNS tritt "plötzlich" und "überraschend" ab, weil ihr "Tank leer" sei. Unsere Medien fragen nicht nach, ob die Ursache tiefer sein könnte. Es wäre doch ganz einfach: Am 14. Okt. 2023 wird in Neuseeland gewählt. Die Umfragen für Frau Arderns Labour-Partei sind sehr schlecht: Fast linearer Abfall von 47% (Jan. 2022) auf 32% (Jan. 2023) innerhalb von 12 Monaten. Hielte die linear fallende Tendenz an (sowas passiert selten), wären es im Oktober nur 23%. Hätte man melden müssen.

Seriöse Medien würden zudem berichtet haben, wie es zu diesem erstaunlichen ABSTURZ an Popularität kam. Ob es an wirtschaftlichen Schwierigkeiten lag? Waren es ihre durchgeführten und geplanten Veränderungen oder ihre wenig empathische Corona-Politik, wie die BBC andeutete? Das fehlte leider völlig in deutschen Medien. Im Gegenteil: Arderns wird bei uns sogar im Abgang bejubelt. Ihr Abgang wäre dabei professioneller und für Nachfolger und Partei günstiger gewesen, wenn sie z. B. erklärt hätte, warum sie an einer unpopulären Politik festgehalten hatte, diese weiterhin für richtig hält, nun aber erkennen musste, dass der Widerstand gegen ihr Programm zu groß wurde.

Peace is the emergency

(Jan. 2023) „Nicht der Krieg ist der Ernstfall, in dem der Mann sich zu bewähren habe, wie meine Generation in der kaiserlichen Zeit auf den Schulbänken lernte, sondern DER FRIEDEN IST DER ERNSTFALL, in dem wir alle uns zu bewähren haben." - Dr. Gustav W. HEINEMANN, Ansprache nach Leistung des Amtseids als dritter Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland in der gemeinsamen Sitzung von Bundestag und Bundesrat am 1. Juli 1969. - Ausgesprochen also mitten im Kalten Krieg.

Wir haben diese tiefe Einsicht Heinemanns VERGESSEN! Unser Fehler war, dass wir dachten, Frieden ist nicht ERNSTFALL - sondern SELBSTVERSTÄNDLICH. Dabei gab es natürlich auch in den letzten 20 Jahren immer wieder Kriege, Bürgerkriege und Völkerrechtsbrüche. Manche Bürgerkriege beruhten vielleicht auf Entwicklungen zwischen Ethnien, die wie Naturgesetze zum Streit führen. Gewiss gab es aber auch Kriege, die von großen Mächten aus geo-strategischen Interessen geschürt wurden. Wir dachten: "Das kann anderswo passieren, aber nicht bei uns". Aber ist dieses Denken in einer modernen Welt nicht NAIV? - Wir haben unsere Armee fast aufgegeben, weil wir dachten, man beschützt uns schon. Aber ist, wer sich beschützten läßt, FREI? - Wir bauten auf preiswerte Gaslieferungen, weil wir dachten, alle fänden das OK. Aber dürfen wir uns sicher sein, dass wir keine Gegner, Neider oder Konkurrenten haben? Immerhin zerstörte jemand eine für uns höchst wichtige PIPELINE und bekam dafür ungeniert Applaus.

Wir leben in einer Zeit, in der sich viele alte Ideen als ILLUSION erwiesen haben. Der große Satz Gustav Heinemanns wird aber WAHR bleiben und muss AUFTRAG an jede zukünftige deutsche Politik bleiben. Schlimm, dass wir offenbar in den letzten Jahren VERSAGT haben. Diese Erkenntnis kann aber HEILSAM sein.

Nachtrag: interessanter Kommentar beim Mitteldeutschen Rundfunk.

Nuclear energy country France?

(Jan. 2023) Die Kernenergie gehörte zur DNA Frankreichs. Heute 56 Reaktoren, die Hälfte davon abgeschaltet. Frankreich muss nun Strom importieren. Was ist passiert? Die flämische Tageszeitung "DE STANDAARD" aus Brüssel (entspricht in etwa "Der Welt" in Deutschland) berichtete:

"Blackout", ein Wort, das bis vor kurzem nicht in den französischen Wörterbüchern stand, ist nun regelmäßig auf den Titelseiten der Zeitungen zu finden. Das Elektrizitätsunternehmen Electricité De France (EDF) war viele Jahre lang eine der Kronjuwelen Frankreichs. Das AKW Fessenheim im Elsaß war Stolz der EDF. Das älteste Kernkraftwerk Frankreichs liegt etwas außerhalb des Dorfes und litt kaum unter altersbedingten Problemen. Dennoch wurden die beiden Reaktoren im Jahr 2020 vom Netz genommen.

Die Schließung von Fessenheim war eine politische Entscheidung. Den französischen Grünen von Europe Écologie Les Verts (EELV) gelang es, den damaligen Präsidenten François Hollande davon zu überzeugen, dass der Anteil der Kernenergie am Strommix deutlich reduziert werden muss. Die Schließung von Fessenheim war ein erster symbolischer Schritt in diese Richtung. Im Gegenzug sagten die Grünen der Regierung ihre Unterstützung zu. Entgegen aller Ratschläge der französischen Atomsicherheitsbehörde ASN ist Präsident Macron der Absicht seines Vorgängers gefolgt und hat den Vorhang für das älteste Atomkraftwerk Frankreichs endgültig fallen lassen.

Im zweihundert Kilometer nördlich gelegenen Saint-Avold wurde letzte Woche (Dez. 2022) ein altes Kohlekraftwerk reaktiviert, um den Strommangel dieses Winters auszugleichen. Es ist weit davon entfernt, die Leistung von Fessenheim zu erbringen, das bis vor kurzem fast eine Million Haushalte mit Strom versorgte, und da das Kohlebergwerk Creutzwald in der Nähe des Kraftwerks geschlossen ist, wird die Kohle aus Südafrika und Südamerika per Schiff und LKW über Rotterdam nach Saint-Avold gebracht. Daran haben die Grünen sicher nicht gedacht, als sie Präsident Hollande aufforderten, aus der Atomkraft auszusteigen. - Soweit "DE STANDAARD" aus Brüssel.

Criminal complaint against PEI

(Jan. 2023) Der deutsche Rechtsanwalt Wilfried SCHMITZ aus Selfkant im Maasland hat bei der Staatsanwaltschaft Darmstadt eine ANZEIGE gegen das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) wegen des Tatverdachts "der vorsätzlichen und schweren Körperverletzung (im Amt) mit Todesfolge" erstattet. Eine Grundlage dieses Antrags ist der gut lesbare Schriftsatz des Jura-Professors Martin SCHWAB (Univ. Bielefeld), der zum Prozess vor dem Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig (Juli 2022) entstanden ist.

An apple a day keeps climate panic away

(Jan. 2023) Die ARD-Tagesschau meldet heute: "2022 war ein außergewöhnlich gutes Jahr für den Obstanbau". Das ist eine gute Nachricht! Sogar: "Das gute Ernteergebnis führen die Statistiker auf den guten Fruchtansatz im Frühjahr und den witterungsbedingt geringen Krankheits- und Schädlingsbefall zurück". Was fehlt in der Meldung? Ja, klar, der Verweis auf den Klimawandel, den die ARD bestimmt nicht leugnen will und gerne bringt, wenn es grade irgendwo etwas zu warm ist. Wandel ist aber doch nicht immer nur negativ! Es könnte ja auch Wandel geben, der was Gutes bringt, zumindest für hier. - Nebenbei: Ein paar neue Stauseen wären gewiss nicht schlecht, wenn man den Klimawandel ernst nähme. Leider kann ich das nicht erkennen. Auch nicht bei den Grünen. - Wenn es den Klima-Warnern aber nicht ums Klima geht, benutzten sie vielleicht nur das Klima-Thema nur, um ihre anderen Ideen zu pushen? Stichwort: Abbau von Rechten wegen "Notstands". Das wäre ja immerhin möglich.

Nachtrag: Nicht nur in China, auch in den USA ein Rekordwinter.

"Permanent quality control by authorities"

(Jan. 2023) Heute erstaunlich zu lesen: Ein Text von Herrn Dr. Emanuel Wyler im Berliner TAGESSPIEGEL vom 26. Sept. 2022 zur Kritik an den mRNA-Impfstoffen gegen Corona. - Zitat: "Später folgten Kampagnen wie die von fünf Chemieprofessoren, die Anfang des Jahres über Monate hinweg in verschiedenen Medien über „Grautöne“ und andere angebliche Qualitätsmängel der RNA-Impfstoffe raunten – ungeachtet der permanenten Qualitätskontrolle durch die Behörden. Entsprechend ergab die Aktion außer 15 Minuten Ruhm für die Professoren und Verunsicherung für das Publikum: nichts." Zitat Ende.

NACHFRAGEN ist keine Kampagne. Was ist uns fünf Chemie-Professoren nach einem Jahr Nachfragen zur "permanenten Q-Kontrolle" bekannt?

(1) GRAUTÖNE: Ein bisschen Wissen über die PHYSIK DER LICHTSTREUUNG schadet nicht: 40-nm-große Partikel aus Lipiden (Brechungsindex 1,5) sind ganz klar Rayleigh-Streuer. Der Farbeindruck hängt vom Winkel Lichtquelle-Probe-Auge ab. Das hätte an impfende Ärzte kommuniziert werden müssen, denen man sagte: wenn farbig, dann verdorben. Verdorbene Nanopartikel werden zu Mie-Streuern.

(2) QUALITÄTSKONTROLLE: Genau das möchten wir ja wissen! Seit Januar 2022 bitten wir das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) freundlich um diese Infos! Das PEI hat uns aber mitgeteilt, dass es KEINE Information herausgibt. Hat Herr Dr. Wyler da mehr Informationen? Wie war ihm das möglich? Warum lehnte die Leitung des PEI ein Gespräch mit fünf Chemie-Professoren ab (Text liegt uns vor)?

(3) Die wenigen Informationen, die wir vom PEI offiziell erhalten konnten (z.B. bei der Befragungs des Herrn Dr. W. vom PEI, zuständig für Q-Kontrolle, vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig 2022) sind sehr beunruhigend. Beispiele:

- Das PEI läßt sich vom Hersteller die Proben ZUSENDEN (Eigenaussage des PEI auf Internet-Seite, habe Screenshot)!

Das ist keine Kleinigkeit, und es ist nicht zu glauben. wenn man es nicht selber gelesen hat.

- Es finden beim PEI nur 4 analytische "Kontrollen" statt:

Nummer 1: FARBTEST (laut schriftlicher Antwort des PEI vom 25. Mai 2022: Europ. Pharmacop. 0.52.2.2, Degree of coloration of liquids): Diese Vorschrift scheint für streuende Proben nicht geeignet zu sein. Trotz freundlicher Nachfrage erhielten wir keine weitere Information. Zudem entspricht diese Vorschrift nicht der Beschreibung, die Herr Dr. W vor dem BVerwG gab: Die Proben würden vor einen weißen und einen schwarzen Hintergrund gehalten und mit dem Auge abgeglichen. Selbstverständlich entspricht das letztere Verfahren keinen wissenschaftlichen Kriterien. Wie würde eine seriöse Farbprüfung bei Nanopartikeln ablaufen? Im Absorptionsspektrometer mit Hilfe einer Ulbricht-Kugel. Das findet aber offenbar nicht statt.

Nummer 2: pH-WERT: Der pH-Wert darf aber um eine ganze Einheit varieren. So eine "Toleranz" bei höchst instabilen Nanopartikeln ist nicht nachvollziehbar. Herr Dr. W gab vor dem BVerwG an, dass er die pH-Abhängigkeit der Stabilität der Nanopartikel NICHT untersucht habe. Ich frage mich, wer für diese Angaben verantwortlich ist!?

Nummer 3: IDENTITÄT der RNA (über 4000 Basen). Wir wissen nicht, welche und wieviele Abschnitte mit PCR getestet werden (gut 100 Basen pro Test).

Nummer 4: INTEGRITÄT der RNA: Es reicht, wenn 50% die richtige Länge haben. Der Rest ist egal. Die PEI-Aussage ("da nur die intakte mRNA von den Körperzellen exprimiert werden kann"), dass also zu kurze RNA "inaktiv" sei, ist absolut nicht nachvollziehbar. Moderne "Next generation"-Sequenziser sind am PEI zwar vorhanden, werden aber hier nicht eingesetzt.

(4) Die GRÖSSE der Nanopartikel wird nicht kontrolliert.

Diese darf zwischen 40 und 180 nm Durchmesser liegen (= Faktor 90 im Volumen). Also völlig unterschiedliche Eigenschaften bezügliche Pharmakokinetik, Durchgang durch Schwellen, Toxizität. Demnach keine einheitliche Substanz. Vielleicht die Ursache, dass unterschiedliche Chargen so unterschiedlich wirken. Es ist die Aufgabe des PEI, solche möglichen Zusammenhänge abzuklären.

(5) TOLERANZEN SIND ABSURD GROSS!

Bei pH-Wert, Teilchengröße, RNA-Länge ...

(6) TOXIZITÄT & KANZEROGENITÄT: kann man diese für die Lipide ALC-0315 und ALC-0159 auschließen? Die EMA schrieb, Gentoxizität wäre "nicht zu erwarten", was wohl bedeutet, dass es nicht getestet wurde. Bei Lipiden, die zur Wechselwirkung mit Erbgut optimiert wurden, würde ich als Chemiker lieber genauer hinsehen.

Statt des natürlichen Nucleids Pseudouridin wird offenbar das stabilere methylierte synthetische Derivat verwendet (N1-Methylpseudouridin). Was weiß man dazu? Welche Tests wurden durchgeführt? Ich finde nirgendwo eine Antwort.

(7) LAGERFÄHIGKEIT: früher minus 75 Grad minimum, heute ist ein einfacher Kühlschrank genug.

Ist etwas anders geworden? Sind Substanzen geändert worden? Hat es Tests gegeben? Gab es eine neue Zulassung?

Nirgendwo eine Antwort. Vielleicht fehlt mir Information. Gerne mich informieren.

(8) Es gibt immer wieder Gerüchte, die Impfstoffe enthielten GRAPHEN. Tatsächlich gibt es dazu eine Patentanmeldung, auch eine Publikation, beides aus China, die dieses Material zum RNA-Transport vorschlägt. Ein spanisches spektroskopisches Labor hat ein Raman-Spektrum (der Angabe nach des Impfstoffs) gezeigt, das ohne Frage Graphen darstellt. In den mir persönlich bekannten Laboratorien ist kein Graphen gefunden worden. Es wäre die Aufgabe des PEI, hierzu Untersuchungen zu machen. Laut Dr. W findet das aber nicht statt, und es sei auch kein Raman-Mikroskop vorhanden. Damit ist das PEI auch nicht in der Lage, die Behauptungen, der Impfstoff enthielte (zumindest in einigen Chargen) Graphen, zu widerlegen. Sehr schwache Perfomance. Seriöse Qualitätskontrolle stelle ich mir anders vor.

(9) Meines Wissens gibt es keine Untersuchungen, WIEVIEL Spike-Protein pro mRNA produziert wird. Diese Größe ist aber essentiell, denn dadurch wird die DOSIS des eigentlichen Pathogens zum Auslösen der Immunantwort bestimmt. Wenn dem so ist, wäre der Impfstoff nicht ausgereift.

Lieber Herr Kollege Wyler, liebe Kollegen am PEI, wenn Sie irgendwie eine überzeugende Information zur QUALITÄTSKONTROLLE haben, ein ganz herzliche BITTE: bitte melden Sie sich bei mir!!! Ich wäre sehr FROH, hier etwas Beruhigendes vermelden zu können.

Nachtrag 1: hier ein kritischer und gut erklärender Kommentar zur Funktion von Spike-Proteinen.

Nachtrag 2: hier eine Meldung aus der Pathologie (von 35 untersuchten Todesfällen, die binnen 20 Tagen nach der COVID-Impfung zu Hause tot aufgefunden wurden, sind definitiv vier Personen an einer impfbedingten Myocarditis verstorben)

Nachtrag 3: hier eine neue Veröffentlichung, die eine neue schnell tödliche Form der Creutzfeldt-Jacob-Krankheit mit einer mRNA-Impfung in Zusammenhang bringt.

Merry Christmas! Frohe Weihnachten!

(Dez. 2022) Nun kommt die längste Nacht des Jahres. Da der Mond kaum sichtbar ist, wohl auch die dunkelste Nacht des Jahres. Schnee und Frost hatten wir auch schon. Japan, Korea und Nordamerika melden SEHR SCHWERE KÄLTEEINBRÜCHE. Rekordtemperaturen. Eingefrorene Solaranlagen und Windräder. Astronomsische Strompreise. Sind solche Kältewellen singuläre Ereignisse? Im Zusammenhang mit Klima werden sie offenbar nicht gerne diskutiert. Sind nur Hitzewellen klimarelvant? Töten diese Hitzewellen ebenso zahlreich Menschen wie die Kälteeinbrüche? - Wir hier jedenfalls, nachdem man uns die Gas-Pipelines zerstörte, müssen FROH sein und sollten HOFFEN, dass es bei uns milder wird!

Die beiden WARMZEITEN der Bronzezeit werden von Archeologen als KLIMAOPTIMUM bezeichnet. Gerade hier gab es einen Zivilisationsschub (bitte Landesmuseum für Vorgeschichte in Halle/Saale besuchen!). In der klassischen Antike war es wärmer als heute: Die Alpen waren gletscherfrei, Hannibal führte seine Elefanten über eisfreie Alpen, die Römer konnten auch in Germanien und in Britannien ihre leichte Sommer-Kleidung tragen, der Weinanbau wurde am Rhein bis Köln betrieben. - Um 400 n. Chr. verschlechterte sich das Klima: Die Völkerwanderung begann. Rom zerbrach. Kurzzeitig übernahmen Germanen die Trümmer. - Ab 1200 n. Chr.: Warmzeit gleich Kulturzeit. Trotz Mittelalters, überall werden großartige Kathedralen errichtet. Die Wikinger siedeln im Grünland (Grönland) und im Weinland (Kanada). Ritterorden produzieren Wein in Pommern. - Ab 1400 n. Chr.: KLEINE EISZEIT: die Wikinger geben Grönland und Weinland auf. Niederländische Meister malen Winterlandschaften mit Schlittschuhläufern. Schlechte Ernten, Hunger und Krieg. - Die URSACHE für all diese Schwankungen? Wissen wir nicht! Eine anthropogene Ursache war es wohl kaum.

Und nun? Die Behauptungen zum Klima beruhen vor allem auf THEORETISCHEN MODELLEN. Wenn ich theoretische Chemiker frage, ob sie ein bestimmtes Protein (ein einzelnes großes Molekül, z.B. 100 kDa) berechnen können, werden die Grenzen schnell klar. Überzeugen uns die täglichen Wetter-Simulationen für Leipzig (es wird stets deutlich mehr Regen vorhergesagt als niederfällt)? Nun sollen theoretische Simulationen uns die Klima-Entwicklung der nächsten 20 oder gar 50 Jahre vorhersagen. Berechnet unter Nicht-Gleichgewichts-Bedingungen. Ohne Input von Astronomen und Geologen. Ohne bewährtes Konzept für Wolkenbildung. Spindynamik von Radikalpaaren in Tröpfchen ist kein Thema. - Meines Wissens liegen Modellierungen zu diesen Klima-Schwankungen der Vergangenheit NICHT vor. Diese wären aber ein Argument für die Vorhersagekraft solcher Prognosen. Die Mühe sollte man sich schon machen. Mein Rat: fröhlich weiterforschen, bitte weniger laut, bitte von gewalttätigen Gesetzesbrechern deutlich distanzieren!

Wie dem auch sei: RESOURCEN SPAREN, verantwortlich, also sparsam mit Energie umgehen, moderne effiziente Techniken einsetzen (Wärmepumpen, LED-Lampen, Turbodiesel-Motoren), C1-Chemie (nur die Pflanzen sind noch besser), alternative Energiequellen aufbauen (Dänemark hat da beachtliches geleistet), Wasserstoff-Technologie (da hätten wir uns bereits bewähren müssen) und Aufforstung (in China und Indien forciert): das alles KANN NICHT FALSCH SEIN. Das alles MÜSSEN WIR TUN! Und unseren Kunststoff-Abfall müssen wir dringend unter Kontrolle kriegen! - Wer aber unsere Demokratie und unseren Rechtsstaat "wegen Klima" aushebeln will, hat offenbar politische, demokratiefeindliche Interessen. DEMOKRATIE, FREIHEIT und MENSCHENRECHTE sollten wir als letztes aufgeben. Lassen wir uns nicht vorschreiben, wie wir leben, was wir essen, was wir tragen, wie wir uns bewegen, und wie wir feiern. So klug wie unsere Politiker sind wir Chemiker allemal! Chemikerinnen sowieso.

Und WEIHNACHTEN? Genießen wir dieses uralte heidnische, dann auch christliche Fest in den langen kalten dunklen Nächten. Kommen wir als normale fehlbare Menschen zusammen. Hören wir einander zu. Befragen wir uns freundlich. Zweifeln wir gemeinsam mit unserem BEGRENZTEM Wissen. Akzeptieren wir, dass auch gutgemeinte Absichten falsch sein können und doch gut gemeint waren. Überlegen wir gemeinsam, was wir nun klären und tun müssen: welche Daten, welche Fragen sind nötig!? Dann ist Weihnachten gelungen! Wünsche herzlich zu Weihnachten das ALLERBESTE!

Nachtrag: Kälterekord in China. Nanu!?

Berliner Zeitung: Biontech's business secrets

(Dez. 2022) Die BERLINER ZEITUNG hat am 14.12.2022 (Link) die Positionen des Impfstoff-Herstellers Biontech und des Paul-Ehrlich-Insituts (PEI) beschrieben, die zur Komposition, den Toleranzen, den Kontrollen der Impfstoffe und den Toxizitätstests der Komponeten der Öffentlichkeit KEINE Informationen geben wollen. Wir fünf Chemie-Professoren sind der Auffassung, dass hier ÖFFENTLICHES INTERESSE überwiegt. Dazu der Brief unserer Anwältin (hier).

Übrigens bin ich 2x mit der Biontech-Substanz GEIMPFT worden. Da ich eine USA-Reise antreten wollte, war das auch unvermeidlich. Damals vertraute ich dem PEI, da schon der große Name Paul Ehrlich verpflichtet... . Mir nun nicht zu mitteilen zu wollen, welche Substanzen ich verabreicht bekam, finde ich absolut unfair! Natürlich habe ich ein Recht zu erfahren, was man mir in den Körper spritzt! Nach der 2. Impfung hatte ich 2 bis 3 Monate Schmerzen in einigen Gelenken, habe währenddessen sehr viele Vitamine und Antioxidanzien zu mir genommen. Empfehle das, schon mangels Alternative, auch gerne weiter.

Als ich Doktorand war, versuchte ich vergeblich grünen Mitmenschen zu erklären, dass die gentechnische Herstellung von Insulin sinnvoll und nicht des Teufels ist. Ein paar Jahre später versuchte ich vergeblich Grünen zu erklären, dass gentechnisch optimierter Reis, wie er in Indien eingesetzt wird (ich war Gast an der Landbau-Universität in Delhi), ethisch vertretbar sei. Dass diese Grünen nun Menschen zwangsweise gentechnische Substanzen injizieren wollen, ist mit ein völliges Rätsel. Was geht in den Köpfen dieser Menschen nur vor?

"The PEI does not fulfill its legal obligations"

(Dez. 2022) §13 Abs. 5 des Infektionsschutzgesetz (IfSG) sieht vor: "Die Kassenärztlichen Vereinigungen ... haben für Zwecke der Feststellung der Inanspruchnahme von Schutzimpfungen und von Impfeffekten (Impfsurveillance) dem Robert Koch-Institut und für Zwecke der Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen (Pharmakovigilanz) dem Paul-Ehrlich-Institut" DIE DATEN ZUR SICHERHEIT DES IMPFSTOFFS ZU ÜBERMITTELN. Am 21. Feb. 2021 kam Herr Andreas Schöfbeck (BKK ProVita) in einem Brief an das PEI (Seite 1, Seite 2) seiner gesetzlichen Pflicht nach und schrieb: "Heftiges Warnsignal bei codierten Impfnebenwirkungen". Er bat das PEI: "Da Gefahr für das Leben von Menschen nicht ausgeschlossen werden kann, bitten wir Sie um eine Rückäußerung über die veranlassten Maßnahmen bis 22.2.2022 18:00 Uhr." Das einzige Ergebnis war, dass er zum Rücktritt genötigt wurde.

Als im Juni und Juli 2022 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig (1. Wehrbeschwerdesenat des BVerwG) Vertreter des RKIs und des PEIs Aussagen mussten, gaben sie an, dass "TECHNISCHE PROBLEME" sie bislang an der Erfassung der Krankenkassendaten gehindert hätten. Der vorsitzende Richter des Senats sprach aus, dass das PEI dazu bislang SEINEN GESETZLICHEN PFLICHTEN NICHT NACHGEKOMMEN sei. Mir ist bis heute nicht bekannt, dass das PEI die technischen Probleme gelöst hätte.

Nun hat sich der Daten-Analytiker Tom Lausen, den ich beim Prozess vor dem BVerwG kennenlernen durfte, der Sache angenommen (hier), vielleicht um das offensichtlich überforderte PEI zu entlasten. Nach seiner Analyse sind in den Jahren 2016 bis 2020 in Deutschland pro Tag durchschnittlich 13 bis 18 Menschen PLÖTZLICH UND UNERWARTET VERSTORBEN (ICD-10-Codes R96.0, R96.1, R98 und R99). Im Jahr 2021 waren im Schnitt hingegen 97 Todesopfer zu beklagen und im 1. Quartal 2022 sogar 104. War das Corona oder die Impfung? Müßte das nicht ein Warnsignal sein? Müßte darüber nicht wenigstens diskutiert werden? Warum dementiert das PEI nicht? Es geht doch um Leben!

Von den Qualitätsmedien berichtete DIE WELT. Demnach kam das Wissenschaftliche Institut der AOK, das von DER WELT befragt wurde, jedoch zu einem völlig anderen Ergebnis: „Ein Anstieg bei den von Ihnen angefragten Abrechnungscodes aus der ambulanten und stationären Versorgung ist nicht zu erkennen. ... Vielmehr ist der Anteil der dokumentierten ICD-Codes R96.0, R96.1, R99 unter allen Verstorbenen rückläufig“. Rohdaten oder Details dazu wurden aber nicht bereitgestellt. Die Interpretation von Lausen ist jedoch inzwischen vom Kollegen Prof. Kuhbandner (Univ. Regensburg) bestätigt worden (persönliche Mitteilung).

Der Artikel in DER WELT war zwar kritisch, aber auch hier hieß es abschließend: "Im dritten Jahr der Pandemie gibt es noch immer keinen brauchbaren Überblick über Impfnebenwirkungen in Deutschland. Noch am vergangenen Sonntag beklagte Gesundheitsminister Karl Lauterbach in der ZDF-Sendung „Bericht aus Berlin“ die mangelhafte Datenlage – an der er nicht schuldlos ist. Laut Paragraf 13 des Infektionsschutzgesetzes müssten (sic!) das Robert-Koch-Institut (RKI) und das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), beide Lauterbachs Ministerium untergeordnet, die Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung auswerten. Seit Beginn der Corona-Impfungen haben dies aber beide Institute unterlassen – ein klares Versäumnis." Zitat Ende. Für dieses "Versäumnis", wie das Nichtnachkommen von GESETZLICHEN PFLICHTEN hier bezeichnet wird, gibt es eine politische VERANTWORTUNG.

Nachtrag: Analyse des deutschen YouTubers und Mathematikers Hüseyin ÖZOGUZ auf Youtube zu den Originaldaten.

Looking forward to meeting PEI in court

(Nov. 2022) Die Corona-Pandemie ist vorbei. NUN BEGINNT DIE AUFARBEITUNG. Seit März 2022 bemühen uns wir, FÜNF CHEMIE-PROFESSOREN deutschsprachiger Universitäten, beim das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) freundlich und höflich um Auskünfte zu Beschlüssen dieser Bundesbehörde (s.u.). Bedauerlicherweise erhielten wir 2x eine Ablehnung. Es ist uns völlig unverständlich, warum ein Bundesbehörde die freundlichen Nachfragen von Chemie-Professoren zu CHEMIE-RELEVANTEN FRAGEN verweigert. Die erste Ablehnung (27. Juli 2022) war so absurd (unvollständige und und offensichtlich falsche Antworten), dass wir eine zweite Nachfrage einreichten, die vom PEI ebenfalls abgelehnt wurde. Unsere Anwältin hat daher zu beiden Ablehnungen einen WIDERSPRUCH eingereicht. Hier die BEGRÜNDUNGEN zu den WIDERSPRÜCHEN zum ERSTEN (12. Okt. 2022, hier unser Kommentar zu den wenigen bereitgestellten "Informationen") und zum ZWEITEN (25. Nov. 2022) Fall. Wir Chemie-Professoren erwarten eine aufregende, der Aufklärung dienende Begegnung mit dem PEI vor einem deutschen Gericht! - Meine Begegung mit Herrn Dr. W., dem Verantwortlichen für die Chargen-Abnahme beim PEI, vor dem Bundesverwaltungsgericht zu Leipzig (Juni & Juli 2022) brachte eine Reihe von Enthüllungen von chemischer Relevanz. - Wir werden hier weiteres berichten.

Dr. Kurt Schumacher: Died 70 years ago

(Nov. 2022) Am 20. Aug. 1952 verstarb in Bonn am Rhein der große deutsche Sozialdemokrat Dr. Kurt SCHUMACHER. Geboren 1895 in Culm an der Weichsel. Veteran, der im ersten Weltkrieg seinen Arm verlor. Jüngster SPD-Abgeordneter im Deutschen Reichstag. Mutigster SPD-Abgeordneter, als der Reichstag sich 1933 verabschiedete. Legendäre Polemiken gegen die Nazis. Elf der zwölf Nazi-Jahren in verschiedenen KZs. Unumstrittener Parteichef der SPD nach dem Krieg. Beklagte die völkerrechtswidrige Hungerpolitik nach dem Krieg. Unbeugsam, prinzipientreu, aufrecht. Heute würde man sagen: Ein Mann mit HALTUNG! Jemand, dem wir alle DANKBAR SEIN MÜSSEN. - Und doch "vergaßen" SPD, Bundestag, Bundesregierung, EU und unsere Medien seinen runden Gedenktag im August. Ich glaube wahrgenommen zu haben, dass sein "Vergessen" vollständig war. Sogar bei SEINER SPD, von der er sagte, sie müsse "die PARTEI DER DEUTSCHEN ARBEITENDEN BEVÖLKERUNG" sein. - Ob es das war, was die SPD ihm nicht verzieh?

"Censorship does not take place"

(Nov. 2022) TWITTER hat eine neuen Eigentümer. Der hat andere, neue Ideen. Unverständliche Panik bei deutschen Medien. Auch die ARD-Tagesschau.de kommentiert. Zitat Anfang: "Musk hat auch angekündigt, dass Twitter zum "Marktplatz der Debatte" werden solle. Aber auf seinem "Marktplatz" sollen offenbar auch rassistische oder verschwörerisches Ratten aus ihren Löchern kriechen dürfen. Twitter kann nur relevant bleiben, wenn genau diese Ratten - um im Marktplatzbild zu bleiben - in ihre Löcher zurück geprügelt werden." Zitat Ende.

Unser gutes GRUNDGESETZ sagt: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. EINE ZENSUR FINDET NICHT STATT" (Art. 5 GG). Das Strafgesetzbuch gibt die Grenzen vor: Volksverhetzung, Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Verunglimpfung und, verhetzende Beleidigung stehen unter Strafe. Das bietet einen Rahmen: Meine Rechte enden, WO DIE DES ANDEREN ANFANGEN. Soweit unser Recht. Das ist nachvollziehbar.

"Ratten in ihre Löcher prügeln" hingegen ist ARROGANTE SELBSTANMASSUNG, pathologische Selbstgerechtigkeit, geradezu eingebildetes ÜBERMENSCHENTUM. Als Naturwissenschaftler darf ich sagen: wie oft habe ich mich geirrt, wie oft entsprachen die experimentellen Ergebnisse nicht dem, was ich erwartete. Auch als politisches Subjekt: Wie oft lagen meine Prognosen daneben. Das hat mich Demut gelehrt. Wir, sogar die handverlesenen Menschen von der Tagesschau, sind keine Götter. Statt andere Meinungen zu verdammen, müssen wir ZUHÖREN und FRAGEN STELLEN. Wenn es nicht reicht, müssen wir noch länger zuhören und noch mehr Fragen stellen. Es kann aber sein, dass wir feststellen müssen, dass keine Brücke möglich ist: Man denke an die Aussagen des Katar-Botschafters zur Homosexualität. Der weitsichtige niederländerländische Aktivist PIM FORTUYN hat diesen Bruch schon sehr früh erkannt und mit seinem Leben teuer bezahlt.

Im übrigen halte ich die Aussagen des Tagesschau-Kommentators für gesetzes- und verfassungswidrig und dem gesetzlichen Auftrag des Senders widersprechend. Gerade mit unseren GEZ-Gebühren finanzierte GESETZESWIDRIGKEITEN sind zu ahnden. Liebe Tageschau-Redaktion: Bitte ZEIGEN SIE SICH SELBST AN. Bitte beweisen Sie RECHTSBEWUSSTSEIN! Bitte beweisen Sie HALTUNG!

Vaccine not tested to stop transmission of virus

(Okt. 2022) In einem COVID-Hearing des Europäischen Parlaments am 10. Okt. 2022 in Brüssel befragte der niederländische Abgeordnete Rob Roos die Pfizer-Direktorin Janine Small: "Was the Pfizer COVID vaccine tested on stopping the transmission of the virus before it entered the market? If not, please say it clearly. If yes, are you willing to share the data with the committee? And I really want a straight answer. I'm looking forward to it". Antwort der Pfizer-Direktorin: "Regarding the question around whether we knew about stopping immunization before it entered the market: no (lachend). These, ehm, you know, we had to really move at the speed of science to really understand what is taking place in the market." Also: Die Substanz war NICHT zur Verhinderung der Übertragung getestet, als sie auf den Markt kam. Dennoch wurde behauptet, man solle sich impfen lassen, UM ANDERE ZU SCHÜTZEN. Dieses Argument wurde auch verwendet, um UNGEIMPFTE AUSZUSCHLIESSEN. Bemerkenswert auch, dass die Firma wissen wollte, wie DER MARKT reagiert, nicht wie die MENSCHEN und deren Gesundheit beeinflußt werden. Unverständlich bleibt, warum weder der Pfizer-Chef noch jemand von BioNTech bei diesem Hearing anwesend waren und warum die deutschen Medien darüber nicht ausführlich berichteten.

(Nachtrag Nov. 2002) Der OBERSTE GERICHTSHOF des US-Bundesstaates New York setzt alle wegen Impfverweigerung entlassenen Mitarbeiter wieder ein und ORDNET NACHZAHLUNGEN AN. Der Gerichtshof stellte fest, dass eine Impfung die Verbreitung von COVID-19 nicht verhindert.

Kennedy managed Cuba Crisis

(Oct. 2022) VOR 60 JAHREN, die KUBA-Krise: „In allererster Linie müssen nukleare Mächte es vermeiden, bei der Verteidigung ihrer lebenswichtigen Interessen den Gegner vor die Wahl zwischen einem demütigenden Rückzug und einem nuklearen Krieg zu stellen“ - John F. KENNEDY, 35. Präsident der USA. - Kennedy zog US-Raketen aus der Türkei zurück (!), damit die UdSSR ihre Raketen aus Kuba zurückziehen konnten. - Ein noch größerer Mann, Albert EINSTEIN, sagte: "ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen werden wird, aber der Vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen ausgetragen."

Paul-Ehrlich Institute will recover

(Oct. 2022) Ich hatte die Ehre, am 11. Okt. 2022 auf der NACHDENKSEITE.de ein Interview geben zu dürfen und konnte darstellen, warum fünf Chemie-Professoren zweifeln, dass das Paul-Ehrlich-Insitut (PEI) seinem gesetzlichen Auftrag nachkommt. Im KONTRAFUNK vom 25. Okt. 2022 durfte ich berichten, wie mir Zweifel an Impfstoff und offizieller Strategie kamen. - Moderne, demokratische und rechtsstaatliche Institutionen haben die Möglichkeit, sich zu erneuern. Auch das PEI, an dem gewiß viele gute Menschen arbeiten, die der Gesellschaft helfen wollen, wird in ein paar Jahren wieder ein seriöses Institut sein.

Pathologist: vaccin causes inflamation

(Oct. 2022) Dr. Michael MÖRZ, Pathologe eines städtischen Dresdener Krankenhauses, berichtet in einer Fallstudie in der Fachzeitschrift "VACCINES" (DOI: 10.3390/vaccines10101651): In den Entzündungsherden eines Verstorbenen wird Spike-Protein, aber nicht die Hülle des Virus (Nucleocapsid) gefunden. Daraus folgt, dass dies nicht durch eine natürliche Infektion, sondern durch die Impfung hervorgerufen worden ist. GEWEBESCHÄDIGUNGEN werden sowohl im Hirn wie im Herz beobachtet.

COVID vaccin = "experimental field"

(Okt. 2022) Die 5. Kammer des TRUPPENDIENSTGERICHTS SÜD der Bundeswehr zu ERFURT entschied am 29. Sept. 2022 zum Fall eines Soldaten, dem vorgeworfen wurde, den "Impfstatus nicht herbeigeführt" zu haben: "Ein Soldat als Staatsbürger in Uniform und damit Grundrechtsträger (vgl. § 6 Satz 1 SG) muss sich bei bestehender Fürsorgepficht des Dienstherrn und der Vorgesetzten grundsätzlich nicht in ein EXPERIMENTIERFELD (meine Hervorhebung) mit ihm für ihn nicht einigermaßen kalkulierbaren Ausgang begeben, wenn dadurch nicht tatsächlich, also nachweisbar, überragende Gemeinschaftsgüter geschützt werden." Weiter: "Ein Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist nicht gegeben." Man kann nur hoffen, dass wieder die evidenzbasierte Medizin, in 40 Jahren mühsam eingeführt, das gegenwärtige Chaos beenden wird.

"Induced" earthquakes in Groningen

(Okt. 2022) In der niederländischen Provinz GRONINGEN wird seit den 1950er Jahren ERDGAS gefördert. Zunächst für den eigenen Bedarf, dann auch für den Export, besonders in die benachbarten deutschen Bundesländer, in denen der Bedarf von Kokerei-Gas (Stadtgas) auf Erdgas umgestellt wurde. Ab den 1990er Jahren wurde zunehmend klar, dass die Erdgas-Förderung einige Probleme verursachte: Bodensenkungen, Seewasser-Einbrüche ins Grundwasser, sogar Erdbeben und Bergschäden an Gebäuden und Infrastruktur. Daher war es in den Niederlanden Konsenz, die Gas-Förderung zu veringern und 2022 zu beenden. Plötzlich brauchte Vertragspartner Deutschland aber 1 Mrd m3 Erdgas, um über den Winter 21/22 zu kommen. Also musste die Förderung wieder erhöht werden. Dieser deklarierte NOTFALL war in deutschen Medien KEIN Thema. Der niederländische Minister Blok erklärte dem Parlament (der Zweiten Kammer der Generalstaaten) am 6. Jan. 2022: "Die Prognose für den deutschen Bedarf [...] wurde für das laufende Gasjahr um 1,1 Mrd. Normkubikmeter nach oben revidiert". Niederländische Medien berichteten von einer verzweifelten Bauernfamilie, die nach Portugal auswanderten (so die christliche Zeitung "Trouw"), weil "das Maß voll ist". In den niederländischen Medien brachten Menschen ihr Unverständnis zum Ausdruck, dass wir in Deutschland mit unserer ENERGIEWENDE Kohlekraftwerke und AKWs abschalten, ein kleineres Nachbarland aber nötigen, mit Erdbeben und Naturzerstörung zu leben. Im Januar 2022 zog der Regierungspräsident (ndl.: Kommissar des Königs) der Provinz Groningen gegen die Zentralregierung in Den Haag vor Gericht, um die Gasförderung zu beenden. Die deutsche ENERGIEWENDE nötigt unserem Nachbarland also einen bösen innenpolitischen Streit auf. Am 10. Januar 2022 meldete schließlich DER SPIEGEL von der "Sorge" der niederländischen Regierung vor dem deutschen Energiebedarf. - Das alles war VOR dem Ukraine-Krieg.

Am 8. Okt. 2022 gab es ein neues ERDBEBEN mit Epizentrum im Dorf Wirdum mit einer Stärke von 3,1 auf der Richter-Skala (Bericht des niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks NOS). Die Ursache war nicht tektonisch, sondern, wie das Königlich Niederländische Meßinstitut KNMI mitteilte: "INDUZIERT" - also nicht natürlich. Die Bewohner sind, wie NOS berichtet: FRUSTRIERT. Das Groninger Institut für Bergbauschäden (Mijnbouwschade) erhielt umgehend etwa 200 Schadensmeldungen. Der Staatssekretär für Bergbau Hans Vijlbrief wird Wirdum am Montag, 10. Okt. 2022 besuchen. "Das Erdbeben bei Wirdum ist EIN WEITERER SCHWERER SCHLAG für Groningen", sagte er laut NOS recht diplomatisch: "Ich wünsche allen Groningern viel Kraft. Die Gasförderung in Groningen ist unsicher und verursacht neben Schäden auch Angst und Unsicherheit. Deshalb setze ich alles daran, das Groninger Feld so schnell wie möglich zu schließen." - In den deutschen Medien habe ich dazu nichts gefunden, auch nicht beim WDR und den Zeitungen aus NRW, die darüber hätten berichten müssen! Sollen wir Deutschen nicht erfahren, welche Probleme unsere ENERGIEWENDE unseren Nachbarstaaten aufzwingt!? Ich glaube kaum, dass diese IGNORANZ zu etwas Gutem führen wird.

Nachtrag: Am 10. Okt. 2022 brachte die Neue Ruhr-Zeitung (NRZ, Nr. 235, Seite NNR_1a), herausgegeben in Essen, im Teil "Lokalsport" eine Sonderseite "Aus den Niederlanden", die vor allem touristischen Themen gewidmet war. Dort auch die kurze Meldung "Erde bebte erneut in Gasregion Groningen": Während die Geophysik ordentlich dargestellt wurde, fehlte jeder Verweis auf die deutsche Kundschaft, die abenteuerliche deutsche ENERGIEWENDE und jede Verantwortung deutscher Politik an den Naturkatastrophen in den Niederlanden. - In der viel auflagenstärkeren Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ), im selben Verlag in Essen herausgegeben, ist meines Wissens keinerlei Meldung erschienen.

Communicating with the PEI

(Okt. 2022) Aufgrund der bedauerlichen nicht-kommunikativen Politik des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) hat nun unsere Anwältin am 11. Aug. 2022 Widerspruch gegen den BESCHEID des PEI vom 27. Juli 2022 erhoben (unser Kommentar zum Inhalt des Bescheids vom 8. Aug. 2022, juristische Begründung des Widerspruchs am 12. Okt. 2022), welches uns fünf Chemie-Professoren ein Gespräch, wie unter Wissenschaftlern üblich, verweigert. Gleichzeitig hatte unsere Anwältin zur Begründung unseres Widerspruchs Akteneinsicht gefordert. Dabei wurde deutlich, dass die Leitung des PEI eine Kommunikation mit uns Chemie-Professoren nicht wünscht (interne Korrespondenz liegt uns vor). Wie gerne hätte ich, zum Wohle der Menschen in unserem Land, das chemisch-analytische Überwachungssystem des PEI zu verbessern geholfen.

Nun hat der BESCHEID vom 27. Juli 2022 bei uns Fachleuten mehr Fragen verursacht als beantwortet. Aus diesem Grunde hat unsere Anwältin am 18. Aug. 2022 weitere Fragen an das PEI gestellt, die nach dem Informationsfreiheitsgesetz beantwortet werden müssen. Die zweiseitige Antwort des PEI, datiert auf den 23. Sept. 2022, war weder inhaltlich weiterführend noch im juristischen Sinn definiert. Die Antwort enthielt keinerlei Rechtsbehelfsbelehrung. Auf Nachfragen der Anwältin, wie das Antwortschreiben juristisch zu qualifizieren sei, als Bescheid oder informelle Stellungnahme, antwortete das PEI am 4. Oktober 2022, dass es wie ein Bescheid oder eine Stellungnahme ausgelegt werden könnte und uns freigestellt sei, ob wir mit einer Stellungnahme oder einem Widerspruch auf die Antwort reagieren wollten. Diese Handlungs- und Interpretationsfreiheit ist auch von Rechtssicherheit weit entfernt.

Cichutek talks a lot, says nothing

(Sept. 2022) Am 2. Sept. 2022 druckte die BERLINER ZEITUNG ein Interview mit dem Präsidenten des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Prof. Klaus Cichutek. Wenn man bedenkt, dass wir fünf Chemie-Professoren nun seit einem halben Jahr (siehe unten) dem PEI zu erklären versuchen, dass Licht-STREUUNG nicht mit Licht-ABSORPTION zu verwechseln ist, kann man sich nur wundern, wie beratungsresistent dieses Institut ist. Dabei hängt viel von diesem Wissen ab: Die Beurteilung der Qualität der Impfstoffe durch den Arzt anhand seines Aussehens und damit die Gesundheit so vieler Menschen! Auch sonst ist vieles in diesem Interview nicht nachzuvollziehen, wirkt unverantwortlich, obwohl durchaus strafrechtlich relevant. Hier der KOMMENTAR zu diesem Interview, den wir fünf Chemie-Professoren am 10. September 2022 veröffentlicht haben. Dem PEI biete ich selbstverständlich gerne meine Nachhilfe an.

"On what we weren’t told"

(Aug. 2022) Der britische Finanzminister Rishi Sunak sagte im "Spectator" zur Kosten-Nutzen-Rechnung der COVID-Impfstoffe (27. Aug. 2022): "Eine Kosten-Nutzen-Rechnung - eine Grundvoraussetzung für so gut wie jede Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit - wurde nie erstellt. Ich durfte nicht über den Kompromiss sprechen", sagte Sunak. Die Minister wurden von Nr. 10 (Anmerkung: "Nr. 10" = der Regierungschef) instruiert, wie sie mit Fragen zu den Nebenwirkungen der Abriegelung umgehen sollten. "Das Drehbuch lautete, sie niemals anzuerkennen. Das Drehbuch lautete: Oh, es gibt keinen Kompromiss, denn das ist gut für unsere Gesundheit und gut für die Wirtschaft." Weiter: Wenn eine offene Diskussion von außen unterdrückt wurde, hielt Sunak es für umso wichtiger, dass sie intern geführt wurde. Aber das war nicht seine Erfahrung. "Ich hatte das Gefühl, dass niemand redete", sagte er. "Wir haben überhaupt nicht über verpasste [Arzt-]Termine oder den massiven Rückstau im NHS (Anmerkung: NHS = britisches Gesundheitssystem) gesprochen. Das war nie ein Thema." - Aussagen wie diese können eine Lawine ins Rollen bringen.

Has this summer been too dry?

(Aug. 2022) War dieser Sommer in Deutschland wirklich ZU TROCKEN? Oder haben die Medien nur selektiv von dort berichtet, wo es gerade irgendwo trocken war? Hatten denn alle deutschen Flüsse ungewöhnliches Niedrigwasser? Oder zumindest die meisten? Nur der Rhein, oder auch Weser, Elbe und Oder? Jeder kann sich selbst eine EIGENE Meinung bilden! Die Pegelstände der deutschen Flüssen werden bei der Bundesanstalt für Gewässerkunde (hier) zentral gesammelt und gespeichert. Hier werden auch die historischen Hoch- und Niedrigwasserstände gelistet. Viel Spaß bei der EIGENEN Analyse! Sapere aude!

Paul-Ehrlich Institute rejects answer

(Aug. 2022) Nun erhielten wir den ablehnende BESCHEID vom PEI (datiert auf den 27. Juli 2022). Nur in zwei kleinen Punkten bekamen wir im kurzen Anhang eine Antwort (datiert auf den 25. Mai 2022). Diese ist sehr unvollständig, meidet jedes nachprüfbare Detail und enthält einen vermutlich unbeabsichtigten Irrtum (ein Text über die Erweichungstemperatur von Zäpfchen zur Beantwortung der Frage nach der Farbprüfung).

Punkt 1: Die Antwort erhärtet unseren Verdacht, dass das PEI nicht versteht, warum Nanopartikel, die kleiner sind als die Wellenlänge des Lichts, durch Rayleigh-Streuung auf komplexe Weise Farberscheinungen zeigen müssen. Traurig, dass auch unseren Hinweisen dazu nicht nachgegangen wird. Schießlich müssen gegenwärtig die Ärzte den unverdorbenen Impfstoff (Rayleigh-Streuer, der Farberscheinungen zeigt) verwerfen, aber dürfen den verdorbenen (agglomerierten und deshalb Mie-streuenden) Stoff anwenden.

Punkt 2: Zur PCR-Analyse ebenfalls Informationsmangel: Welche der etwa 4000 Basen in der mRNA des Impfstoffs werden eigentlich geprüft? Leider auch keine Antwort. Man darf vermuten, dass zu diesem Punkt die Wissenschaftler des PEI wenigstens das Problem verstehen.

Alles sehr beunruhigend. Unser Kommentar dazu als PDF. Unsere Anwältin hat am 11. Aug. 2022 beim PEI Widerspruch gegen den Bescheid eingelegt und Akteneinsicht in den Vorgang beantragt.

Waiting for the Paul-Ehrlich Institute

(Juli 2022) Seit dem 11 Feb. 2022 erhalten fünf Chemie-Professoren deutschsprachiger Universitäten vom PEI keine ordentliche Information auf unsere Fragen zu Wirk- und Hilfsstoffen der COVID-Impfstoffe, obwohl gleichzeitig Menschen im Gesundheitssystem und im Militär ZUR IMPFUNG GEZWUNGEN werden. Das INFORMATIONSFREIHEITSGESETZ (IFG) vom 3.3.2022, § 1 Abs., 1 S. 1 räumt uns diesen Anspruch gegenüber der Behörde aber ausdrücklich ein. Wir Professoren haben deshalb inzwischen eine Rechtsanwältin beauftragt, Recht und Gesetz durchzusetzen. Am 11. Juli 2022 schrieb das PEI, dass "ein Bescheid zu Ihrem Antrag ... erstellt (ist) und sich in der juristischen Abstimmung (befindet)." Die "Antwort" des PEI, die am 29. Juni 2022 angekündigt wurde (siehe unten), ist jedenfalls bis heute (18 Juli 2022) nicht eingegangen. Obwohl klarer gesetzlicher Auftrag, braucht diese Bundesbehörde also ein bisschen Zeit, dem Gesetz zu entsprechen (seit Feb. 2022).

Why is the PEI stonewalling?

(Juni 2022) Am 26. Januar 2022 stellten fünf Chemie-Professoren der Firma BioNTech Fragen und bekamen keine sinnvolle Antwort (siehe unten). Daher wandten sich die fünf Chemie-Professoren am 11. Februar 2022 an die zuständige deutsche Behörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) und hofften eine ordentliche, für uns Wissenschaftler zufriedenstellende Antwort zu erhalten (siehe unten). Die Behörde scheint aber ihrem gesetzlichen Auftrag, den das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) vom 3.3.2022, § 1 Abs. 1, Satz 1 formuliert, trotz Einschaltung einer Rechtsanwältin, nicht nachkommen zu wollen. Nun, einen Monat nachdem Schreiben des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) vom 25. Mai 2022 (siehe unten), das eine Teilantwort in Aussicht stellte, ist KEINERLEI weitere Information bei uns eingegangen. Darum hat unsere Rechtsanwältin das PEI heute (28 Juni 2022) erneut an seine gesetzlichen Pflichten erinnert. Ich wünsche mir sehr, dass diese Behörde den Namen des hervorragenden Nobelpreistägers Paul Ehrlich in Ehren hält.

Am Tage danach, dem 29 Juni 2022, antwortete das PEI unserer Rechtsanwältin, dass die Antwort in Arbeit sei. Die Rechtsanwältin fragte sogleich zurück (29 Juni 2022), für wann denn diese Antwort zu erwarten sei. Die Antwort darauf wird oder würde an dieser Stelle berichtet werden.

Meat: The most valuable food (June 2022)

(1) Von Erwin SCHRÖDINGER stammt der folgende Gedanke: Leben ist TRANSIENTE ORDNUNG. Nahrungsmittel sind nicht nur Energie-Lieferanten, sondern vor allem Ordnungslieferanten. Nun kann man folgern: Fleisch ist das am höchsten geordnete, demnach wertvollste Lebensmittel. Menschen, die körperlich hart arbeiten mussten, wussten das. Biotechnologisch stark prozessierte Lebensmittel wie Tofu (zu über 80% aus transgenem Soja gewonnen) und veganes Ersatzfleisch fallen da weit ab.

(2) Wir Menschen sind von Natur aus ALLESFRESSER, die sammeln und jagen. Zum Fokussieren der Beute blicken unsere zwei Augen nach vorne, unser Gebiss wächst nicht wie bei Pflanzenfressern nach, vier Mägen haben wir schon gar nicht. Kulinarisch sind wir mit Affen, Bären und Nagern vergleichbar. Pflanzenfresser müssen den ganzen Tag stehen und futtern, und das, obwohl sie dabei mogeln und proteinreiche Ameisen, Käfer und Würmer nebenbei mitfressen. Fleischfresser haben den Vorteil „Freizeit“ zu haben. Wer mit wenig Aufwand gute und vollständige Ernährung möchte, sollte auch Fleisch und Fisch essen.

(3) Natürlich können wir uns gegen unsere Natur entscheiden und vegetarisch leben. INDIEN hat damit 3000 Jahre Erfahrung, und es funktioniert recht gut. Man ißt Hülsenfrüchte (Hindi: dal) und nimmt Milchprodukte zu sich. Ost-Inder, etwa Bengalis, gönnen sich hin und wieder auch mal Fisch und sehen sich doch als Vegetarier, die hin und wieder "Meeresfrüchte" essen. Wer diese Techniken erlernt, körperlich nicht zu hart arbeiten muss und keiner Kälte ausgesetzt ist, kann den vegetarischen Weg verantwortlich riskieren. Alternativ kann man auch Eisen, Linolensäure, Vitamin D, Vitamin B6, Vitamin B12, essentielle Aminosäuren u.s.w. in Tablettenform zu sich nehmen.

(4) Menschheitsgeschichtlich hat die Tierhaltung das landwirtschaftlich nutzbare Gebiet über die Gebiete des Feldanbaus hinaus enorm vergrößert. WEIDETIERE nehmen dann kein Land oder Futter weg, sondern stehen auf nassen, steinigen, sandigen oder steilen Böden, die für Feldwirtschaft nicht geeignet sind. Andere Haustiere wurden und werden mit Eicheln, Kastanien auch Essensresten gefüttert, die wir Menschen direkt nicht verwerten können. Zumindest seit der Bronzezeit existiert dieses Miteinander und bietet die bäuerliche Basis für stabile Gesellschaften. Bei inzwischen fast 8 Milliarden Menschen sollte man dann wohl kaum auf das wertvollste aller Lebensmittel verzichten, das wir so zusätzlich erhalten können.

Nachtrag Aug. 2023: Die Mensa der Uni Gent in Belgien bringt wieder mehr Fleisch und Fisch, weil die Studenten das wünschen. Der Artikel läßt durchblicken, dass der Veggie-Kurs der Kantine auch ökonomisch motiviert war (hier).

Green minister: "combat fatigue" (May 2022)

Entstehung und Entwicklung DER GRÜNEN in Deutschland habe ich von Anfang an miterlebt.

Nun bin ich doch erstaunt, wie einfach und schnell man seine Meinung ändern kann:

Einst: "Berufsverbote, Gesinnungs-TÜV, Sprechverbote: Niemals". Heute, im Besitz von Macht, sieht man das etwas anders.

Einst: "Gentechnik, Genfood = niemals". Heute: verpflichtende Gentechnik-Injektion für alle.

Einst: "Frieden schaffen ohne Waffen". Heute: gute Waffen, schwere Waffen, viele Waffen.

Einst: "Frauen-Quote ist absolut notwendig!" Heute: Jeder Mann kann sich dreist als Frau definieren und profitieren.

Einst: "feministische Außenpolitik!" Heute: Fr. Roth mit Kopftuch im Iran. Fr. Baerbock: keine Verbindung Unterdrückung/Religion.

Einst: "Wahlversprechen = niemals Waffen in Kriegsgebiete". Heute: Schwere Waffen so schnell wie möglich ins Kriegsgebiet.

Einst: "Gegen toxische Männlichkeit, für feministische Außenpolitik". Heute: grüne Außenministerin beklagt KRIEGSMÜDIGKEIT!

Einst: "Artenschutz, Naturschutz". Heute: Fledermäuse & Meeressäuger werden dem Windkraft-Ausbau geopfert.

Einst: "Gegen Abholzung von Wäldern", schon gar nicht für Braunkohle. Heute: für Windräder Waldboden sofort zubetonieren.

Einst: "Fracking = niemals." Heute: Fracking-Gas, wenn aus dem richtigen Land, dann gerne.

Einst: "Gegen Notstandsgesetze". Heute: Notstand, wenn immer für uns gut.

Einst: "Meeresspiegel steigt wg Erderwärmung" (paßte nie zu Daten des Amsterdamer Pegels). Heute: Schulterzucken.

Diese Liste könnte fröhlich fortgesetzt werden (Rechte von Frauen, Schwulen, ..., Heute: ...).

Fazit: Prinzipenlosigkeit ist schlecht, doch Lernfähigkeit ist gut, aber diese sollte auch zur Erkenntnis der eigenen Fehlbarkeit führen. Vielleicht sollten wir alle weniger dogmatisch sein. Vielleicht sollten wir nicht mehr einem billigen gut/böse-Schema folgen. KANT schreibt: "Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der AUFKLÄRUNG."

"Answer" of Paul-Ehrlich Institute (May 2022)

Am 25. Mai 2022 hat die Rechtsanwältin, die uns fünf Chemie-Professoren vertritt, eine Antwort (hier mit Kommentar) des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) empfangen. Diese "Antwort" beunruhigt, da sie auf KEINE unserer Fragen (siehe unten) eingeht, sondern lediglich bei zwei Punkten, von einer Nachfrage bei der betreffenden Firma berichtet (Bericht in der BERLINER ZEITUNG, 14 Juni 2022). - Zwischenfazit: Seit dem 11 Feb. 2022 erhalten wir vom PEI keine ordentliche Information auf unsere Fragen zu Wirk- und Hilfsstoffen sowie der Qualitätskontrolle, obwohl gleichzeitig Menschen im Gesundheitssystem und im Militär ZUR IMPFUNG GEZWUNGEN werden. Das erscheint mir nicht im Sinne einer modernen, selbstbestimmten Gesellschaft.

"Ban threatens the rule of law" (May 2022)

Der NIEDERLÄNDISCHE JOURNALISTENVERBAND (NVJ), der Fonds für Pressefreiheit und die Bürgerrechtsorganisation Bits of Freedom ziehen wegen der Blockade der russischen Staatsmedien vor den Europäischen Gerichtshof. Nach der russischen Invasion in der Ukraine beschlossen die europäischen Regierungschefs (!), dass RT und Sputnik in der gesamten Europäischen Union gesperrt werden sollten. "Wir sind keine Fans von RT und Sputnik", betonte Thomas Bruning, der Sekretär des NVJ. "Das ist Staatspropaganda. Aber wenn Regierungsvertreter selbständig Informationen verbieten können, beeinträchtigt dies den demokratischen Rechtsstaat insgesamt" (Meldung im niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk NOS). - Anmerkung: Es war naiv, den Kurzwellen-Rundfunk, der weltweit funktionierte, wegen des leicht blockierbaren Internets aufzugeben.

Increasing concern on side-effects (April 2022)

Sehr sehenswert und informativ: Kanadische Wissenschaftler (auf englisch) beschreiben den sehr bedenklichen Weg der Zulassung der COVID-Impfstoffe. Inzwischen berichten auch zahlreiche deutsche Medien (z.B. der Mitteldeutsche Rundfunk) über die Folgeschäden. Sehr besorgniserregend ist der Bericht des Pathologen Prof. Dr. Arne BURKHARDT vor dem SÄCHSISCHEN LANDTAG zu Dresden (11 März 2022). Wegen einer großen möglichen Bedeutung des Themas weisen wir auch auch auf diese Artikel hin, deren Wert wir hier nicht diskutieren: "Das Sterben der Jungen" (Mai 2022) zur gesundheitlichen Relevanz der Lipide, die im Impfstoff verwendet werden (Mai 2022). Ich muss sagen (doppelt geimpft), dass ich tief schockiert war, als ich die Sicherheits-Datenblätter zu den Lipiden zum ersten Mal las: In meinem Labor dürften solche Stoffe, den Regeln entsprechend, NUR MIT GROSSER VORSICHT gehandhabt werden! Und nun werden sie Menschen in den Körper gespritzt!!! Unglaublich. Kritische Gedanken auch bei Prof. Dr. Paul CULLEN aus Münster.

Letters to the Paul-Ehrlich Institute (March 2022)

Nachdem wir, fünf Chemie-Professoren deutschsprachiger Universitäten, mit der Firma BioNTech leider nicht ins Gespräch kommen konnten, wandten wir uns an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), das in Deutschland für die Sicherheit von Arznei-Stoffen zuständig ist. Ein erster Brief (11 Feb. 2022), veröffentlicht in der BERLINER ZEITUNG (16 Feb. 2022), blieb unbeantwortet. Ein zweiter Brief (3 März 2022), ebenfalls abgedruckt in der BERLINER ZEITUNG (10 März 2022), ergänzt durch eine Klarstellung (23 März 2022), erhielt leider nur eine sehr oberflächliche und ausweichende Antwort (1 April 2022). Darum haben wir unter Kollegen beschlossen, unter Einschaltung einer Rechtsanwältin (14 April 2022), genau zu formulieren, in welche Dokumente wir Einsicht haben wollen (13 April 2022). Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) vom 3.3.2022, § 1 Abs. 1 S. 1 räumt uns diesen Anspruch gegenüber der Behörde ein. Die Rechtsanwältin hat dann noch eine weitere letzte Frist gesetzt (29 April 2022).

Talks about vaccination compound (Feb. 2022)

Wir hatten die Gelegenheit, mit einigen Zeitschriften zu sprechen und unsere Fragen bezüglich der Corona-Impfstoffe zu formulieren. Beispiele sind CICERO (26 Feb 2022), REITSCHUSTER (1 März 2022) und DIE WELT (31 März 2022). Ich begrüße den Beschluß des DEUTSCHEN BUNDESTAGES (7 April 2022), der eine Allgemeine Impfpflicht ablehnte, und ich hoffe, dass ebenso Impfpflichten für Angehörige bestimmter Berufsgruppen revidiert werden. Solange selbstverständliche Fragen zu Qualität, Toxizität und Qualitätsmanagement, die JEDER CHEMIKER SOFORT sieht, nicht öffentlich geklärt sind, ist eine Impfpflicht, auch für bestimmt Gruppen, nicht nachvollziehbar. Sehr gerne spreche dazu auch in weiteren Medien. Man denke nur daran, dass das Paul-Ehrlich-Institut in der Firma KEINE Proben nimmt, sondern sich diese vom Hersteller zuschicken läßt! Absolutes No-Go! Das bedeutet, dass es KEINE QUALITÄTSKONTROLLE gibt. Dabei will das PEI nach dem Qualitätsmanagementsystem DIN EN ISO/IEC 17025 zertifiziert sein.

Seriöse kritische Stimmen zum Impfwirkstoff findet man z.B. hier: 7argumente und Wissenschaft für die Gesellschaft.

Im Blog des Kollegen Gunnar Jeschke finden sich unabhängige und kritische statistische Analysen.

Letters to the BioNTech company (Jan. 2022)

Aus Sorge über die Qualität, Toxizität und Qualitätsmanagement des Impfstoffs habe ich zusammen mit Kollegen, alle Chemie-Professoren deutschsprachiger Universitäten, an die Firma BioNTech einen freundlichen Brief mit Fragen gerichtet (20 Jan. 2022), der in der BERLINER ZEITUNG veröffentlicht wurden (26 Jan. 2022). Auf den ersten Brief gab es in der BERLINER ZEITUNG eine recht oberflächliche Erwiderung (28 Jan. 2022). Unser zweiter Brief (31 Jan. 2022) blieb bedauerlicherweise ohne Antwort einer Firma, der es an Ressourcen nicht mangelt (BERLINER ZEITUNG, 16 Feb. 2022). Ich muss gestehen, dass ich über diese Form der verweigerten Kommunikation recht erstaunt bin. Immerhin geht es um PATIENTENSICHERHEIT (!), und wir hätten der Firma helfen können, diese zu verbessern.

Disclaimer/Datenschutzerklärung